No nie wiem czy taka znowu duża przewaga. i5 750 to też niezły pożeracz prądu. na testach Laba wcale tak nie odskakuje Phenomowi. Bez kitu, chyba wolałbym teraz i3 IB niż starszego i5.

Chodzi o to, że na kartach GeForce na procesorach 2-rdzeniowych w sytuacjach procesorowych (większość w nowych grach) będzie znacznie wolniej, niż na karcie AMD. Gdybyśmy porównali wydajność na procesorze 4-wątkowym, lub 4-rdzeniowym, to wydajność karty AMD byłaby porównywalna do analogicznej Nvidii.

Dokładnie tak to masz rozumieć. Sterowniki kart graficznych NVIDII mocniej obciążają procesory dwurdzeniowe niż sterowniki AMD przez co na ekranie masz mniejszą liczbę klatek.

Nikt nie odpowiedział mi wcześniej czy nie jest to czasem związane z ustawieniem maksymalnej liczby wstępnie renderowanych klatek które stery nV może ustawiają wyżej niż AMD, a można to przecież zmniejszyć.

Witam, mam pytanie co do G860, w teście pisze obok niego że >> niska wydajność w grach w połączeniu z kartą graficzną z serii GeForce, czyli jak to rozumieć??? że z kartami AMD radzi sobie lepiej??? Poza tym widzę że G860 nadal się trzyma.

Może tam minimalnie przepłaciłem za i3 2120, ale jak kupowałem (400zł włącznie z kw) to Phenom był również w podobnej cenie. Wydajnościowo podobnie (nie licząc OC, nie lubię kręcić), a zawsze można i5/i7 wrzucić (chociaż wydajnościowo mi styka z zapasem)

Ekstra, bo ja wciąż siedzę na 4300 i się zastanawiam czy wydać 150zł na używanego 8400 czy kilkaset na nową platformę bo 4300 jednak już nie domaga a z drugiej strony nie mam wielkich wymagań. Ciężko w sieci znaleźć takie bezpośrednie porównanie tak odległych procesorów a przeliczanie wyników z różnych artykułów to kiepskie rozwiązanie.

Takowy test już przygotowujemy. Mamy już przetestowanego Q6600, więc jeszcze tylko E8200/E8400 i gotowe

jak już ktoś wcześniej pisał - przydałby się w teście jakiś wykręcony 8400 - byłoby porównanie i było by wiadomo czy warto się przesiadać na coś taniego.

W końcu coś 'dla ludu'
Dzięki, choć żal, że brakło celerona (ceny około.. 150 zł), bo kto wie - może on by był 'najwydajniejszy za złotówkę'?
Oczywiście ta 'wydajność' byłaby i tak na nieakceptowalnym poziomie (w porównaniu do reszy stawki i przy tej samej procedurze).
Mimo wszystko, byłaby to fajna ciekawostka.

Tu chyba chodzi o to, że szybsza karta chodzi wolniej z wolnym procesorem niż wolniejsza - co oczywiście jest 'prawdą urojoną', wierutną bzdurą po prostu.

Możesz jaśniej? Bo ja starałem się jasno przedstawić o co mi chodzi. Nie ma znaczenia czy i5 750 jest szybszy czy nie. Teraz nie ma go w normalnej sprzedaży więc nie ma go w tym teście. Jaśniej się już nie da.

To w takim razie jaki mit trzeba/nie trzeba obalać? Bo szczerze mówiąc to naprawdę nie łapię co Twoim zdaniem jest nie tak.

tylko te 2, tak obrazowo. pozostale to za duzo danych by je liczyc na piechote i szczerze mowiac tyle mi wystarczy...

Lepszy czy nie, to jest test procesorów, które są do kupienia w sklepach więc Twoje 'ale' nietrafione.

Przeliczasz to tylko na podstawie wyników z zalinkowanych stron, czy bierzesz pod uwagę dwie kolejne?

Chciałbym w tym teście zobaczyć E8200@3,2 GHz i Q66000@3 GHz (albo i więcej).

@focus
tl;dr

http://pclab.pl/art51125-3.html
http://pclab.pl/art51367-3.html
i5 3570k (bez OC) versus G2120 średnio 31% szybszy. myth not busted. tanie procki sa tanie bo sa wolne. eot