w skrocie: mam gdzies roznice miedzy procesorami, chce by testowano zestaw nieoderwany od realiow, a taki tutaj przedstawiono.

i powtorze: potencjalny nabywca chcialby znac fps z 7750 a nie 7970.

tylko tyle. zbyt skomplikowane? no to chyba nie ja mam jednak problem z czytaniem...

Mam pytanie na jakim napięciu pracował Phenom II X4 na stock i po oc i jakie były jego temperatury?

Przecież się zgodziłem wtedy z Tobą... Nawet zacytuję sam siebie.


Co do sterowników, przecież my nie piszemy wyłącznie o NV... Weź sobie HD 6970 oraz HD 7970, dostosuj rozdzielczość i zobaczysz, że wyniki NIE BĘDĄ takie same.

Widzę, że nie za bardzo wiesz, o czym tu mówimy... Raz, że zupełnie nie zrozumiałeś dyskusji o sterownikach. Dwa, to co Kamil pisał o testach. Jeśli miejsce jest statyczne, to min i avg oczywiście będą tym samym. Jednak wątpię, by ktoś takie testy przeprowadzał .

To, że Nv nie potrafi napisać sterowników od serii GTx4xx pod procesory 2 rdzeniowe nie oznacza, że nie da się znaleźć miejsca niewrażliwego na innym GPU, np GTX285. Miejsca testowe dla CPU są zależne, tylko w tedy gdy osiągniesz limit GPU, ale po to jest rozdzielczość, żeby ją odpowiednio ustawić.
A co według Ciebie oznacza min fps w frapsie??? Bo mnie się wydaje, że jeśli w danej sek mamy np: 34 kl to jest to średnio i minimalnie....

Powiem tak. Czegoś takiego jak 'miejsce niewrażliwe na kartę graficzną' po prostu nie ma w ścisłym tego słowa znaczeniu. Jeśli wstawimy za słabe GPU, to nawet najlepiej dobrane miejsce nie pomoże . Ale oczywiście w pewnym uproszczeniu jest to w 100% prawda.

Są bardzo wrażliwe w zależności od gpu uzyskasz różne wyniki , kwestia obciążenia cpu przez stery , tak jak pisałem wyniki na nv są zupełnie inne i i3 2100 wypada sporo lepiej od phenoma x4 9xx , wynika to m.in z optymalizacji sterów pod smt/ht. Wkładasz 2,3.4 gpu też nic się nie zmieni hha. Miejsca testowe dla cpu i tak w pewnym stopniu są zależne od wydajności gpu , nie da się zrobić testu niezależnego od gpu w grach. Dlatego się powtórzę ten test jest kompletnie nieprzydatny dla osoby , która posiada gpu od nv. Brak min fps w teście świadczy o statycznych miejscach testowych , które nie bardzo nadają się do testowania cpu lub błąd pomiarowy jest na tyle duży , że wyniki z frapsa za każdym sporo od siebie odbiegają. A min fps może nam pokazać , który cpu czy gpu ma tendencje do chwilowych załamań wydajności. Na avg fps różnice mogą być na poziomie powiedzmy 10% , a przy min fps różnice mogą sięgać spokojnie 30%.

@up
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem i co napisał focus...

Jakie ma znaczenie 7850 czy 7970? Jeżeli testujemy np. grę w rozdzielczości 1920x1080 na 7970 i rozdzielczości 1270x720 dla 7850?

O tym ja pisałem...

Wy piszecie znowu zupełnie inną bajeczkę i dodajecie swoje dwa grosze nie związane z tym co ja pisałem, o NV, sterach... ale to przecież inna bajka. Tu macie 7970 nie NV. Jak będzie 680tką wtedy będzie inna bajeczka...
Do tego czasu możecie narzekać, że nie ma testów NV. Ja się pod tym podpisuję.

Oczywiście, że jak zmienisz rozdzielczość, to wszystko wróci do normy .

Są bardzo wrażliwe w zależności od gpu uzyskasz różne wyniki , kwestia obciążenia cpu przez stery , tak jak pisałem wyniki na nv są zupełnie inne i i3 2100 wypada sporo lepiej od phenoma x4 9xx , wynika to m.in z optymalizacji sterów pod smt/ht. Wkładasz 2,3.4 gpu też nic się nie zmieni hha. Miejsca testowe dla cpu i tak w pewnym stopniu są zależne od wydajności gpu , nie da się zrobić testu niezależnego od gpu w grach. Dlatego się powtórzę ten test jest kompletnie nieprzydatny dla osoby , która posiada gpu od nv. Brak min fps w teście świadczy o statycznych miejscach testowych , które nie bardzo nadają się do testowania cpu lub błąd pomiarowy jest na tyle duży , że wyniki z frapsa za każdym sporo od siebie odbiegają. A min fps może nam pokazać , który cpu czy gpu ma tendencje do chwilowych załamań wydajności. Na avg fps różnice mogą być na poziomie powiedzmy 10% , a przy min fps różnice mogą sięgać spokojnie 30%.

No nie wiem czy taka znowu duża przewaga. i5 750 to też niezły pożeracz prądu. na testach Laba wcale tak nie odskakuje Phenomowi. Bez kitu, chyba wolałbym teraz i3 IB niż starszego i5.

@Up
tylko jak napisał Focus po prostu w takiej sytuacji zmniejszą rozdzielczość by wszystko wróciło do normy i pozostaje wszystko bez zmian. Tak, więc testy CPU są nie wrażliwe na GPU koniec kropa

@Up
Tak, ale nie ma znaczenia czy wsadzisz 7770 czy 7970 bo różnica będzie minimalna ze względu na to, że CPU stanowi limit. Jak wsadzisz 4200 rzecz jasna będzie slide show...

tylko jak napisał Focus po prostu w takiej sytuacji zmniejszą rozdzielczość by wszystko wróciło do normy i pozostaje wszystko bez zmian. Tak, więc testy CPU są nie wrażliwe na GPU koniec kropa

Przeczytaj ze zrozumieniem METODY TESTOWANIA PROCESORÓW , bo widać, że 90% osób tego nie rozumie...Focus chyba jeszcze raz będziesz musiał to przełożyć z polskiego na nasz....Zacytuję: 'Dobrze przygotowane miejsce testowe dla procesorów jest niewrażliwe na kartę graficzną' ....więc wybierając takiego 7750 i dobierając odpowiednio rozdzielczość nadal pokażemy różnice między procesorami ...

ok, widze ze musze dokladniej wytlumaczyc...
chodzi o to ze testujac CPU z pewnej polki cenowej (niskiej, sredniej, wysokiej itd), powinniscie byli wybrac do niego adekwatnie cenowo karte graficzna, nie mieszajac low-end z mid/high-end. nie dlatego zew wyniki wyjda nieprawidlowe, bo niby czemu mialyby wyjsc nieprawidlowo, tylko dlatego ze nie mozna ich przylozyc do realiow... zatem staja sie czystym syntetykiem, sztuka dla sztuki, tylko po to by porownac, zestawic w kolumny i zrbic ranking.

a tu trzeba myslec pragmatycznie, bo potencjalny kupiec takiego procka zapewne ogladajac wyniki pomyslalo 'hmmm ciekawe ile fps mniej mialbym na 7750 ktorego chcialem kupic do zestawu'. no tego sie nie dowiemy.

takze to, ze nie ma czegos takiego jak idealny GPU do CPU i na odwrot nie trzeba udowadniac, natomiast faktem jest ze do pentiuma nie wsadza sie 7970, a do i7 3770 nie wsadza sie 7750
...