Naucz sie czytac ze zrozumieniem i jeszcze raz przeczytaj zdanie z ośmieszaniem... a nie straszysz. Po za tym wykorzystywanie ostrzerzeń do tego celu potwierdza to co napisałem.

Co do testu - po czym wnosisz że nie bedzie przyrostu w takiej konfiguracji skoro tego nie przetestowałeś - wróżką jesteś??

to znaczy że w tym arcie http://pclab.pl/art44600-20.html oszukaliście czytelników czy mi sie tylko tak zdaje:

'Trzeba przyznać, że to działa! Po dodaniu mocy Radeona HD 6670 APU AMD osiąga bardzo dobre rezultaty. Wydajność w grach zdecydowanie przewyższa wyniki samego Turksa. Taki tandem niebezpiecznie blisko zbliża się pod względem wydajności do GeForce'a 550 Ti, a więc karty kosztującej obecnie 500 zł!' - zaprzeczysz??

A co chciałbyś by pclab wykazał różnicę pomiędzy SB-E, a FX-em w wielkości trzech FPSów, czyli jakieś 5%??

Albo inaczej chciał byś by Pclab wykazał różnicę rzędu 8FPSów pomiędzy 7970, a 7850 czyli załóżmy 10%

W ogóle nie rozumiesz. Skoro korzystając z Dual Graphics nie ma żadnego odczuwalnego przyrostu FPS to po co testować różne opcje Dual Graphics? Nie ma żadnego znaczenia czy 'pustych FPS' będzie o 5 więcej czy 5 mniej - odczucia z gry będą te same, bo Dual Graphics w obecnej formie jest żartem, a nie technologią wartą uwagi. Co lepsze: AMD o tym wie!

Wstawki o ośmieszaniu zostaw dla siebie, bo z 67% ostrzeżen zrobi Ci się 100% i pożegnasz się z kontem, jak wielu przed Tobą. A, jak już zdążyłeś zauważyć po swoich 'procentach', nikt tu się z Tobą nie będzie patyczkował.

Testy były ale nikt nigdy nie zagłebił sie w temat DG do tego stopnia aby sprawdzic wpływ taktów pamięci i rdzenia na wydajność.

Jest test na koreańskiej stronie ale weź traz tłumacz ich obrazki...

Ciekawi mnie czy np llano z ramem 1866 i hd6570 z ddr3 1866 oraz po zrównaniu taktowania rdzenia cos zmieni...

Twierdzenie 'A po co w ogóle robić test Dual Graphics' jest mało profesionalne i ośmiesza twoją osobe jako redaktora.

To w takim razie dupowato.

A po co w ogóle robić test Dual Graphics skoro działa to tak: http://pclab.pl/art51168-26.html
Przyrost FPS we frapsie w żaden sposób nie przekłada się na płynność rozgrywki. Totalny bezsens i na tą chwilę rozwiązanie gorsze niż z samym APU/pojedynczą kartą.

Czy autor artykułu jest absolutnie pewien poniższego stwierdzenia?

' APU przeznaczone są dla innego rodzaju klienta, tego który wymaga dużo wyższej wydajności w grach, a mały rozmiar obudowy czy niski pobór energii są na dalszych miejscach na liście priorytetów.'

point taken. i dzieki za zniszczenie mojej wiary w ludzkosc

@FOCUS

Mogli byście zrobic test DUAL GRAPHICS z konfiguracjami kart z różną pamięcią i ze zrównanymi zegarami bo nigdzie nie ma takiego testu.

Zapewne wiele osób jest ciekawa a ja sam zastanawiam sie czy lepiej jest kupic hd6570 z ddr3 1866 czy ddr5?!

Tak, bo padło jakim jest GTX660 nie jest kartą bezkompromisową.

Mniej zorientowani polecą do mediaka i kupią i3 z gt520 8GB ramu bo karta ma... 8GB ramu i BF3 na maksa im poleci.

Ci co czytaja serwisy typu PCLab wiedzą co sie z czym je. Zaś ci co cos kumają ale nie boją sie pytać skorzystają z forum.

mi nie musicie nic tlumaczyc, mi do niczego ta wiedza nie jest potrzebna [PCL to nie jedyny serwis ktorego wynikami sie sugeruje], to o innych [mniej zorientowanych] mi chodzi. oni tych komentarzy nie czytaja, zapewne w polowie by przestali bo mozna sie w tym pogubic [a dlaczego nie geforce, a dlaczego silna karta nie ma znaczenia].

Super test! Wielkie dzięki! Akurat jestem w trakcie składania komputera do biura i nie mam już wątpliwości co wybrać za około 1100zł można super komputer biurowy złożyć.

@up
wielokrotnie wałkowane... tak właśnie jest.

Jedno małe ale: nie sądzę, aby CPU i GPU testowano na tych samych miejscach, raczej jest podział na miejsca 'procesorowe' i 'graficzne'.

Postaram się to w miarę prosto wytłumaczyć.
To jest test procesorów pokazuje ile minimalnie dany procesor w danej grze osiąga fps. W tym przypadku wezmę Phenoma II x4 965 bez OC i grę Max Payne 3
Phenom w tej grze w miejscu, gdzie wykorzystywany jest do granic możliwości procesor, uzyskuje 59 fps. Teraz starczy popatrzeć na któryś z testów kart graficznych np. ten http://pclab.pl/art51271-9.html Jest to tylko przykład więc się nie spinać o konkluzję.
Teraz patrzymy jaka karta osiąga tyle fps. No i GTX 560 ma 61 fps czyli procesor bedzie bardzo lekko ograniczał grafikę, bo tylko o 2 fps, a taki Radeon 7850 to juz stanowczo za dużo dla tego procesora. A taki Radeon 7770 ma w Max Payne 3 45 fps, czyli już ogranicza możliwości procesora.

Ideą testy procesorów jest pokazanie jaką wydajność ma procesor w oderwaniu od możliwości karty graficznej. Z kolei test GPU jest analogiczny, wydajność GPU w oderwaniou od wydajności CPU. Dzieki temu można dobrać kartę, z testu GPU, do procesora z testu CPU, tak żeby ani procesor nie ograniczał GPU ani grafika nie była ograniczana przez CPU. Tyle.

Taa, dosłownie biały kruk z niego:
http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/642182

szkoda tylko że phenoma tak ciężko dostać

Na odprężenie w dyskusji
http://www.youtube.com/watch?v=6GggY4TEYbk...feature=related

h61 + i5-2400 + 2x4 gb adata + cd-rw + seagate 1 tb + gtx 660 + aerocool 450w + CM elite 333

Cena 2400 zl, jest sens szukac kompromisow za 2000 zl czyli B75 + i3 IB + 7770? Moim zdaniem nie.