Jutro z rana przeliczę wyniki dla tego 631 i zobaczymy co wyjdzie.

Czy Fx 4130 jest prawdziwy czy symulowany?

Przypomina mi to zestawienia z techPowerUp i wydaje mi się, że tym się sugerowaliście.....no i dobrze, bo moim zdaniem to jest akurat bardzo udane. Sam często zaglądam tam po takie zestawienia w przypadku GPU wiec dobrze jest zobaczyć coś takiego w przypadki CPU na rodzimym portalu. Jestem za tym, żeby zostało na stałe takie coś.



To ja Tobie odpowiem, że żadnego z testowanych tutaj procesorów nie kupuj jeśli masz tego quada.

Brawo dla redakcji za naprawdę solidną robotę.

Co do poboru prądu, przydałby się test ile to wogóle kosztuje, czy roznica między i3 a Phenomem jest naprawdę taka duża.

Dokładnie mam x4 631+A55iCafe[3.45gh]+msi7850 za 625 zł i wsio lata na maxa w 1080

Genialny test brawo dla portalu. Czytałem test i szczeże powiedziawszy dziwie się, że nie ma żadnej w zmianki w podsumowaniu na temat x6. Po wynikach przed i po oc procesor jak dla mnie genialny i bardzo wydajny.

A co na średnich grafikach wyniki będą lepsze? Zawsze znajdzie się jakiś kolo co nie czai idei testu.

Ale dla mnie padł jeden mit, nie opłaca się polecać i3 do zestawu, lepiej już tego g2120 wsadzić, a 100 zł w kieszeni, oczywiście mając na uwadze zestaw, który w przyszłości zostanie wyposażony w i5 K.

Tak czy siak amd wyjdzie trochę taniej, bo płyta dla intela w miarę z p67 to około 300 zł, gdzie do amd płytkę za te 170 - 200 można dostać, no ale potem to już zbytnio nic lepszego się nie wsadzi.

Jak ktoś chce tanio i dobrze to grafiki do 600 - 700 i tak oferuje lepsze amd, więc odpada problem narzutu geforce (choć mogliście go przetestować).

Tak więc wydając trochę więcej jak 100 zł na zestaw intela w stosunku do amd zyskujemy opcję na lepszy proc, a czy komuś te 100 zł robi różnice to już indywidualna sprawa.

1. Jest odpowiedź na pytanie co kupić, ale nie ma - CZY KUPIĆ (jak ktoś siedzi na c2q 6600 @3,5 GHz lub c2d 7xxx/8xxx @4GHz. Szkoda bo według mnie to ważniejsze pytanie.
2, Jeśli 965 był traktowany jako 100%, to szkoda że w tabelce w podsumowaniu z OC nie ma także go przed OC, byłoby czytelniej.

Jestem posiadaczem i3 2120 i ostatnio zmieniłem HD5850 na podkręconego GTX470
i o ile mkasymlany fps był większy to już minimalny był znacznie mniejszy szczególnie w grach gdzie cpu jest ważne jak np WOT gdzie potrafiło spaść do 30klatek [na radku tego nie było]
co to w takim bordelradsie 2 gdzie cpu aż takie ważne nie jest nie było najmniejszych problemów

wiec jak ktos kupuje i3 niech bierze radeony
bo te spadki wkurzają

No i to jest test! Tego było trzeba z nieba mi spadacie ;D
PS. Test nowych FXów będzie gotowy na premierę czy później ?

niby test cpu za 300-400pln a są intele za 250. więc powinien też się znaleźć procesor o najlepszym współczynniku cena/wydajność x4 631 za 220pln. to jedna uwaga. druga: konkurencja cena/wydajność po oc (strona 24) nie ma najmniejszego sensu w tym wypadku bo nie uwazględnia ceny platformy, nie wykręcimy phenoma na 4ghz na płytce za 150 złotych

do gulaszu ... po co pisać rzeczy oczywiste

Pisałem coś o 2core? Tego faktu nie biorę wcalę pod uwagę , ponieważ nv zupełnie inaczej zachowuje się z 2core 775 , 1155 czy am3.

Super artykuł, bardzo fajna symulacja Athlona.
Zestawienia na końcu też w porządku, bo pozwalają na szybkie sprawdzenie i wyciągnięcie wniosków, nawet wtedy gdy cena się zmieni, a podsumowanie będzie nieaktualne.

Spoko test, jak dla mnie brakuje tylko athlona x3, swojego czasu były to procesory o jednym z najlepszych stosunku wydajność/cena (a może nadal są - za 230 zł 3,3 GHz).

Rewelacyjny test! Wielki plus dla PCLab.