Przepraszam, a Epox to pies ? Dla mnie Epoxy pod każdym względem (szczególnie do OC) przewyższały płyty DFI. Aż mnie dziwi czemu ta firma padła. Najlepsza firma robiąca płyty główne Co do artykułu po tym, co potrafi Asrock P67 Pro 3 dziwię się osiągom Formula OC.

Epox, Abit, Biostar - można by tak wymieniać dalej. Ale to jednak LanParty było taką rozpoznawalną marką Najbardziej

nie kumam tego testu - te 4,7 GHz pewnie dałoby się zrobić na 80% płyt z Z77...

Spadliscie mi z nieba z tym testem. Dziekuje!

Nie spodziewałem się, że tyle może kosztować płyta nie pod SB-E

MSI zdeklasowała rywali ceną.

Epox istnieje nadal, tzn ludzie którzy kiedyś pracowali w Epoxie założyli firmę Supox (http://www_epox_cn/). Niestety do tej pory ich płyty są niedostępne w Polsce.

Nie mówię że nie, Epoxy na s939 były bardzo udane. Ale dalej śmiem twierdzić że DFI LanParty (może nawet niesłusznie) pozostało ikoną Może stało się tak dlatego że jako jedyna pozwalała na pełne wykorzystanie możliwości Winbondów BH-6 i BH-5 (woltaż do 4V, Epox chyba tylko do 3,1V)

A właśnie a co się stało z DFI? Szybciej zniknęła ta firma niż się pojawiła .

Nie przesadzaj, znikła dopiero w 2010 roku z rynku płyt retailowego

co oznacza w tescie komentarz typu:
'Rewelacyjny (lub bardzo dobry) system audio'
jezeli mam mobo z tym ukladem to moge sie spodziewac super jakosci dzwieku porownujac do zwyklych zintegrowanych kart dzwiekowych czy porownujemy jakosc dzwieku z przyzwoitymi kartami dzwiekowymi pokroju asusa czy creative? jak moge sie do tego testu odniesc? jezeli mam taki uklad to warto uzywac wlasnie niego czy jednak lepiej bedzie grac audigy 4 oem?

No dokładnie.

Jeszcze dla kontrastu powinna być przetestowana tania płytka pod LGA 1155 ok 300 - 400 zł, zwłaszcza test na wydajność chciałbym zobaczyć...

czyli nie jestem jedynym, ktoremu zabraklo tu jakiegokolwiek odniesienia do wydajnosci tanszych plyt opartych na Z77, co mnie irytuje jako wlasciciela GA Z77X U3D, takie zestawienie pozbawione jakiejkolwiek przeciwwagi ma taka wartosc jak zdanie wyrwane z kontekstu. ladnie wyglada, ale wnioskow z tego wyciagnac zadnych nie sposob...
mysle jednak ze ten blad da sie jeszcze naprawic.

Wydajność będzie identyczna - to oczywiste. Inne są możliwości podkręcania.

Strona 6, Z77X-UP7 kosztuje 140 zł LOL. A tak serio zgadzam się z wypowiedzią, że jaka by płyta w tym teście nie była lepiej kupić Z77X-UD3H

Jak dla mnie wygrał MSI.

P.S. Po co robić testy wydajności, skoro nie uwzględnia się ich w ocenie końcowej ?

Fajny test tylko brak mi tam najdroższej płyty z Z77 czyli Asus P8Z77-V PREMIUM With Thunderbolt, Intel Z77 .

Jak możecie testować płyty do OC nie robiąc na nich OC?
Te płyty nie służą do kręcenia w domu i stabinego działania przez 5 lat.
Mają zapewnić najwyższy wynik, w PI walidację CPU-z czy 3D marku.
To co wy pokazujecie to kpina. Fakt w polsce może kręcenie na azocie nie jest szczególnie popularne, to mimo wszystko robiąc taki test należy pokazać do czego są one stworzeone. Bo zwykłemu kowalskiemu w ogóle nie robi czy ma takie coś, czy zwykłe Z-77, bo wynik osiągnie ten sam za dużo niższą cenę. Dopiero na Azocie widać różnicę.

A to akurat fakt Co do tematu http://pclab.pl/art51325-4.html to bym potestował