komentarze
Test czterech płyt głównych Z77 do podkręcania, również ekstremalnego
Sortuj
*Konto usunięte*2012.10.17, 16:47
1#17
Jak dla mnie wygrał MSI.

P.S. Po co robić testy wydajności, skoro nie uwzględnia się ich w ocenie końcowej ?
teletapeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
teletape2012.10.17, 15:50
0#16
Strona 6, Z77X-UP7 kosztuje 140 zł LOL. A tak serio zgadzam się z wypowiedzią, że jaka by płyta w tym teście nie była lepiej kupić Z77X-UD3H :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
focus2012.10.17, 15:30
0#15
szefons @ 2012.10.17 15:11  Post: 608407
Abadon @ 2012.10.17 14:13  Post: 608378
nie kumam tego testu - te 4,7 GHz pewnie dałoby się zrobić na 80% płyt z Z77...

No dokładnie.

Jeszcze dla kontrastu powinna być przetestowana tania płytka pod LGA 1155 ok 300 - 400 zł, zwłaszcza test na wydajność chciałbym zobaczyć...

Wydajność będzie identyczna - to oczywiste. Inne są możliwości podkręcania.
cOijNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
cOijN2012.10.17, 15:22
1#14
szefons @ 2012.10.17 15:11  Post: 608407
Abadon @ 2012.10.17 14:13  Post: 608378
nie kumam tego testu - te 4,7 GHz pewnie dałoby się zrobić na 80% płyt z Z77...

No dokładnie.

Jeszcze dla kontrastu powinna być przetestowana tania płytka pod LGA 1155 ok 300 - 400 zł, zwłaszcza test na wydajność chciałbym zobaczyć...


czyli nie jestem jedynym, ktoremu zabraklo tu jakiegokolwiek odniesienia do wydajnosci tanszych plyt opartych na Z77, co mnie irytuje jako wlasciciela GA Z77X U3D, takie zestawienie pozbawione jakiejkolwiek przeciwwagi ma taka wartosc jak zdanie wyrwane z kontekstu. ladnie wyglada, ale wnioskow z tego wyciagnac zadnych nie sposob...
mysle jednak ze ten blad da sie jeszcze naprawic.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
szefons2012.10.17, 15:11
3#13
Abadon @ 2012.10.17 14:13  Post: 608378
nie kumam tego testu - te 4,7 GHz pewnie dałoby się zrobić na 80% płyt z Z77...

No dokładnie.

Jeszcze dla kontrastu powinna być przetestowana tania płytka pod LGA 1155 ok 300 - 400 zł, zwłaszcza test na wydajność chciałbym zobaczyć...
kamilordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
kamilord2012.10.17, 15:02
-1#12
co oznacza w tescie komentarz typu:
'Rewelacyjny (lub bardzo dobry) system audio'
jezeli mam mobo z tym ukladem to moge sie spodziewac super jakosci dzwieku porownujac do zwyklych zintegrowanych kart dzwiekowych czy porownujemy jakosc dzwieku z przyzwoitymi kartami dzwiekowymi pokroju asusa czy creative? jak moge sie do tego testu odniesc? jezeli mam taki uklad to warto uzywac wlasnie niego czy jednak lepiej bedzie grac audigy 4 oem?
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Autor publikacjiOpson66672012.10.17, 14:58
0#11
_File_ @ 2012.10.17 14:49  Post: 608394
A właśnie a co się stało z DFI? Szybciej zniknęła ta firma niż się pojawiła .


Nie przesadzaj, znikła dopiero w 2010 roku z rynku płyt retailowego
_File_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
_File_2012.10.17, 14:49
1#10
A właśnie a co się stało z DFI? Szybciej zniknęła ta firma niż się pojawiła .
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Autor publikacjiOpson66672012.10.17, 14:47
0#9
HDR @ 2012.10.17 14:43  Post: 608388
Opson, Epox był na poziomie DFI Lan Party, z tymże zdecydowanie to z niego łatwiej można było wycisnąć ostatnie soki z procka. Przykładem niech będzie Venice 3000+. Na Epoxie uzyskałem aż 3Ghz podczas gdy na DFI na tym samym egzemplarzu nie udało mi się dojść do 2.7Ghz :> Kombinowałem wszelkimi sposobami już tak mieszając w ustawieniach, że mało. Na 2.7Ghz zwisy. Na Epoxie po ponownym włożeniu tego procka dla bezpieczeństwa na start puściłem go na 2.7Ghz i chyba tak zostało już na stałe, ale 3Ghz osiągnąłem. Pamiętam to :)


Nie mówię że nie, Epoxy na s939 były bardzo udane. Ale dalej śmiem twierdzić że DFI LanParty (może nawet niesłusznie) pozostało ikoną :) Może stało się tak dlatego że jako jedyna pozwalała na pełne wykorzystanie możliwości Winbondów BH-6 i BH-5 (woltaż do 4V, Epox chyba tylko do 3,1V)
IraveNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
IraveN2012.10.17, 14:45
1#8
HDR @ 2012.10.17 13:50  Post: 608370
Dawniej kojarzył się on w zasadzie tylko z płytami DFI

Przepraszam, a Epox to pies ? :E Dla mnie Epoxy pod każdym względem (szczególnie do OC) przewyższały płyty DFI. Aż mnie dziwi czemu ta firma padła. Najlepsza firma robiąca płyty główne :P Co do artykułu po tym, co potrafi Asrock P67 Pro 3 dziwię się osiągom Formula OC.


Epox istnieje nadal, tzn ludzie którzy kiedyś pracowali w Epoxie założyli firmę Supox (http://www_epox_cn/). Niestety do tej pory ich płyty są niedostępne w Polsce.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
HDR'o2012.10.17, 14:43
-5#7
Opson, Epox był na poziomie DFI Lan Party, z tymże zdecydowanie to z niego łatwiej można było wycisnąć ostatnie soki z procka. Przykładem niech będzie Venice 3000+. Na Epoxie uzyskałem aż 3Ghz podczas gdy na DFI na tym samym egzemplarzu nie udało mi się dojść do 2.7Ghz :> Kombinowałem wszelkimi sposobami już tak mieszając w ustawieniach, że mało. Na 2.7Ghz zwisy. Na Epoxie po ponownym włożeniu tego procka dla bezpieczeństwa na start puściłem go na 2.7Ghz i chyba tak zostało już na stałe, ale 3Ghz osiągnąłem. Pamiętam to :)
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Bart Tut2012.10.17, 14:42
12#6
MSI zdeklasowała rywali ceną.
*Konto usunięte*2012.10.17, 14:40
3#5
Nie spodziewałem się, że tyle może kosztować płyta nie pod SB-E
megafonerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
megafoner2012.10.17, 14:33
-2#4
Spadliscie mi z nieba z tym testem. Dziekuje!
AbadonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Abadon2012.10.17, 14:13
19#3
nie kumam tego testu - te 4,7 GHz pewnie dałoby się zrobić na 80% płyt z Z77...
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Autor publikacjiOpson66672012.10.17, 14:04
0#2
HDR @ 2012.10.17 13:50  Post: 608370
Dawniej kojarzył się on w zasadzie tylko z płytami DFI

Przepraszam, a Epox to pies ? :E Dla mnie Epoxy pod każdym względem (szczególnie do OC) przewyższały płyty DFI. Aż mnie dziwi czemu ta firma padła. Najlepsza firma robiąca płyty główne :P Co do artykułu po tym, co potrafi Asrock P67 Pro 3 dziwię się osiągom Formula OC.


Epox, Abit, Biostar - można by tak wymieniać dalej. Ale to jednak LanParty było taką rozpoznawalną marką :) Najbardziej
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
HDR'o2012.10.17, 13:50
-3#1
Dawniej kojarzył się on w zasadzie tylko z płytami DFI

Przepraszam, a Epox to pies ? :E Dla mnie Epoxy pod każdym względem (szczególnie do OC) przewyższały płyty DFI. Aż mnie dziwi czemu ta firma padła. Najlepsza firma robiąca płyty główne :P Co do artykułu po tym, co potrafi Asrock P67 Pro 3 dziwię się osiągom Formula OC.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.