komentarze
nugginZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nuggin2014.03.01, 13:11
-1#57
Opson6667 @ 2012.10.18 10:27  Post: 608583
Pioy @ 2012.10.18 09:21  Post: 608566
Opson, piepszysz jak potłuczony (albo jak Ci PR kazał), doskonale wiedząc przy tym, że droższe płyty od tańszych, szczególnie w przypadku s1155, różnią się możliwościami OC w warunkach innych niż 'użytkowe' i wyposażeniem, które można porównać na podstawie ulotek. Zrobienie takiego miernego testu płyt, nie napisanie wyraźne że tańsze potrafią tyle samo i jeszcze polecanie którejś z nich zakrawa na - co mniej ważne - kpinę, ale także - co znacznie ważniejsze - niemal oszustwo czytelnika. Bo czytelnik nie musi wiedzieć, że nie ma sensu dokładać - od tego ma vortal, który śmie nazywać się profesjonalnym, żeby się tego dowiedzieć.


Nie tym tonem Pioy, nie jesteśmy kolegami z podwórka. Po za tym nie piepszyć, tylko pieprzyć. Dyslekcja dopadła? No nawet jeśli to zawsze możemy porozmawiać na GG, pewno masz jeszcze numer :)


Dysleksja kochaniutki, dysleksja. :)
ElWrayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ElWray2013.04.30, 16:43
'MSI zdeklasowała rywali ceną.' - moze i tak , ale ASUS jest lepszy do podkręcania, jest bardziej żywotny i na pewno wołabym trochę dołożyć niż oszczedzać (bo takie oszczedności w przyszłosci i tak okazują się droższe)
tomekk600Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomekk6002013.02.12, 11:43
Test testem a wnioski na końcowej stronie oparte na niczym - bo na teście a raczej przemyśleniach nad podkręcaniem ekstremalnym które wystąpiło tutaj tylko w tytule :)
Tematycznie nie był to najlepszy wybór - od dawna wiadomo że prawie wszystkie płyty z77 zapewniają identyczne możliwości oc na chłodzeniu standardowym (powietrznym). Lepiej było się już rozpisać o możliwościach kart dźwiękowych i innych fiuczersach - mieli byście przynajmniej materiał na wnioski. :)
czekoczekoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czekoczeko2013.01.11, 14:30
A może udałoby się przetestować Gigabyte Z77X-UD5H myślę że to płytka również niezła do OC. Patrząc na speckę również cena wydaje się bardziej rozsądna niż testowanych modeli
Kropelka1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kropelka12012.11.22, 13:13
Tylko Asrock daje aż dwa lata gwarancji, Z77 MPower mają problemy z awaryjnością tych płyt - na forum można znaleźć kilka tematów jak i na innych także zagranicznych. Wg mnie założenia i procedura testowa jest błędna no ale to moja opinia. Wg mnie najbardziej opłacalnym zakupem to płyta za ok 800zł max GA-Z77X-UD5H
dombartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dombart2012.10.26, 22:08
asrock może jest trochę za drogi ale ma mostek przystosowany do lc na sekcji.
Kormoran123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kormoran1232012.10.23, 15:53
Relativy @ 2012.10.17 17:34  Post: 608446
Jak możecie testować płyty do OC nie robiąc na nich OC?
Te płyty nie służą do kręcenia w domu i stabinego działania przez 5 lat.
Mają zapewnić najwyższy wynik, w PI walidację CPU-z czy 3D marku.
To co wy pokazujecie to kpina. Fakt w polsce może kręcenie na azocie nie jest szczególnie popularne, to mimo wszystko robiąc taki test należy pokazać do czego są one stworzeone. Bo zwykłemu kowalskiemu w ogóle nie robi czy ma takie coś, czy zwykłe Z-77, bo wynik osiągnie ten sam za dużo niższą cenę. Dopiero na Azocie widać różnicę.


Zgadzam się całkowicie nie mniej jednak do nich nic już nie dociera. Dla mnie Z77X-UP7 jest najlepsza bo wystarczy prześledzić światowe wyniki w rekordach OC bo do tego to jest płyta ...i tylko do tego.
dluugiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dluugi2012.10.23, 08:44
_ivanov_ @ 2012.10.18 10:07  Post: 608575
875ProB revB :D Genialna płyta :) Ale rzeczywiście DFI żyje. W sumie mam 8 różnych LanParty XD Piszę z nF4 Expert i Athlon 64 X2 FX-60.
Z DFI był ten problem, że są potwornie kapryśne i lubią foszyć. Trzeba nauczyć się z nimi obchodzić.


Fanatyk, 8 płyt DFI :) Ja mam pierwszą wersję, fochy są bezcenne :D
cOijNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cOijN2012.10.19, 13:08
porównując http://pclab.pl/art51325-11.html
do innych plyt na Z77 http://pclab.pl/art49616-37.html
bardzo latwo dojsc do wniosku ze wywalanie 2x tyle na plyte ekstremalna jest czystym snobizmem ;)
szkoda tylko ze nie zastosowaliscie tej samej karty graficznej, moznaby 3Dmarki porownac, a tak to jest bajzel...
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.10.18, 18:43
Merytoryczny konkret, Opson, w trolololo w Twoim stylu się nie dam wciągnąć.
dynamicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dynamic2012.10.18, 16:36
Wg mnie najlepiej wypadłaby Z77X-UP5 TH. Wzięli płyty do extremalnego OC i nie pozwolili rozwinąć im skrzydeł - wstyd. Trzeba było brać niższe modele to ma sens - oc na powietrzu.
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2012.10.18, 15:49
@up i w czym problem? Nie działa?
AkselPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AkselPL2012.10.18, 15:36
-2#45
Przestrzegam wszystkich przed obecną serią płyt ASRock. Już 3 płyta jest źle wyprodukowana.
http://www.youtube.com/watch?v=IziYk9UZH84
Oprócz tych dwóch, teraz miałem otrzymać OC Formula i jest to samo, może trochę mniej. Najprawdopodobniej coś nawaliło w fabryce Foxconna.
Ciekawe że ani Gigabyte, ani MSI, ani Asus nie maja takich problemów mimo że prawdopodobnie też pochodzą z tej fabryki.
Dać prawie 1000zł i otrzymać brudną płytę, bezcenne...
Z tego co widzę możliwe że ta na zdjęciu powyżej też jest źle 'umyta'.
Radzę się wstrzymać z zakupem aż trafi nowa seria do PL bo nie wiadomo ile tych płyt przyjechało do nas w takim stanie!
Więcej informacji można znaleźć na forach...
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2012.10.18, 15:27
Opson6667 @ 2012.10.17 14:04  Post: 608374


Epox, Abit, Biostar - można by tak wymieniać dalej. Ale to jednak LanParty było taką rozpoznawalną marką :) Najbardziej

Trzeba mieć niezwykle wysublimowane i specyficzne poczucie humoru żeby wymyślić taki wyborny żart. Brawo.

Biostar to był synonim padła najgorszego z najgorszych. Tylko ciut powyżej papieru toaletowego z makulatury. Te płyty ledwo radziły sobie z utrzymaniem procesorów na ich natywnych częstotliwościach a co dopiero mówić o podkręcaniu. Dopiero wieeeeeeeeeeeele, wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele lat później przypadkiem udało im się zrobić JEDNĄ płytę na której ktoś śmignął rekord podkręcania, jak to zwykle bywało dzięki wyższemu niż reszta stawki jednemu z parametrów np. szynie.

Tak też swego czasu wykręcono kilka rekordów na Epox'ach, zrobili jeden model, który miał szynę o wyższych taktach niż konkurencja.

Jeżeli jednak ktoś ma dobrą pamięć i nie urodził się wczoraj powinien pamiętać, że kiedyś (druga połowa 90tych i początek nowego wieku) jak się chciało bić rekord podkręcania to się zaczynało o kupna płyty Abit. Jak komuś się chce niech przekopie stare newsy z różnych serwisów. Najczęściej przewinie się tam firma Abit. Potem tę pałeczkę przejęły DFI nota bene firma której trzon stanowili ludzie, którzy odeszli z Abita.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2012.10.18, 11:19
focus @ 2012.10.17 15:30  Post: 608417

Wydajność będzie identyczna - to oczywiste. Inne są możliwości podkręcania.


Ale chyba tylko ekstremalnego z tego co przeczytalem, co nie? U mnie i5 3570 leci na MSI z77a gd55 na 4,5GHz i 1.1V (maksimum dla mojego chłodenia przy minimalnych obrotach wentylatorów) i nawet 4.8GHz nie byłoby problemem a płyta kosztuje trochę ponad 400zł. Ciekawie mnie odsetek ludzi tutaj z azotem, wodą czy innym ustrojstwem w komputerze.

CURTIX @ 2012.10.17 20:13  Post: 608477
Tylko jedna żecz bardzo mi się nie podoba w tych lepszych płytach MSI. Nie ma gniazda PCI.


I brak 'PATA';) Co ja mam zrobić teraz z armią starych ale działających dysków i nagrywarek DVD albo moim poczciwym sb live na pci albo z kartą wi-fi? Przejsciówki mnie nie ratują bo i tak mam 4 porty sata zajęte. Ta cała kompatybilność wstecz to całkiem ciekawy pomysł, szkoda, że czasami trzeba z niego rezygnować. Zalętą tego jest to, że jakoś stymuluje to postęp, co prawda metodą 'bruteforce' ale jednak;)
Xtreme AddictZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xtreme Addict2012.10.18, 10:46
Warto zawsze sprawdzać specyfikację kontrolera ;)
_ivanov_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_ivanov_2012.10.18, 10:28
@XA Wg UEFI maksymalne ustawienie to 2.1V. Mój obecny Ivy nie toleruje więcej niż 1.8V, tak więc nie sprawdzałem miernikiem 'prawdziwości' ustawienia maksymalnego. To jest recenzja, więc nie mogę opierać się na cudzych pomiarach.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672012.10.18, 10:27
Pioy @ 2012.10.18 09:21  Post: 608566
Opson, piepszysz jak potłuczony (albo jak Ci PR kazał), doskonale wiedząc przy tym, że droższe płyty od tańszych, szczególnie w przypadku s1155, różnią się możliwościami OC w warunkach innych niż 'użytkowe' i wyposażeniem, które można porównać na podstawie ulotek. Zrobienie takiego miernego testu płyt, nie napisanie wyraźne że tańsze potrafią tyle samo i jeszcze polecanie którejś z nich zakrawa na - co mniej ważne - kpinę, ale także - co znacznie ważniejsze - niemal oszustwo czytelnika. Bo czytelnik nie musi wiedzieć, że nie ma sensu dokładać - od tego ma vortal, który śmie nazywać się profesjonalnym, żeby się tego dowiedzieć.


Nie tym tonem Pioy, nie jesteśmy kolegami z podwórka. Po za tym nie piepszyć, tylko pieprzyć. Dyslekcja dopadła? No nawet jeśli to zawsze możemy porozmawiać na GG, pewno masz jeszcze numer :)
Xtreme AddictZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xtreme Addict2012.10.18, 10:15
Ivan w OC Formula popełniłeś mały błąd - napięcie maksymalne na CPU wynosi 1,928v (miernikiem), płyta korzysta z tego samego kontrolera co M5G i dlatego więcej nie jest w stanie dać z siebie, a to, że w sofcie jest zakres większy to tak dla picu. Dlatego też na Tajwanie Rosjanie zdecydowali się na ciekły hel w Asusie, gdyż M5E jest w stanie dać więcej V a ich procesor to lubił.
_ivanov_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_ivanov_2012.10.18, 10:07
875ProB revB :D Genialna płyta :) Ale rzeczywiście DFI żyje. W sumie mam 8 różnych LanParty XD Piszę z nF4 Expert i Athlon 64 X2 FX-60.
Z DFI był ten problem, że są potwornie kapryśne i lubią foszyć. Trzeba nauczyć się z nimi obchodzić.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.