Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
gambiting (2012.10.13, 16:00)
Ocena: 13
#1

0%
Ceny identyczne jak za MB Air, tylko że z dotykowym ekranem i Win8. Ciekawe.
marcin_kg (2012.10.13, 16:36)
Ocena: 9
#2

0%
Cena przesadzona jak zwykle w przypadku ultrabooków, ale przynajmniej W8 będzie na nim działał tak jak powinien.
=-Mav-= (2012.10.13, 17:51)
Ocena: 3
#3

0%
Wydaje mi się, że rozwiązanie z lenovo chyba lepiej zniesie próbę czasu niż ta wyglądająca dość delikatnie ramka. Co mi się nie podoba w lenovo to fakt że po złożeniu klawiatura dotyka podłoża. Tak czy inaczej najważniejsze że ekrany W KOŃCU będą dobrej jakości, a nie jakieś tandetne tn 1366x768 z katami, które nie pozwalają nic zobaczyć :/

Kiedy ta lenovowa joga będzie do kupienia?
jkbrenna (2012.10.13, 19:30)
Ocena: 0
#4

33%
Ciekawi mnie w jaki sposob zrealizowano, przesyl sygnalow miedzy ekranem a baza ...
AVA (2012.10.13, 20:08)
Ocena: 0
#5

0%
Wszystko fajnie, tylko dlaczego coś, co ma dodatkowo tylko dotykowy ekran, kosztuje od razu o połowę więcej niż podobne urządzenie bez dotyku??
*Konto usunięte* (2012.10.13, 20:15)
Ocena: 1
#6
jkbrenna @ 2012.10.13 19:30  Post: 607633
Ciekawi mnie w jaki sposob zrealizowano, przesyl sygnalow miedzy ekranem a baza ...


Pierwszy raz napisałeś coś co da sie zrozumie.

Prawdopodobnie na zasadzie zwijanej tasmy... podobne rozwiazania są stosowane w motoryzacji w kierownicy wielofunkcyjnej.
marcin_kg (2012.10.13, 20:38)
Ocena: 1
#7

0%
AVA @ 2012.10.13 20:08  Post: 607638
Wszystko fajnie, tylko dlaczego coś, co ma dodatkowo tylko dotykowy ekran, kosztuje od razu o połowę więcej niż podobne urządzenie bez dotyku??

Bo to coś jest nowością? a za nowości się płaci więcej?
Podstawy marketingu.
Andree (2012.10.13, 20:42)
Ocena: 3
#8

0%
Moim zdaniem jedynym sensownym rozwiązaniem dla notebooków convertible byłby odłączany ekran będący jednocześnie tabletem.
Tak jak Asus Transformer Prime, ale z procesorem x86.
Akceptowalna waga tabletu to max. 700 gramów, a nie półtora kilo.
Wg recenzentów notebook convertible jako tablet jest za gruby i za ciężki do trzymania w ręku, w porównaniu z prawdziwymi tabletami. Więc trzeba być świadomym że kupuje się notebooka z dodatkowym bajerem, którego nie będzie się używać zbyt często.
gregory003 (2012.10.13, 21:17)
Ocena: 0
#9

0%
AVA @ 2012.10.13 20:08  Post: 607638
Wszystko fajnie, tylko dlaczego coś, co ma dodatkowo tylko dotykowy ekran, kosztuje od razu o połowę więcej niż podobne urządzenie bez dotyku??

Dwa razy więcej? 1200$ to u nas, uwzględniając VAT, będzie jakieś 4750 zł. Pokaż mi ultrabooka z i5 ULV za jakieś 2400 zł.

Andree @ 2012.10.13 20:42  Post: 607641
Moim zdaniem jedynym sensownym rozwiązaniem dla notebooków convertible byłby odłączany ekran będący jednocześnie tabletem.
Tak jak Asus Transformer Prime, ale z procesorem x86.
Akceptowalna waga tabletu to max. 700 gramów, a nie półtora kilo.
Wg recenzentów notebook convertible jako tablet jest za gruby i za ciężki do trzymania w ręku, w porównaniu z prawdziwymi tabletami. Więc trzeba być świadomym że kupuje się notebooka z dodatkowym bajerem, którego nie będzie się używać zbyt często.

Święta racja. Po pierwsze - nie widzi mi się stawiania laptopa na klawiarurze.
Po drugie - też wolałbym 12'' ekran o masie ok. 700g dy nie przewiduje w sytuacjach, gdy nie przewiduje że będę wykonywał na tablecie poważniejszych zadań i komputer, nawet o masie 2kg - a niech tam, właśnie gdy trzeba coś poważniejszego zrobić.
Dlatego myślę, ze najlepsza byłaby hybryda - ekran-tablet z wbudowanym procesorem ARM i podstawa z mobilnym x86. Niestety Windows RT nie obsługuje x86, a Windows 8 nie pójdzie na ARMach.
Fail MS.
=-Mav-= (2012.10.13, 21:49)
Ocena: 0
#10

0%
Wizja w stylu ekran na armie i podstawka na x86 jako dwa osobne komputery wygląda bardzo fajnie, ale w praktyce kosztowałoby to tyle, że nikt by tego nie kupił. Możliwości są, ale po co to komu skoro kupiłoby takie cudo pięć osób na krzyż?
Andree (2012.10.13, 21:52)
Ocena: 0
#11

0%
Ja wolałbym mieć atoma i systemowy dysk SSD (min. 128 GB) z systemem w ekranie oraz i5 lub i7, kartę graficzną i dysk twardy 2TB w klawiaturze (nie musi być cienka ani lekka). I żeby można było najpierw kupić sam ekran, a później dokupić klawiaturę.

Byłem entuzjastą Windows na ARM, ale jak zobaczyłem co z tego wyszło (DRM porównywalny z Apple'owskim, brak możliwości uruchomienia natywnej aplikacji win32 skompilowanej dla ARM), to poczułem się rozczarowany.
gregory003 (2012.10.13, 21:53)
Ocena: 0
#12

0%
=-Mav-= @ 2012.10.13 21:49  Post: 607653
Wizja w stylu ekran na armie i podstawka na x86 jako dwa osobne komputery wygląda bardzo fajnie, ale w praktyce kosztowałoby to tyle, że nikt by tego nie kupił. Możliwości są, ale po co to komu skoro kupiłoby takie cudo pięć osób na krzyż?

Dużo by to kosztowało? Z tabletu x86 wyjmujemy procesor i płytę główną i przekładamy je do stacji dokujacej. Do samego tabletu wsadzamy płytą i procesor ARM (koszt kilkudziesięciu dolarów za najmocniejsze wersje). Kombinujemy z dodatkowym wejściem video dla kontrolera ekranu (dla stacji x86) i... to wszystko. Większość dodatkowych kosztów zwiazanych byłoby z dodaniem tanich procesorów ARM.

Andree @ 2012.10.13 21:52  Post: 607654
Ja wolałbym mieć atoma i dysk SSD (min. 128 GB) z systemem w ekranie oraz i5 lub i7 i dysk twardy 2TB w klawiaturze. I żeby można było najpierw kupić sam ekran, a później dokupić klawiaturę.

Ale z Atomem to faktycznie, jak pisze kolega Mav, wyszłoby za drogo.
Andree (2012.10.13, 21:57)
Ocena: 1
#13

0%
Wcale nie, Atom kosztuje ok. 45$ a Tegra 3 około 25$.
gregory003 (2012.10.13, 22:04)
Ocena: 1
#14

0%
Zresztą, ze względów licencyjnych o note-tablecie na Windows możemy póki co najwyżej pomarzyć. Główny problem to przywiązanie licencji Windows do płyty głównej, nawet w BOXach. Technicznych problemów by nie było (poza koniecznością restartu przy każdym takim przełączeniu), ale MS musi się jeszcze nauczyć sprzedawać licencje per user, nie per device/motherboard.
gregory003 (2012.10.13, 22:16)
Ocena: 0
#15

0%
Ale z drugiej strony... Windows mógłby spokojnie pracować sobie tylko na x86, zaś na ARMie/Atomie uruchamiać się Android. Ale to oznacza konieczność stosowania dwóch systemów, co nie jest zbyt wygodne dla użytkownika, bo Android i Windows raczej jakoś specjalnie nie współpracują ze sobą, np. synchronizując pomiędzy sobą aplikacje czy dane użytkownika.
Andree (2012.10.13, 22:18)
Ocena: 1
#16

0%
Hmm, więc z takiej konfiguracji nic by nie wyszło.
Ale można umieścić tego i3/i5/i7 w ekranie razem z płytą główną i dyskiem SSD, a w klawiaturze umieścić dodatkowe akumulatory (żeby się całość nie przewracała) i dysk twardy oraz napęd DVD/BR.
gregory003 (2012.10.13, 22:38)
Ocena: 1
#17

0%
Andree @ 2012.10.13 22:18  Post: 607661
Hmm, więc z takiej konfiguracji nic by nie wyszło.
Ale można umieścić tego i3/i5/i7 w ekranie razem z płytą główną i dyskiem SSD, a w klawiaturze umieścić dodatkowe akumulatory (żeby się całość nie przewracała) i dysk twardy.

Można. Cienkie dyski twarde już są. Akumulatory to też niezły pomysł. Ja bym dorzucił do stacji jeszcze porządny zestaw interfejsów. W tablecie MHL, micro-USB, WiFi n, Bluetooth.
W stacji HDMI, DVI-I (analog), ze dwa USB 3.0. Ładowarka do tabletu i stacji ta sama. Tablet ładowany przez kablem micro-USB, stacja przez USB.
W tablecie 64GB szybkiej pamięci pewnie by wystarczyło. Mam tylko wątpliwości, czy w tablecie taki i5 nie będzie się przegrzewał. W ultrabookach dają radę, ale tablety są chłodzone pasywnie? Cóż - poczekamy co przyniesie Haswell.
Andree (2012.10.13, 22:53)
Ocena: 1
#18

0%
Trzeba by podłączyć procesor ciepłowodami (vapor chamber) do tylnej, aluminiowej ścianki tabletu, najlepiej karbowanej dla zwiększenia powierzchni i szorstkości.
Problemem byłoby parzenie użytkownika w ręce, prawdopodobnie ten procesor Core musiałby w trybie tabletu pracować ze znacznie mniejszą częstotliwością, niż w trybie laptopa.
Poza tym 4-rdzeniowy procesor w tablecie to przesada, dwurdzeniowy i3 z hyperthreadingiem wystarczyłby aż nadto.
gregory003 (2012.10.13, 23:17)
Ocena: 1
#19

0%
Andree @ 2012.10.13 22:53  Post: 607666
Trzeba by podłączyć procesor ciepłowodami (vapor chamber) do tylnej, aluminiowej ścianki tabletu, najlepiej karbowanej dla zwiększenia powierzchni i szorstkości.
Problemem byłoby parzenie użytkownika w ręce, prawdopodobnie ten procesor Core musiałby w trybie tabletu pracować ze znacznie mniejszą częstotliwością, niż w trybie laptopa.

To chyba ciągle byłoby za mało. i3 3117 ULV ma TDP 14W. SoC na ARM mają kilkukrotnie mniejsze (<5W). Bez aktywnego chłodzenia chyba nie da rady.
Andree (2012.10.13, 23:22)
Ocena: 1
#20

0%
Procesory APU AMD dla tabletów mogą być lepszym wyborem dla takiego urządzenia.
Piszą że dwurdzeniowy Z-01 1 GHz z 1 MB Cache L2 i GPU DX11 z 80 shaderami pobiera tylko 6W.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 28
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Facebook
Ostatnio komentowane