szkoda, ze nie ma testow gier po OC pamieci i GPU. Ciekawe ile daliscie byscie rade z tego CPU wycisnac, taki test by pewne dopiero wykazal roznice w mozliwosiah obu plyt, nie widzialem takich testow jeszcze w necie. Pozdrawiam

@ rops - maks co się dało, to właśnie wspomniane 4,5 GHz.

chodzi mi o OC pamięci i zintegrowanego GPU, czynniki które miały by wpływ na wydajność w grach. wiem, ze to sztuka dla sztuki, ale wyniki mogły by być ciekawe.

coraz trudniej jest mi zrozumieć strategię (może dlatego że jej brak) AMD. APU z założenia to tania platforma do wszystkiego, ot taki kombajn multimedialny dla Kowalskiego. o ile jeszcze na cenę a10 można przymknąć oko to tu kubeł zimnej wody na łeb. a10 450, mobo 550 daje 1000pln. 1000pln i ja się pytam za co? kto zaprojektował 3 pci-e do gniazda którego wydajność jest żenująca? MASAKRA ^2

Kiedy mozna sie spodziewac testow A10 5700 ?? Chodzi glownie o pobor pradu, ten niestety w 5800K jestr duzy jak na mozliwosci CPU

Jakie porównanie masz na myśli? Bo testy wydajności są w... testach procesorów. Chyba, że chodzi Ci np. o pobór energii, albo jakość dźwiękówki. W tych przypadkach możesz porównywać wszystkie artykuły Krzyśka, bo procedura jest ta sama i porównywalna.

Czekam na mini-itx w przyzwoitej cenie.

My również jesteśmy taką płytą zainteresowani, więc jak tylko coś się pojawi, to będziemy chcieli przetestować

nie rozumiem. rzucasz g*wnem w AMD za to, że producenci mobo wycenili SWOJE topowe płyty FM2 po 550zł? a kto każe takie mobasy kupować? bo bynajmniej nie AMD . lada chwila w sklepach pojawią się tańsze płyty na A75/A55, więc w czym problem?

Zaciekawiła mnie ta funkcja Asus FanXpert 2, szczególnie w zakresie wyciszania komputera. Można coś więcej o niej?
Które wentylatory reguluje, tylko CPU? Czy może te z przodu i tylu obudowy również. I jak to się sprawdza w praktyce?

1. http://pclab.pl/art51224-6.html testowano bez procesora?
2. Gdzie testy SATA oraz USB?
2. Gdzie testy maksymalnej stabilnej szyny BCLK czy jak to zwał?

Te płyty są ewidentnie za mocne do trinity, a jeśli nie do tej platformy to do czego?

to nie jest tak że AMD daje chip i umywa ręce. specyfikacje zatwierdzają? zatwierdzają. jak swego czasu Palit puścił serię hd4850 z ddr5 to larum było że hej. to raz. dwa: liczy się pierwsze wrażenie. Kowalski popatrzy na newsy, policzy coś tam sobie, podrapie się w głowę, rzeknie 'och**li do reszty' i zapomni o tej nowości.

Te płyty są droższe niż najdroższe trinity. To nie ma sensu.

Jak na topowe to cena umiarkowana, oczywiście opłacalne dla tych co chcą podkręcać i tak zostawić w innym wypadku nie ma to sensu.

i RAID jeszcze ...

A jaki sens tworzyć topowe płyty dla procesora, który chce być maksymalnie średnim? Ceny tych płyt poddają w wątpliwość dalszego interesowania się A10. Od tego zaczynałem czytać recenzję i na tym skończyłem, bo szkoda czasu, ze złota nie są.

Nie ma to jak wypowiadający się na jakikolwiek temat laik.

High endowe płyty dla procesorów z wysokiej półki wydajnościowej są 2-3x droższe od tych dla Trinity i wcale nie oferują więcej funkcjonalności.

Gigabyte niszczy Asusa Nie dość, że płyta tańsza to jeszcze ogólnie wypada o wiele lepiej.