Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
I aż dziwne, że posiadacze komputerów z procesorami za 300+ i grafikami 500+ nie mają jeszcze SSD.
GIMME SOME MORE
Ooo.. i art kolejny świetny. Bardzo ładnie, że informujecie o pewnych bolączkach. Marketingu w najgorszej swojej postaci (koloryzowanie faktów).
Sam jednak miałbym wątpliwości co wybrać. Zwłaszcza, że 700zł za 256GB poza moim zasięgiem leży. Gdyby to było SLC to może. Choć współczesne kontrolery są dość zaawansowane i dbają o to by komórki równomiernie się zużywały.
I aż dziwne, że posiadacze komputerów z procesorami za 300+ i grafikami 500+ nie mają jeszcze SSD.
Bo 1TB HDD, który jest ma nowoczesny system plików jest w miarę 'pusty' (nie, że zajęte 95%), jest jak dla mnie naprawdę szybki. Zwłaszcza w typowych zadaniach gdy są mało obciązające programy to nie ma większego znaczenia. U mnie jest głównie liniowy odczyt więc nawet w PRO zadaniach nie ma to aż tak wielkiego znaczenia.
Zamiast wydawać kasę na SSD wolę wpakować połowę tej kasy w RAM. Przy 16GB wciąż mam mało....
... ale sprawę poruszę też tak. SSD używasz w momencie przesyłania plików z dysku do RAM-u. Ile to ?
13 sekund podczas uruchamiania windows-a
4 sekund podczas uruchomienia photoshop-a
16 sekund podczas wczytywania gry
Tymczasem RAMu używasz
przez następny miesiąc po uruchomieniu windows-a
przez następne parę godzoin do wysypania się photoshopa (żart)
przez następne 30min tworząc Zerg-ańską maszynkę do mięsa
Kupno nowego procesora za 700-1000zł to 10-15% więcej wydajności, coś czego gołym okiem nie widać.
Kupno SSD 128GB to 450zł, a w pewnych sytuacjach komp przyśpiesza kilkukrotnie. Włączanie kompa, włączanie dużych programów jak Photoshop czy Visual Studio, wczytywanie poziomów w grach, różnicę 5 a 15 sekund widać gołym okiem.
Ooo.. i art kolejny świetny. Bardzo ładnie, że informujecie o pewnych bolączkach. Marketingu w najgorszej swojej postaci (koloryzowanie faktów).
Sam jednak miałbym wątpliwości co wybrać. Zwłaszcza, że 700zł za 256GB poza moim zasięgiem leży. Gdyby to było SLC to może. Choć współczesne kontrolery są dość zaawansowane i dbają o to by komórki równomiernie się zużywały.
I aż dziwne, że posiadacze komputerów z procesorami za 300+ i grafikami 500+ nie mają jeszcze SSD.
Bo 1TB HDD, który jest ma nowoczesny system plików jest w miarę pusty (nie, że zajęte 95%), jest jak dla mnie naprawdę szybki. Zamiast wydawać kasę na SSD wolę wpakować połowę tej kasy w RAM.
Dzięku SunTzu.
Niemniej jednak muszę Cię zrugać
http://pclab.pl/art49561.html
Bo jak wielki wpływ na twój dzień roboczy ma fakt, że windows uruchomił się szybciej o 6 sekund?
Photoshop uruchomił się szybciej o 5 sekund
Jakiś zestaw filtrów został nałożony 5 sekund szybciej?
Czas wczytywania lvl-u był 20 sekund mniejszy?
Za tą cenę możesz sobie kupić jak wspomniałem np. 16GB RAM-u i mieć w pamięci RAM wszystko co potrzebujesz....
Możesz kupić i5 zamiast FX-a
Bo jak wielki wpływ na twój dzień roboczy ma fakt, że windows uruchomił się szybciej o 4 sekundy?
Photoshop uruchomił się szybciej o 3 sekundy
Jakiś zestaw filtrów został nałożony 5 sekund szybciej?
Czas wczytywania lvl-u był 20 sekund mniejszy
Jeśli nie miałeś SSD to nie potrafisz docenić jego szybkości. W pracy mam i7-860 z SSD, a w domu podkręconego 2500K tylko z HDD. Milion razy bardziej wolę kompa z pracy. Jak dobrze chodzą przeglądarki, w ogóle nie odczuwa się tego, że coś tam komputer wyszukuje, że coś się instaluje (np. windows update). Jak na coś czekam to niemal zawsze jest to CPU.
Wzmianka o 16 GB ramu świadczy raczej o tym, że nie do końca rozumiesz jak działa stronicowanie w Windows. Umówmy się tak: pożyczę Ci SSD na tydzień - gwarantuję, że go nie będziesz chciał oddać. Moja propozycja jest bardzo na serio.
Bo jak wielki wpływ na twój dzień roboczy ma fakt, że windows uruchomił się szybciej o 4 sekundy?
Photoshop uruchomił się szybciej o 3 sekundy
Jakiś zestaw filtrów został nałożony 5 sekund szybciej?
Czas wczytywania lvl-u był 20 sekund mniejszy
Taki, że gdybym testował karty graficzne na HDD i zsumował stracony czas na: uruchomieniach ponownych systemu, uruchomieniu wszystkich gierek, wczytywaniu 'milion' razy zapisów gry to moja procedura testów kart graficznych trwałaby o 25-50% dłużej
Bo jak wielki wpływ na twój dzień roboczy ma fakt, że windows uruchomił się szybciej o 4 sekundy?
Photoshop uruchomił się szybciej o 3 sekundy
Jakiś zestaw filtrów został nałożony 5 sekund szybciej?
Czas wczytywania lvl-u był 20 sekund mniejszy
Jeśli nie miałeś SSD to nie potrafisz docenić jego szybkości. W pracy mam i7-860 z SSD, a w domu podkręconego 2500K tylko z HDD. Milion razy bardziej wolę kompa z pracy. Jak dobrze chodzą przeglądarki, w ogóle nie odczuwa się tego, że coś tam komputer wyszukuje, że coś się instaluje (np. windows update). Jak na coś czekam to niemal zawsze jest to CPU.
Wzmianka o 16 GB ramu świadczy raczej o tym, że nie do końca rozumiesz jak działa stronicowanie w Windows. Umówmy się tak: pożyczę Ci SSD na tydzień - gwarantuję, że go nie będziesz chciał oddać. Moja propozycja jest bardzo na serio.
Mam SSD w laptopie....
leży już 4 miesiące nie używany, bo... poszedł lewy głośnik filmy się ogląda do d..., nie działa klawisz przy touchpadzie, plastik ma mikropęknięcia, karta graficzna sypie artefaktami, napęd.... (Vaio FW11ZU 3,5 lat RIP, (rok trwała reanimacji), nie wspomniałem o mniejszych wadach które nie wpływają na działanie, bądź można je ominąć)
Używam stacji roboczej. Tak, wiem jak działa stronicowanie, dlatego mam je wyłączone. Dlatego mam 16GB RAM-u, dlatego cierpię, że chrome ostanie buildy ma straszne wylewy pamięci i przy 300<x sypie się po paru dniach.
SSD przez rok intensywnie używanie i uwalone w zdaję się w 15%
leży już 4 miesiące nie używany, bo... poszedł lewy głośnik filmy się ogląda do d..., nie działa klawisz przy touchpadzie, plastik ma mikropęknięcia, karta graficzna sypie artefaktami, napęd.... (Vaio FW11ZU 3,5 lat RIP, (rok trwała reanimacji), nie wspomniałem o mniejszych wadach które nie wpływają na działanie, bądź można je ominąć)
Używam stacji roboczej. Tak, wiem jak działa stronicowanie, dlatego mam je wyłączone. Dlatego mam 16GB RAM-u, dlatego cierpię, że chrome ostanie buildy ma straszne wylewy pamięci i przy 300<x sypie się po paru dniach.
Nie da się wyłączyć stronicowania w Windows. Możesz jedynie wyłączyć jego część jawną.
A nie mówiłem
I aż dziwne, że posiadacze komputerów z procesorami za 300+ i grafikami 500+ nie mają jeszcze SSD.
Niektórzy kupując komputer za >3000 zł nie wybierają SSD...
BTW. wedlug testow z innych portali spadek wydajności jest chwilowy. po prostu po przekroczeniu 50% zajętości kontroler uruchamia sobie procedurę Garbage Collection - przerzuca dane pomiedzy 'wolnym' a 'szybkim' NANDem i przywraca tryb 'Performance'. kiedy zapełni się kolejna połowa wolnej pojemności dysk robi samo - Storage Mode, czyli uruchomienie GC i ponowne uruchomienie trybu 'Performance'. wniosek z przejrzanych testów jest taki, że na na nowym FW tryb 'Performance' działa przez większość czasu a zapełniony Vertex 4 oferuje podobną wydajność jak konkurenci.
leży już 4 miesiące nie używany, bo... poszedł lewy głośnik filmy się ogląda do d..., nie działa klawisz przy touchpadzie, plastik ma mikropęknięcia, karta graficzna sypie artefaktami, napęd.... (Vaio FW11ZU 3,5 lat RIP, (rok trwała reanimacji), nie wspomniałem o mniejszych wadach które nie wpływają na działanie, bądź można je ominąć)
Używam stacji roboczej. Tak, wiem jak działa stronicowanie, dlatego mam je wyłączone. Dlatego mam 16GB RAM-u, dlatego cierpię, że chrome ostanie buildy ma straszne wylewy pamięci i przy 300<x sypie się po paru dniach.
Nie da się wyłączyć stronicowania w Windows. Możesz jedynie wyłączyć jego część jawną.
A nie mówiłem
Tak, wiem o co Ci chodzi, ale z założenia niejawne stronicowanie działa na nieużywanych aplikacjach....
Za to przy zwykłym stronicowaniu odczuwałem skoki powyżej 80% system zwalniał bo zaczynał przenosić pliki do pamięci stronicowej, a powyżej 90% to była kiszka i mogiłka, by dotrzeć do ściany 95% gdzie praktycznie wszystko co nowe szło do pamięci stronicowej
Bo jak wielki wpływ na twój dzień roboczy ma fakt, że windows uruchomił się szybciej o 4 sekundy?
Photoshop uruchomił się szybciej o 3 sekundy
Jakiś zestaw filtrów został nałożony 5 sekund szybciej?
Czas wczytywania lvl-u był 20 sekund mniejszy
Taki, że gdybym testował karty graficzne na HDD i zsumował stracony czas na: uruchomieniach ponownych systemu, uruchomieniu wszystkich gierek, wczytywaniu 'milion' razy zapisów gry to moja procedura testów kart graficznych trwałaby o 25-50% dłużej
Ano racja... mój błąd sprawę odniosłem do 'Ciebie', ale faktycznie racja. Dla was to eldorado....
... no, ale kowalski, czy nawet gracz nie jest to aż tak wielki udział w ogólnym rozrachunku. Za to 4GB co często widuje jest dość porządnym spowalniaczem, choć nie aż takim jak się ma SSD, bo system nawet keszując działa dość płynnie.
I aż dziwne, że posiadacze komputerów z procesorami za 300+ i grafikami 500+ nie mają jeszcze SSD.
Hmm, naprawdę nie każdy tego potrzebuje do szczęścia.
Miałem ssd przez jakiś miesiąc (kupiłem z innym sprzętem przy okazji), poużywałem sprzedałem i wielkiej róznicy nie czuje. Kiedyś pewnie sobie sprawie jakiś mały (32gb-64gb) ale jak to będzie kosztowało 100-150zł, presji\potrzeby nie mam.
Nie da się wyłączyć stronicowania w Windows. Możesz jedynie wyłączyć jego część jawną.
A nie mówiłem
Tak, wiem o co Ci chodzi, ale z założenia niejawne stronicowanie działa na nieużywanych aplikacjach....
Za to przy zwykłym stronicowaniu odczuwałem skoki powyżej 80% system zwalniał bo zaczynał przenosić pliki do pamięci stronicowej, a powyżej 90% to była kiszka i mogiłka, by dotrzeć do ściany 95% gdzie praktycznie wszystko co nowe szło do pamięci stronicowej
Taki, że gdybym testował karty graficzne na HDD i zsumował stracony czas na: uruchomieniach ponownych systemu, uruchomieniu wszystkich gierek, wczytywaniu 'milion' razy zapisów gry to moja procedura testów kart graficznych trwałaby o 25-50% dłużej
Ano racja... mój błąd sprawę odniosłem do 'Ciebie', ale faktycznie racja. Dla was to eldorado....
... no, ale kowalski, czy nawet gracz nie jest to aż tak wielki udział w ogólnym rozrachunku. Za to 4GB co często widuje jest dość porządnym spowalniaczem, choć nie aż takim jak się ma SSD, bo system nawet keszując działa dość płynnie.
Miałem 4GB RAMU mam od ponad pół roku 8GB i nie widzę kompletnie żadnej różnicy (normalna praca/gry)fakt przydaje się jak odpalam maszynę wirtualną i mogę na obu systemach przydzielić po 4GB. Zwykłemu użytkownikowi starczy 4 a nawet 3GB ramu i fakt że część użytkowników jest zadowolona z HDD. Przed formatem system się snuł, 5400rpm powodowało że system startował 2min a wykonanie czegokolwiek przeciągało się w nieskończoność, chciałem kupić SSD ale lapek się zepsuł w międzyczasie i po powrocie miałem czysty system, niebo i ziemia. Od powrotu mam go już 4 miesiąc i dalej śmiga. Wniosek umiesz dbać o kompa nie instalujesz śmieci to 8GB+ czy SSD nie jest Ci potrzebny.
Nie tyle chodzi o śmiecie, a np. utrzymanie HDD w czystości. Bo HDD zapełniony w 50% to dalej 500GB, za ułamek ceny SSD. Gdy jednak trzyma się wiele śmieci i dysk pełny w 95%, bo nadal zostaje nie bagatela 30GB to system zwalnia.
SSD tego problemu nie mają. 99% zapełnione i dalej chodzi jak marzenie....
... ale było tak, że podczas pracy i zapisywania ten 1% był ciągle zapisywany i praktycznie po 1% wypalałeś kolejne komórki. Bo gdy dysk był pełny TRIMM nic nie zdziałał, bo gdzie miał zapisać gdy 1% wolnego?
Za to dziś masz w kontrolerze systemy, które przenoszą dane tak by ten 1% wędrował właśnie tam komórki mają najmniejszą ilość cyklów zapisu.