Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Radziłbym poszperać w necie i dowiedzieć się na temat usypiania i dysków OCZ Vertex 2. Niestety jest możliwość, że takim komentarzem paru userów tych dysków będzie niezadowolonych
http://bluestudios.co.uk/blog/2012/02/ocz-...-never-woke-up/
Żadne zabiegi nie pomogły. Wszystkie dane out + wymianka.
Bo jak wielki wpływ na twój dzień roboczy ma fakt, że windows uruchomił się szybciej o 6 sekund?
Photoshop uruchomił się szybciej o 5 sekund
Jakiś zestaw filtrów został nałożony 5 sekund szybciej?
Czas wczytywania lvl-u był 20 sekund mniejszy?
Za tą cenę możesz sobie kupić jak wspomniałem np. 16GB RAM-u i mieć w pamięci RAM wszystko co potrzebujesz....
Możesz kupić i5 zamiast FX-a
Jeżeli nie pracowałeś na SSD (sam używam samsunga 830 2x256GB w raid0) równocześnie używając HDD na innym komputerze to po prostu tego nie zrozumiesz. Liczby nie oddają tego niesamowitego komfortu, kiedy wszystko uruchamia się wręcz momentalnie. System jest tak responsywny jak być powinien. Ja od kiedy mam te SSD nie jestem w stanie przyczepić się do ociezałości win7 bo system smiga jak sarenka na turbodołoadowaniu. Osobna sprawa to laptopy, tam takie dyski nawet ze starego grata potrafią zrobić ferrari (przy założeniu, że to HDD go blokował - w takich konstrukcjach jest to wręcz normą). W lenovo g550, który posiada moja siostra, taki 128GB 830, który kosztował 1/4 ceny laptopa sprawił, że odeszła jej ochota na zmianę. Sprzęt śmiga jak bajka. A jaka oszczędność, zamiast 2000 wydać, wydała za moją radą ok 500zł. (wiadomo, żę trochę upraszczam, bo komputer to nie tylko dysk i od czasu do czasu warto wymienic).
Ja ze swojej strony gorąco polecam SSD, różnica w wydajności jest ogromna względem HDD. Zdecydowanie najlepszy upgrade dla kogoś kto ma w miarę nowy sprzet (2-3lata) i odpowiedni nadmiar gotówki.
Chyba nie potrzeba komentarza.
Potrzeba, następna strona testu prezentuje ciekawą i zapewne trafną teorię w jaki sposób OCZ uzyskał takie a nie inne działanie Vertexa4. W skrócie i uproszczeniu dane zapisywane są tylko do pierwszego, znacznie szybszego, bita komórki (MLC) w ten sposób po dojsciu do połowy pojemnosci dysku trafiamy na scianę wydajności. FW reorganizuje wtedy dane do kolejnego bitu dostepnych komórek i to co zostanie po takiej reorganizacji ponownie używanej jest tak jak na początku (ale miejsca zostaje znacznie mniej). Szczegółowo i znacznie lepiej opisane jest to w zalinkowanym przez michaelandro artykule.
Mam SSD i go nie używam bo ma za małą pojemność.
Tak ja wyżej ci napisał. Gdy stoję przed ścianą 3k... wykorzystuję do pracy/hobby procesor i GPU....
1. SSD nie sprawi, że scena przerenderuje mi się w jedną noc. SSD nie sprawi, że w programie będę miał więcej FPSów.
2. Maya ładuje mi się może 3 sekundy... Jakie ma znaczenie to gdyby ładowała się w pół sekundy?
3. Gdy potem żłobię cały dzionek i muszę się męczyć mają 50% FPSów, mając 30% dłuższy czas renderingu, większe rachunki za prąd....
W innej sytuacji są Ci co wykorzystują parę dziesiąt GB, używają w tylko małym procencie komputeraz PC....
Tak jak twoja siostra. Która nie zauważy różnicy pomiędzy 1,2,3,4GHz procesorem... mającym 2,3,6,8 rdzeni....
Za to zauważy, że komputer uruchomi się szybciej niż zdejmie płaszcz, a przy paru dziesięciu kartach, word+excel i nawet mając 2GB ram-u komputer będzie działał w miarę sprawnie. Najważniejsze jest to, że SSD jest pamięcią nie wrażliwą na wstrząsy.
To idealna pamięć do laptopów. To idealna pamięć dla testerów. Jak redaktorzy pclab-a...
Ale kupowanie SSD gdy do wyboru mam jeszcze SB-E, Xeon-y, Quadro.... Zawsze znajdzie się coś co w większym stopniu zwiększy wydajność niż SSD.
Stanowię szeroką grupę ludzi, którzy mają ograniczony budżet, cenią sobie wydajność kosztem 10min dziennie, bo może tyle zarobiłbym na mniejszych lagach, większej responsywność. Za to przy wolniejszym CPU straciłbym godziny, gorszym GPU sporo FPSów.
Czy na tobie kończy się świat? OK, udowodniłeś, że w Twoim przypadku SSD jest niepotrzebne. Ale ile jest takich ludzi jaki Ty, generujących całą noc jakąś scenę graficzną? Mniej niż 1%, i Ci ludzie mają gruba kasę, w dziesiątkach tysięcy, nie skubią się o 450zł.
Dla reszty ludzi, 450zł w SSD to obecnie najlepsza inwestycja. I nie próbuj odwracać kota ogonem.
Tak... to powiedz mi jaki laptop kupisz mi za mniej niż 2k z SSD 256GB.
Albo jak zrobisz kompa do gier za <3k. Bo sprowadza się do wyboru 640+SSD czy 7870+HDD.
To nie tylko u mnie... ale nawet tym, którym to coś da... oleją sprawę, z takich samych argumentów jakie ja daję, albo z powodu ceny, bo ich nie stać....
... z pewnością ktoś kto ma 3k do wydania na laptopa i używa go do typowych zadań powinien kupić SSD....
Z pewnością grafikowi 2d wypada kupić SSD (choć jak wspomniałem byłbym ciekaw co taki grafik na 50GB RAM-u).
Problem taki, że tych ludzi jest bardzo mało. Nie ważne czy mowa o Polsce czy innych krajach, schodzą najlepiej najtańsze konfiguracje.
Weź nie demonizuj. SSD 120/128 GB to obecnie wydatek koło 300-330 zł.
http://www.ceneo.pl/Dyski_SSD;017120GB_P2-49977.htm
Najtańsze i najsłabsze HDD 500GB kosztują 230-250 zł
Do tego w przypadku SSD masz nieraz wyraźnie dłuższą gwarancję
Za to komfort korzystania z kompa jest nieporównywalny.
64GB w tym przypadku to mało. Jest system kilka programów i robi się ciasno. Jak jeszcze zrobię kopię zdjęć z wakacji, to zaczyna brakować miejsca. Pomalutku oswajam się z myślą wymiany na 128GB (i coś szybszego niż kingston
Na satacjonarce mam intela 320. Największego kopa zauważyłem przy starcie systemu. Kilkanaście sekund względem 1,5min na starym systemie i hdd robi wrażenie. Ale są programy, które kompletnie nie wykorzystują tych możliwości (nawet na ramdysku transfer z/do bufora był w okolicach 9-12MB/s).
Nie ma się co kłócić i prowadzić krucjaty, każdy kupi co mu wygodnie i w zależności od potrzeb.
Po pierwsze: OCZ daje do testów dyski, które zawsze działają w trybie Performance, po czym kolejna aktualizacja firmware i jest gorzej (jak bardzo 'gorzej' to można mieć inne zdanie).
Po drugie: nawet w trybie Performance Vertex 4 jest wolniejszy
Wnioski końcowe są więc te same, a jedne nad czym można dyskutować, to czy tryb 'Storage' chwilowy czy nie, ma duży wpływ na wydajność. Dziwne, że oskarża się tutaj redakcję o 'zbieżność faktów w związku z opublikowanym materiałem sponsorowanym, który jest inną formą reklamy', a nie zauważa się tego, że producent manipuluje wynikami testów, a tym samym wprowadza w błąd potencjalnych klientów.
Jakie wprowadzanie w błąd ? przecież do dysk z pamięciami MLC - chyba wiadomo jak to działa ? taka komórka pamięci ma 2 stany napięciowe do przechowywania danych czyli w 1 komórce mieści się 2 razy więcej danych - jest taniej ale wolniej. można w przybliżeniu powiedzieć ze stan 1 jest szybkim zapisem a stan 2 wolnym zapisem (jak wiadomo zapis w komórce to przyłożenie odpowiedniego napięcia żeby uzyskać 'przebicie' warstwy izolatora - i większe napięcie tym szybciej to się stanie - stany napięciowe na odczyt nie wpływają). I cały trik 50% polega na tym ze do tej wielkości dane znajdują się w stanie 1 czyli szybkim zapisie - a GC (garbage collection) po przekroczeniu 50% przenosi część statycznych danych (czytaj tylko odczytywanych) do stanu 2 żeby ustawić te komórki do szybkich zapisów czyli stanu 1 - dlatego wtedy wydajność na krótko spada (tryb storage) - pytanie czy w innych dyskach z MLC jest taki algorytm GC czy nie ma i jak prędkość zapisu spada po przekroczeniu 50% pojemności - bo własnie o to chodzi w GC od OCZ - żeby zapis był cały czas szybki. Jak ktoś chce mieć cały czas 'peformance' niech sobie kupi dysk na SLC
Weź nie demonizuj. SSD 120/128 GB to obecnie wydatek koło 300-330 zł.
http://www.ceneo.pl/Dyski_SSD;017120GB_P2-49977.htm
Najtańsze i najsłabsze HDD 500GB kosztują 230-250 zł
Do tego w przypadku SSD masz nieraz wyraźnie dłuższą gwarancję
Za to komfort korzystania z kompa jest nieporównywalny.
64GB jeszcze mniej
128GB za 300zł, ale jakie... Samsung 128GB 380zł
Weź nie demonizuj. SSD 120/128 GB to obecnie wydatek koło 300-330 zł.
http://www.ceneo.pl/Dyski_SSD;017120GB_P2-49977.htm
Najtańsze i najsłabsze HDD 500GB kosztują 230-250 zł
Do tego w przypadku SSD masz nieraz wyraźnie dłuższą gwarancję
Za to komfort korzystania z kompa jest nieporównywalny.
64GB jeszcze mniej
128GB za 300zł, ale jakie... Samsung 128GB 380zł
Nie zapominajmy, ze skladajac komputer do gier raczej nie zadowlimy sie dyskiem 128 GB wiec HDD tak czy inaczej trzeba kupic, Cena SSD to cena ktora trzeba dodatkowo wylozyc, a nie zamiast HDD.
64GB jeszcze mniej
128GB za 300zł, ale jakie... Samsung 128GB 380zł
Nie zapominajmy, ze skladajac komputer do gier raczej nie zadowlimy sie dyskiem 128 GB wiec HDD tak czy inaczej trzeba kupic, Cena SSD to cena ktora trzeba dodatkowo wylozyc, a nie zamiast HDD.
A gdy ktoś już HDD ma?