Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
focus (2012.10.01, 21:59)
Ocena: 0
#1

0%
To taki wstępniak przed testami A10-5800K, które opublikujemy niebawem :)
WujekRada (2012.10.01, 22:07)
Ocena: 21
#2

0%
Uuuu! Widzę ze pclab.pl odżywa po miesiącach chudych :) Brawo! Zabieram się za lektorkę!
Pepsiko (2012.10.01, 22:12)
Ocena: 15
#3

0%
Dobra robota ! Dużo testów, wszystko ładnie przedstawione. Oby tak dalej!
eagle (2012.10.01, 22:14)
Ocena: 9
#4

0%
Test nie jest do końca fair i pisze to jako posiadacz 2600k i 8120. Skoro zdecydowaliście się podkręcać fx-a to czemu nie ma wyników kręconego 8120 przy programach 3d a są przy grach ?
Moim zdaniem to jest co kolwiek śmieszne. Zaleta procesorów obu firm jest to że są modele z odblokowanym mnożnikiem.
Nie sądzę że ktoś kupuje fx-a aby przy renderingu rzymać go na def...
Proszę o zamieszczenie wyników z podkręconym fx-em przy wszystkich programach użytkowych.
Podajcie również wersję blendera oraz na jakim renderze został puszczony test.
Zamiast wiekowego cinebencha 11.5 można podać wyniki z r14. wersja demo jest na stronie maxona.
Wyniki są zgoła odmienne.
Photoshop może jakaś lista filtrów które są wykorzystywane do testu ?
Spora część chodzi na wielu wątkach część na jednym.
Dla mnie część 'użytkowa' leży i kwiczy. O ile gry są super dopracowane w testach przy użytkach jest masa uwag.
Przy programach do renderingu przydała by się chociaż informacja jaka scena była liczona.
FighterFX (2012.10.01, 22:16)
Ocena: 19
#5

0%
A FX leży i kwiczy, w zaledwie kilku programach do czegoś się nadaje. Żadna nowość :E
focus (2012.10.01, 22:20)
Ocena: 0
#6

0%
mooon @ 2012.10.01 22:14  Post: 604690
Test nie jest do końca fair i pisze to jako posiadacz 2600k i 8120. Skoro zdecydowaliście się podkręcać fx-a to czemu nie ma wyników kręconego 8120 przy programach 3d a są przy grach ?
Moim zdaniem to jest co kolwiek śmieszne. Zaleta procesorów obu firm jest to że są modele z odblokowanym mnożnikiem.
Nie sądzę że ktoś kupuje fx-a aby przy renderingu rzymać go na def...
Proszę o zamieszczenie wyników z podkręconym fx-em przy wszystkich programach użytkowych.
Podajcie również wersję blendera oraz na jakim renderze został puszczony test.

A to to co?



Gdzie brakuje ocniętego FX'a?
focus (2012.10.01, 22:24)
Ocena: 0
#8

0%
@ Mooon - odpuszczam już rozmowę z Tobą, skoro nie potrafisz rozróżnić wykresów na ustawieniach defowych od wykresów na ustawieniach podkręconych...

Jeśli na wykresie, który podlinkowałeś dostrzeżesz choć jeden procesor ocnięty, stawiam kratę wódki.
zaikor (2012.10.01, 22:30)
Ocena: 10
#10

0%
nie spodziewalem sie takiej roznicy w ilosci klatek, przy tej samej karcie graficznej...
wuzetkowiec (2012.10.01, 22:46)
Ocena: 5
#11

0%
Panowie testerzy odwalili kawał dobrej roboty. Brawo i wielkie dzięki :)
SunTzu (2012.10.01, 22:53)
Ocena: 7
#12

0%
Może dopiero teraz zauważyłem, ale pojawił się test OGL w Cinebench. Super!
Bart Tut (2012.10.01, 22:55)
Ocena: 7
#13

0%
Normalnie szok, standardowo taktowany i5 2400 nadal lepiej sobie radzi w grach od fx-a podkręconego do 4,7GHz. Na pobór prądu buldożera lepiej w ogóle nie patrzeć.
Alart (2012.10.01, 22:56)
Ocena: 2
#14

0%
Bardzo dobry art.
Generalnie z tego wynika, że nie ma 'najlepszego' procesora, wiele zależy od tego w co się gra i co się robi. Szczególnie to widać po Wiedźminie i Dircie - fani tych gier wręcz powinni stawiać na AMD. Nadal nie ma potrzeby zmieniać Phenoma, ani w zasadzie niczego, bo AM3, FM1, 1155 i 775 można ocnąć w miarę potrzeb. FM2 najprawdopodobniej nie namiesza, bo to w zasadzie Faildozer z normalnym poborem prądu o wydajności FM1 po OC.
Cóż, oby tak zawsze, można się czepiać ale robota naprawdę dobra. Jakbyście chcieli jeszcze lepiej to z chęcią przeczytałbym jakieś liczniejsze komentarze poza suchymi wykresami :)

No i chyba nie ma poboru energii bez Radeona, co? Mimo wszystko dobrze wiedzieć, bo są narzędzia przełączające między grafikami.
focus (2012.10.01, 22:58)
Ocena: 0
#15

0%
@ Alart. Jeśli chodzi o pobór energii bez Radeona to rzuć okiem do testu o A10-5800K - tam to sprawdzaliśmy.

Co do ogólnych Twoich wniosków, to dużo w tym racji - trudno jest wybrać procesor z tego przedziału cenowego, bo każda jednostka ma dość istotne wady - nie ma złotego środka.
Assassin (2012.10.01, 23:09)
Ocena: 8
#16

0%
Bardzo dobry artykuł, życiowe testy.

Ale i tak lubię mojego FX-8120, przynajmniej będę miał cieplej na zimę ;-)
SunTzu (2012.10.01, 23:20)
Ocena: 8
#17

0%
focus @ 2012.10.01 22:58  Post: 604707
@ Alart. Jeśli chodzi o pobór energii bez Radeona to rzuć okiem do testu o A10-5800K - tam to sprawdzaliśmy.

Co do ogólnych Twoich wniosków, to dużo w tym racji - trudno jest wybrać procesor z tego przedziału cenowego, bo każda jednostka ma dość istotne wady - nie ma złotego środka.

Ja bym ujął inaczej sprawę, każda jednostka ma istotne zalety :P

W sumie można się cieszyć, że ma się tak ogromny wybór i można kupować szyte na miarę procesory. Gorzej gdy ktoś oczekuje wydajności w dwóch skrajnych warunkach.

Świetnie to obrazuje to test programów. 3ds przewaga AMD, gdy jednak test działania sprawności programu Intel wychodzi na prowadzenie.

Zresztą w grach też dobrze widać, że są gry gdzie różnica jest na korzyść Intel-a +30%, a są gry gdzie różnica jest minimalna.....

Tak czy siak procedeura testowa coś mi przypomina... Nie będę pisał co bo każdy wie...
Focus rządzisz!!!

Tak dobrego testu próżno szukać możliwe, że w internecie.
tomcug (2012.10.01, 23:20)
Ocena: 3
#18

0%
focus @ 2012.10.01 22:24  Post: 604695
@ Mooon - odpuszczam już rozmowę z Tobą, skoro nie potrafisz rozróżnić wykresów na ustawieniach defowych od wykresów na ustawieniach podkręconych...

To pewnie dlatego, że wszyscy spiskują przeciwko AMD i ich wspaniałym procesorom :E.
raximus (2012.10.01, 23:23)
Ocena: 6
#19

0%
Cóż można dodać, dobry test.
Liczę jednak ciągle po cichu na nowe FXy, aby już tak nie odstawały w grach...
focus (2012.10.01, 23:24)
Ocena: 0
#20

0%
raximus @ 2012.10.01 23:23  Post: 604712
Cóż można dodać, dobry test.
Liczę jednak ciągle po cichu na nowe FXy, aby już tak nie odstawały w grach...

Widzę światełko w tym tunelu ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To było do przewidzenia. 81
Jest dobrze, chociaż spodziewałem się większej liczby. 29
Ciekawa alternatywa dla Samsunga Galaxy S9. 17
Microsoft ma poważnie zająć się rozwojem swoich usług. 38
Litografia 10 nm może „pożyć” bardzo krótko. 31
"Czerwoni" mają powody do zadowolenia.  31
Cena i specyfikacja techniczna powalają. Nvidia zapowiedziała właśnie nową kartę z rodziny Titan. 33
Miły prezent na mikołajki. 8
Steamowi może urosnąć poważna konkurencja. 49
Facebook
Ostatnio komentowane