komentarze
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Szczota2012.10.05, 15:38
Cena bardzo przyjemna.

Mozecie sprawdzic jaki transfer uda sie osiagnac z wlaczona agregacja portow? Ciekaw jestem czy tez zamknie porty :)
goldi11Zobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
goldi112012.10.05, 16:06
-8#2
Moe i taniej wyjdzie budowa samemu, ale aden komputer nie zejdzie z TPD do 10W :)
AveramZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Averam2012.10.05, 16:19
goldi11 @ 2012.10.05 16:06  Post: 605805
Moe i taniej wyjdzie budowa samemu, ale aden komputer nie zejdzie z TPD do 10W :)

Ma wsadzonego Atoma D2550 czyli kady inny atom D2550 te ma TDP 10W.

rdo: http://ark.intel.com/products/65470/Intel-...-Cache-1_86-GHz
EDIT: Ach, Tobie si chyba wydaje, e TDP = Pobr mocy. Niestety ale si mylisz. Poza tym TDP 10W ma tylko procesor a nie cay NAS. Po co byby mu 200W zasilacz gdyby cay komputer pobiera 10W? ;)

EDIT2: Sprawdziem sobie ijakie TDP ma mj serwerek FTP z Atomem 230. Mona zej z TDP niej bo do 4W: http://ark.intel.com/products/35635/Intel-...GHz-533-MHz-FSB
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Kenjiro2012.10.05, 16:22
Troch prosty test, brakuje testw wydajnoci RAID-1, 5, 6, by moe autorskiego RAID (jak np. w Synology Hybrid RAID), brakuje testw z jumbo-frame i z rnymi systemami.
Przydao by si rwnie porwnanie wydajnoci np. z QNAPem i Synology.

P.S. Na 'rzut oka' moe by ;).
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Bono[UG]2012.10.05, 16:26
No wanie, duo za mao testw.
alfskyZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
alfsky2012.10.05, 17:54
Przecie to reklama a nie test. Gdzie porwnanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterowa UPS-em i bezpiecznie si wyaczy w przypadku awarii zasilania? W menu nie widz a w tekcie informacji brak.
Pro storage ma by przedewszystkim bezpieczny.
Andy.2012.10.05, 18:28
W porwnaniu do konkurencji, ktra niedawno testowaa Synology DS1512+ ten test jest niestety sabiutki. Wyglda waciwie jak wstp do testu.
krew2012.10.05, 19:52
w lipcu by na iboodzie za ~1500 z..
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
gambiting2012.10.06, 14:42
alfsky @ 2012.10.05 17:54  Post: 605822
Przecie to reklama a nie test. Gdzie porwnanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterowa UPS-em i bezpiecznie si wyaczy w przypadku awarii zasilania? W menu nie widz a w tekcie informacji brak.
Pro storage ma by przedewszystkim bezpieczny.

Podstawowy NAS Netgear-a za jakie 500z potrafi zarzdza UPSem,wic bardzo bym si zdziwi gdyby ten nie potrafi.

Tutaj gwn zasug jak chodzi o wydajno ma penoprawny procesor x86. W taszych NAS-ach siedz procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarcz(co jest cakowicie rozsdne do zastosowa domowych) to osigane tutaj ponad 100MB/s transferu jest moliwe tylko przy procesorach x86.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
SunTzu2012.10.06, 17:45
gambiting @ 2012.10.06 14:42  Post: 605963
alfsky @ 2012.10.05 17:54  Post: 605822
Przecie to reklama a nie test. Gdzie porwnanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterowa UPS-em i bezpiecznie si wyaczy w przypadku awarii zasilania? W menu nie widz a w tekcie informacji brak.
Pro storage ma by przedewszystkim bezpieczny.

Podstawowy NAS Netgear-a za jakie 500z potrafi zarzdza UPSem,wic bardzo bym si zdziwi gdyby ten nie potrafi.

Tutaj gwn zasug jak chodzi o wydajno ma penoprawny procesor x86. W taszych NAS-ach siedz procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarcz(co jest cakowicie rozsdne do zastosowa domowych) to osigane tutaj ponad 100MB/s transferu jest moliwe tylko przy procesorach x86.

hehe... Mam 60-80MB :P na x86 2500k@p67
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Autor publikacjicarbov2012.10.06, 17:49
alfsky @ 2012.10.05 17:54  Post: 605822
Przecie to reklama a nie test. Gdzie porwnanie z innymi produktami?
Czy to potrafi sterowa UPS-em i bezpiecznie si wyaczy w przypadku awarii zasilania? W menu nie widz a w tekcie informacji brak.
Pro storage ma by przedewszystkim bezpieczny.

To jest rzut okiem a nie test. Dostalismy urzadzene do obejrzenia i moglismy albo je oddac bez testowania albo obejrzec, w skrocie opisac i oddac. Wybralismy te druga opcje, bo moze kogos zainteresuje. A tekst i tak wyszedl dluzszy niz mial byc.
Czy czytelnicy wola by zamiast takich krotkich tekstow nic nie publikowac w te niektore dni?
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
gambiting2012.10.06, 17:58
SunTzu @ 2012.10.06 17:45  Post: 605988
gambiting @ 2012.10.06 14:42  Post: 605963
(...)

Podstawowy NAS Netgear-a za jakie 500z potrafi zarzdza UPSem,wic bardzo bym si zdziwi gdyby ten nie potrafi.

Tutaj gwn zasug jak chodzi o wydajno ma penoprawny procesor x86. W taszych NAS-ach siedz procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarcz(co jest cakowicie rozsdne do zastosowa domowych) to osigane tutaj ponad 100MB/s transferu jest moliwe tylko przy procesorach x86.

hehe... Mam 60-80MB :P na x86 2500k@p67
No tak,ale to na pewno nie jest wina procesora w tym momencie,bo zao si,e nie jest obciony na 100%. Wina musi lee gdzie indziej - zazwyczaj w poczeniu sieciowym. Ponad 100MB jest moliwe praktycznie tylko przy bezporednim poczeniu i obu komputerach pozwalajcych na wystarczajco szybki odczyt i zapis.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
SunTzu2012.10.06, 18:10
No ... P67 :P i w dodatku RAID5 :P
Tak CPU obciony moe w 5-10%...

Mowa o transferze lokalnym i RAIDzie wew. komputera.
pawepclabZobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
pawepclab2012.10.07, 14:20
gambiting @ 2012.10.06 14:42  Post: 605963


Tutaj gwn zasug jak chodzi o wydajno ma penoprawny procesor x86. W taszych NAS-ach siedz procesory ARM/SPARC i o ile do zapisu tak w granicach 30-40MB/s wystarcz(co jest cakowicie rozsdne do zastosowa domowych) to osigane tutaj ponad 100MB/s transferu jest moliwe tylko przy procesorach x86.



W taszych nasach dominuje marvell kilkwood, rdze tego soc to arm ( to wanie ten rdze, intel kilka lat temu sprzeda marvellowi gdy pozbywali si dziau arm )
Poza tym w tanich nasach s jeszcze freescalle powerquicki - arch powerpc.
Przyczyn niszej wydajnoci tych SOC jest nie tyle wydajno cpu co jako komponentw ktrymi cpu jest otoczony.
Dla przykadu
Kilkwood ma 16 bitowy wy kontroler pamici ddr2. 1.6GB/s powinno wystarczy.
Tylko e offload sieciwek jest niekompletny przez co to cpu zajmuje sie liczeniem sum kontrolnych. Dane do liczenia trzeba pobra i zapisa do pamici.
Raid i liczenie xor tez jest wspierane tyle e dma jest wolne bo modu xor podczono do podrzdnej i wolniejszej magistrali. Kontrolery dyskw te s podczone do tej magistrali. W tych soc bardzo wiele funkcji jest realizowane softwarowo - przez co cpu jest mocno obcione i std wanie bierze si wraenie e to cpu nie wyrabia.
Z kolei w nasach na atomach korzysta sie z porzdnego otocznia - w efekcie cpu ma niewiele do roboty
Kotek24Zobacz profil
Poziom ostrzeenia: 0%
Kotek242014.06.11, 16:13
Jaka jest wogle cena tego i czy by pocign serwer minecrafta
Zaloguj si, by mc komentowa