Wydajnosc zblizona, Trinity mozna wziasc na plus przy nowych rozszerzaniach AES, AVX, pelnym wsparciu SSE, ale dla zwyklego uzytkownika to niewielki postep. Podobny byl przy SB-IB, tutaj nie ograniczono wyraznie poboru pradu. Najwieksza bolaczka BD-PD pozostaje za niska wydajnosc watku i za niska wydajnosc modulu, musza to szybko ulepszyc.

Nie jest konkurencją? WOW. Widzę wielka wiara we własną nieomylność bo rzucanie wynikami z kapelusza, bez testów, ciężko nazwać inaczej.


Konkurencyjny portal, chociaż w małym stopniu pochylił się nad problemem i wyszło IM tak:

Podsumowując testy procesora:
3DMark 11 (Physics) - niewielka przewaga na Llano
Sandra (stałoprzecinkowe) - duża przewaga nad Llano
Sandra (zmiennoprzecinkowe) - identyczna wydajność
Cinebench - niewielka strata do Llano <<-- tu akurat pomyłka bo jest niewielka przewaga llano

Zważywszy że sandra od dawna nie jest uważana za obiektywny bench wyglada raczej że cpu w trynity to krok w tył dla części CPU.


PRZYPOMINAM podsumowanie llano z pclab sprzed ponad roku:
-nienajlepsza wydajność części CPU
-najszybsza integra GPU

Jeżeli rok temu cześć CPU llano miała niejalepszą wydajność to jak nazwać dziś wydajność cpu trynity. Więcej rzetelności Panowie!

no, teraz tylko czekac na test plytek glownych

Zalezy od testowania, raz mniej raz wiecej, niewielka roznica przy dolozeniu karty sredniaka HD 6670 przy obciazeniu, mniej wiecej tyle co Llano przy IB jest koszmarnie, az boje sie co sie stanie za pol roku.

Niezła wydajność, na równi z Failodzerami a nawet lepiej. Brakuje tylko w teście starych Liano bo nie ma jak porównać wydajności ze starą podstawką.

Ale tylko 1045T jest obecnie dostępny i właśnie dlatego wylądował ten na wykresach. Mógłbym dorzucić np. 1090T, ale to by tylko dodawało niepotrzebnie słupków.

Phenom II X6, dzięki!
Ale mogliście dać model najwyższy i najniższy, an ie najniższy i średni... Mając dwa skrajne różniące się tylko zegarem, resztę można sobie interpolować.

W testach procesora nie było sensu wrzucać Llano, bo i tak nie jest to konkurencja w żadnym wypadku. Testy procesora mają za zadanie zobrazować jaki postęp nastąpił w kwestii wydajności rdzeni Piledriver względem FX-ów i do tego celu w zupełności wystarcza Phenom II X4 i Phenom II X6, które są na wykresach. Porównanie do Llano w kwestii zintegrowanego GPU jest w artykule.

To gdzie ten obiecany Pentium G2120?

Nie rozumiem brandzlowania się testami zegar w zegar.
To ma taki sens jak porównywanie silników obroty w obroty.

Nonsens.
Już lepsze byłoby testowanie: temperatura w temperaturę.

Porównywanie procesorów zegar w zegar, przy różnych mikroarchitekturach, potokach wykonawczych to bzdura. Co z tego jak procesor jest wolniejszy przy 3 GHz jak bez problemu osiągnie 4.5 GHz, a rywal tego nie potrafi?

Co do CPU z Trinity to mam mieszane uczucia. Z jednej strony pomimo niższego zegara wygrywa z FX-4170, w niektórych grach nawet wyraźnie. Z drugiej - na tle Intela czy nawet Phenoma to jednak nadal nie to, co chciałbym zobaczyć. Jako APU to niezły sprzęt, a i cena najwyższego modelu jest do przełknięcia.

Brawa za testy Dual Graphics. W końcu ktoś to rzetelnie przeanalizował tę technologię, bo było sporo niedomówień (niektórzy twierdzili, że od chwili debiutu wiele się poprawiło). Niestety, jest tylko taki benchmark booster, a szkoda.

Dobra, gdzie sprawdzony jest wpływ taktowania pamięci RAM na wydajność wbudowanego GPU? Czy w testach OC RAM był podkręcony? Mogliście z samej ciekawości przetestować np. pamięci 2400Mhz i je dodatkowo jeszcze podkręcić. W całej recenzji test wbudowanego GPU został potraktowany po macoszemu, tylko jedna strona na 27.

Widać że ciągnie trochę mniej prądu jak poprzednik

Na innych portalach zrobili test zegar w zegar i różnica 2-5% na korzyść trintiy wobec fx.

A co z tytułem _Następca Llano już jest!_ ?? Gdzie A8-3870K? Może to ze mną jest coś nie tak ale moim zdaniem brak porównania cpu apu 1 i 2 generacji (zarówno stock jaki po oc) to kolejny babol testerski.

Może porównanie samochodowe (wiadomo, faceci) rozjaśni trochę żarówki:

Tytuł: NASTĘPCA GOLFA 4 (GOLF 5!!) JUŻ JEST - OBSZERNY TEST TYLKO U NAS!
A w teście porównanie do:
-traktora
-kombajnu
-samobieżnej glebogryzarki
-stara przerobionego na betoniarkę-gruszkę
i oczywiście brak golfa 4

Brak takich zestawień, jak poniższe, to pudrowanie pryszcza mające niewiele wspólnego z dziennikarstwem technicznym:

Proponuję wyróżnienie w kategorii 'daje nadzieję' %-)

Ważne, żeby w tabelkach błędów nie było

Zabrakło mi Llano, albo athlona x4. Dałeś go na końcu w podsumowaniu, ale w recenzji brak.

Dual Graphics SUCK!, to pokazałeś świetnie gratki. Nie ma tu potrójnego buforowania czy czegokolwiek?

Swoją drogą dual graphics troszku lepiej działa z gorszą kartą graficzną podobną wydajnościowo do integry. Ale widać ładnie tutaj, że gdy jest źle... dual graphics cudów nie zrobi i jak na złość chyba działa dobrze wtedy kiedy jest dobrze. Ja mam to szczęście, że gram w shoguna głównie, albo w F1

Zaskoczyła mnie wydajność samego CPU w Trinity. Jeśli Pilledriver będzie wydajniejszy od Bulldozera o te 15-20% takt w takt a polityka cenowa AMD będzie przemyślana, to będą to ciekawe procesory.