Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Faktycznie, myślałem że nawijacie o A6 i X4 631
niech pierwsi wypuszczą chipsetyz obsługą ddr4 to może im trochę pomoże
Do HTPC, czy 'netbookowych' zastosowań (word/net/media player) to APU jest za mocne i za drogie - do tego nadadzą się równie dobrze znacznie tańsze CPU i to z niższym TDP.
Ktoś kto składa kompa do gier i ma choćby 200zł więcej pieniędzy Trinity także nie wybierze, bo może mieć w podobnej cenie znacznie szybszy zestaw CPU + GPU.
Wymagający z kolei dużej mocy CPU również Trinity nie będą zainteresowani.
Bardzo dobrze sprawdza się tylko w najtańszych PC na których z założenia ma się dać jeszcze w miarę nieźle pograć.
Inaczej mówiąc - Trinity może wprowadzić rzeczywiście nową jakość w zestawach z promocyjnych gazetek 'Media Marktu'.... (a raczej tego typu gazetek, bo akurat MM chyba AMD nie specjalnie 'lubi"
No nie do końca
Skąd takie przypuszczenia? Bo ja tu tego nie widzę
No nie do końca
Jak ktoś ma osobną kartę graficzną choćby HD4850 czy GTS450 to w zyciu nie poleciłbym tego APU bo za mniejsze pieniądze kupi się lepsze CPU. To ma sens tylko w przypadku kiedy integra wystarczy.
Zobaczymy co jeszcze pokaże Athlon 750k i co najwazniejsze w jakiej będzie cenie.
Pamiętać nalezy że są to prcesory dla mas, marketów, biur i zwykłych Kowalskich a tego sprzedaje się najwiecej - AMD o tym doskonale wie i kieruje ten własnie produkt na ten segment rynku. Nie każdy przecież samochod musi być tak szybki jak Ferrari aby dobrze się sprzedawał i zadawalał klientów.
niby się zgadzamy w 100%, ale...
... AMD to tylko AMD, nie robią kompletnych rozwiązań. Nie startują w przetargach, nie są obecni tam gdzie piszesz....
Udziały AMD w desktopie maleją. Zatem jeżeli masz rację to udziały powinny się zwiększać.
A doczytał artykuł? http://pclab.pl/art51168-4.html
Jak ktoś ma osobną kartę graficzną choćby HD4850 czy GTS450 to w zyciu nie poleciłbym tego APU bo za mniejsze pieniądze kupi się lepsze CPU. To ma sens tylko w przypadku kiedy integra wystarczy.
Zobaczymy co jeszcze pokaże Athlon 750k i co najwazniejsze w jakiej będzie cenie.
Pamiętać nalezy że są to prcesory dla mas, marketów, biur i zwykłych Kowalskich a tego sprzedaje się najwiecej - AMD o tym doskonale wie i kieruje ten własnie produkt na ten segment rynku. Nie każdy przecież samochod musi być tak szybki jak Ferrari aby dobrze się sprzedawał i zadawalał klientów.
W testach procesora nie było sensu wrzucać Llano, bo i tak nie jest to konkurencja w żadnym wypadku. Testy procesora mają za zadanie zobrazować jaki postęp nastąpił w kwestii wydajności rdzeni Piledriver względem FX-ów i do tego celu w zupełności wystarcza Phenom II X4 i Phenom II X6, które są na wykresach. Porównanie do Llano w kwestii zintegrowanego GPU jest w artykule.
Jednak trinity nie jest następcą FX, a Llano
Na tej samej drodze logiki nie powinieś robić testów Ivy Bridge z SB... Tylko IB z SB-E by zobrazować progres jaki nastąpił.
Może mam błąd tu logiczny, ale dla mnie jednak przynajmniej athlon II powinien się pojawić...
Z drugiej strony jest Phenom II.
BD otworzyl nowa ere w dziejach AMD, czyli ere PostPC tzn. gorsze ma nadejsc, lepiej juz bylo.
http://news.cnet.com/8301-1001_3-57476308-...-the-pc-market/
To ciagle BD z mikropoprawkami, ciagle rozczarowuje i mam tu na mysli architekture, czyli cos za co w pelni odpowiada AMD.