komentarze
mr.xxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr.xxx2012.09.27, 15:05
a gdzie info o NDA dot wydajnosci CPU?
mr.xxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr.xxx2012.09.27, 15:07
http://diybbs.zol.com.cn/11/11_103113.html w chinach juz wszystko wiadomo
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.09.27, 15:11
mr.xxx @ 2012.09.27 15:05  Post: 603940
a gdzie info o NDA dot wydajnosci CPU?

Cytuję:

'Dziś (27.09) AMD znosi NDA dotyczące publikowania wyników testów zintegrowanego układu graficznego, które to przedstawiamy na kolejnych stronach. W związku z tym wyniki są tylko częściowe i z tego też powodu nie należy oceniać produktu jedynie na podstawie wyników opublikowanych 27 września.'
mr.xxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr.xxx2012.09.27, 15:13
http://www.pcpop.com/doc/0/805/805398_all.shtml jakby ktos chcial poznac reszte, procek slaby................. lepsza grafika niewiele mu tutaj doda wigoru
85r2012.09.27, 15:16
Mały skok wydajność w porównaniu do A8-3870K
mr.xxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr.xxx2012.09.27, 15:20
Jak dla mnie zerowy............ innymi slowy nic tylko isc do sklepu po athlona ii x4 631 puki tani :D
gaaazzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gaaazzz2012.09.27, 15:23
balcp @ 2012.09.27 13:57  Post: 603895
Tak tylko i3 IB + R7750 to już zupełnie inna półka cenowa i nie bardzo rozumiem z czym ktoś chce taką konfigurację porównywać. A10 jest bardziej prądożerny od i3 i z tym nie ma co dyskutować (różnica 24W wg. testów pclab). Tak naprawdę trzeba poczekać na wyniki CPU, bo jeśli A10 będzie zbliżone wydajnościowo i cenowo do i3 IB, to będziemy mieli wyższy pobór mocy, ale za to możliwość OC.



Jakie 24W ?

Moje porównanie dotyczyło APU A10 5800K vs core i3 IB + HD7750


A10 5800K = 72W podczas grania
i3 IB + HD6670 = 86W podczas grania

Biorąc pod uwagę że HD7750 pobiera ok 15W mniej niż HD6670
( link http://tpucdn.com/reviews/ASUS/HD_7750/ima...wer_maximum.gif ), mamy:
A10 5800K = 72W
i3 IB + HD7750 = 86-15W = 71W

Taki sam pobór prądu przy wydajności kilka razy wyższej
Cene zestawu celowo pomijam, bo nie o to mi chodziło.

Podsumowując: (kiepski procesor + kiepska grafika) / duże zużycie prądu = Qpa a nie APU...

22A2012.09.27, 15:30
Na Tomshardware przetestowali część CPU. Wnioskuję że wydajność CPU tylko troszkę przewyższa CPU llano, bo do Deneba nie ma co startować. Tym nie mniej tragedii nie ma. Kto wykorzystuję CPU do poważnych rzeczy to i tak musi minimum mieć i5, zaś domowym użytkownikom nawet tak słabe CPU wystarcza. Jak dla mnie procesor jako całość jest OK. Battlefield 3 chodzi na integrze, to nie jest źle.
mr.xxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr.xxx2012.09.27, 15:34
22A @ 2012.09.27 15:30  Post: 603953
Na Tomshardware przetestowali część CPU. Wnioskuję że wydajność CPU tylko troszkę przewyższa CPU llano, bo do Deneba nie ma co startować. Tym nie mniej tragedii nie ma. Kto wykorzystuję CPU do poważnych rzeczy to i tak musi minimum mieć i5, zaś domowym użytkownikom nawet tak słabe CPU wystarcza. Jak dla mnie procesor jako całość jest OK. Battlefield 3 chodzi na integrze, to nie jest źle.

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-58...00k,3224-8.html
myslisz ze okreslenie 'battlefield 3 chodzi' to jest cos hmm wspanialego? jak byla dyskusja o wydajnosci BF3 to na i5 z mocnymi grafikami ludzie widza spadki i to ich irytuje to myslisz ze taki a10 na integrze zadowoli kogokolwiek w BF3?????????? zastanwo sie.......... rownie dobrze mozna powiedziec ze chodzi na integrze intela....... i co z tego ze chodzi - ludzie nie dajcie sobie do glowy wbic bzdurnego przekonania ze sobie kupisz APU i zagrasz bo to jest wlasnie kolejna taka grafika ze 'wszystko chodzi' - chcesz grac ? musisz miec dobra grafike, chcesz zeby Ci wszystko chodzilo? kup cokolwiek...... teraz kazda nowa integra daje mozliwosci takie ze 'wszystko chodzi'...............
zonkinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zonkinho2012.09.27, 15:37
A10-5800k będzie w cenie 490 zł przynajmniej na początku, czyli więcej niż i3 2120.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.09.27, 15:39
mr.xxx @ 2012.09.27 15:20  Post: 603950
Jak dla mnie zerowy............ innymi slowy nic tylko isc do sklepu po athlona ii x4 631 puki tani :D

Przy obecnych cenach ponownie sensowne robi się AM3+ i Athlon np. 640. Trochę szkoda, że NIGDZIE nie widziałem testu Athlon 6x0 (AM3) vs 6x1 (FM1), niemniej jednak prawdopodobnie jest ona bardzo zbliżona (choć FM1 może być trochę szybsze - więcej cache i lepiej chodzi z szybką pamięcią). A AM3+ jest 'mniej martwe' od całkowicie martwego FM1.
mr.xxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr.xxx2012.09.27, 15:42
a ja widzialem bardzo dokladnie porownanego x4 631 do x4 640

bez oc w stocku procesory sa do siebie idealnie rowne - roznica ogolna wychodzi 1% na chyba 20 czy 30 benchach, oczywiscie w stocku to znaczy 2,6 vs 3,0GHz

innymi slowy jak dla mnie x4 631 WINS
22A2012.09.27, 15:43
@mr. xxx

Nie chodzi mi o pokaz slajdów. 45FPS przy integrze to na prawdę przyzwoity wynik. To że ktoś kupił sobie i5 np. Clarkdale i myślał że mu pójdzie bo to 'i5' to się mylił bo to dwa rdzenie i do tego uruchomił na integrze i pewnie gra mu nie chciała się uruchomić. Uruchom BF3 na integrze intela...to byłby pokaz slajdów a nie gra. Tak, może powiesz że taka integera z Atoma daje możliwość że wszystko chodzi, skoro każda integra pozwala wszystko uruchomić... Idź się nie ośmieszaj. To że CPU wypadnie blado, już wiadomo było od maja.
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2012.09.27, 15:48
Athlon x4 631 (2.6Ghz) ma wydajność porównywalną do Athlona X4 na AM3 o taktowaniu ok 2.9Ghz-2.95Ghz. Te Athlony na FM1 to obecnie za darmo (prawie) oddają. Gdybym nie miał i3 to bym kupił no chyba, że całkiem nowe np. Athlon 750k na FM2 będą równie ciekawe.
balcpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
balcp2012.09.27, 15:51
gaaazzz @ 2012.09.27 15:23  Post: 603952

Jakie 24W ?

Moje porównanie dotyczyło APU A10 5800K vs core i3 IB + HD7750

Jak już porównywać to z głową.

Na tym samym wykresie jest i3-3220 + R6670 - 86W i A10-5800K + R6670 - 110W. Gdyby włożyć do obu konfiguracji R7750, różnica w poborze mocy powinna zostać zachowana (czyli powiedzmy 20-30W). Zakładając, ze procesory są na podobnym poziomie cenowym i wydajnościowym (stare testy na tomshardware napawają optymizmem, ale wszystko wyjdzie już za kilka dni), otrzymamy zbliżone konfiguracje.Tyle, że w jednej masz mniejszy pobór mocy (naprawdę ta różnica jest jakaś wielka?), a w drugiej możliwość OC.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2012.09.27, 15:52
Dla mnie to gniot, jak już ktoś wyżej wspomniał - wydajność za niska, a jak ktoś chce pograć, to o wiele lepszym rozwiązaniem jest proc intela + zewn grafika
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.09.27, 15:57
Wydajność IGP jak na integrę bardzo dobra, ale w porównaniu z choćby low-endowymi dedykowanymi GPU wypada kiepsko, z kolei w porównaniu z HD4000 - rewelacyjnie.

Z drugiej strony widać, że przewaga w wydajności IGP AMD vs IGP Intela choć nadal bardzo duża to z roku na rok się zmniejsza.

Pamiętam jak najmocniejsze Llano wyprzedzało w testach IGP HD3000 przeciętnie o 100%, teraz już przeważnie o 20-40%.

Postęp jaki Intel zrobił przechodząc z HD3000 na HD4000 był większy niż u AMD przy przejściu z Llano na Trinity stąd i różnica się zmniejszyła.

Jedno na pewno trzeba pochwalić - pobór energii w idle - tu się należą brawa, bo mimo 32nm procesu technologicznego AMD ma tak skuteczny 'power gating', że dobrze wypada nawet na tle 22nm Ivy Bridge.

Intel ma co robić przy HSW w tym względzie.

Odnoszę też wrażenie, że IGP jakie AMD daje do swoich najmocniejszych APU, 'dławi się' przy użyciu pamięci systemowej i oferuje znacznie niższą wydajność niż teoretycznie powinnno.

Nie wiem czy to takie trudne, ale może AMD powinno pomyśleć, aby w płytach pod APU wokół podstawki procesora wlutować 4 kostki pamięci (4x64bit) GDDR3 lub GDDR5 tylko na użytek IGP - na pewno integra od razu by przyspieszyła. Coś w rodzaju dawnego 'side portu' tylko o większej przepustowości.
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2012.09.27, 16:02
Toudiii @ 2012.09.27 15:52  Post: 603969
Dla mnie to gniot, jak już ktoś wyżej wspomniał - wydajność za niska, a jak ktoś chce pograć, to o wiele lepszym rozwiązaniem jest proc intela + zewn grafika

Bo widzisz APU to nie jest sprzęt dla graczy ale dla zwykłych ludzi, którzy oprócz netu, worda, GG, skype, multimediów itp. czasami w coś pograją. Po co taki człowiek ma wydawać dodatkowo 400-600zł na kartę graficzną skoro może to mieć za 450zł razem z procesorem?!
Na pclab (i innych tego typu serwisach) są głównie entuzjaści, miłośnicy komputerów oraz gracze (w tym i maniakalni). Nie dla nich jest APU więc tak dużo krytycznych opinii czy to o Llano czy tak jak teraz o Trinity.
Ten procesor też nie dla mnie jest, bo wolę osobną kartę graficzną ale niedługo będę składać znajomym komputer. Typowy do domu ale tani, oni sporo w necie siedzą a 6-letni synek zawsze jak do nich przyjadę to pyta czy zainstaluje mu jakąś grę. Ten komputer będzie właśnie na Trinity tylko nie wiem jeszcze na którym A.... (ceny).
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.09.27, 16:03
Dla mnie to ma jedną wadę całe te apu...
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.09.27, 16:04
mooon @ 2012.09.27 16:03  Post: 603975
Dla mnie to ma jedną wadę całe te apu...


No właśnie - jak do ceny APU doliczy się koszt szybkich pamięci to całość może się zrobić tak średnio opłacalna względem zestawu CPU Intela + dedykowane GPU z własną pamięcią.

Byłoby inaczej gdyby AMD dało w standardzie pamięć na płycie, dedykowaną dla IGP.
Zaloguj się, by móc komentować