No to niestety nastąpiło małe nieporozumienie . Zwracam honor, myślałem, że masz na myśli Athlony II na AM3 .

No niby tak, ale mimo wszystko wygląda to ciekawie.

A jeszcze wracając do naszej wcześniejszej rozmowy - nie wiem czy się zrozumieliśmy, ale ja mówiłem o porównaniu np. A8-3870 z X4 651 - te się wydajnością nie różnią, bo to że Athlon FM1 będzie wydajniejszy od Athlona AM3 to oczywista sprawa.

Jak juz to Celeron G550 + HD 7750 . A gdzie tu z i3 wyskakuja

W sumie to spodziewałem się czegoś lepszego po Dual Graphics. Zwłaszcza, że w Asusie R500DR z A10 po włączeniu obu grafik widać było wzrost wydajności. Jak na samej integrze było koło 20FPS po włączeniu Dual leciało pod 30 i gra stawała się płynna.

[quote name='gaaazzz' date='2012.09.27 10:52' post='603790']

O cenie też nie warto wspominać.

Focus, ale to nie tylko większy cache L2. W Llano masz jeszcze trochę mniejszych poprawek, które również w niewielkim stopniu mają wpływ na osiągi. Oczywiście nie to, żebym twierdził, że AMD dokonało cudu .

Pamięć podręczna (jej pojemność i typ) ma różny wpływ na wydajność procesora zależnie od jego architektury. Dla jednostek, które 'predykcję skoków' mają kiepską może powodować spadek wydajności - procesor 'szuka' danych w L1, potem w L2, a potem w L3 (czasem bardzo pojemnym), ale i tam ich nie znajduje, więc szuka w pamięci RAM. Gdyby nie było L3, w którym te dane i tak się nie znalazły, to by wcześniej 'zajrzał' do pamięci RAM, a więc wydajność byłaby wyższa.

Całkowicie odwrotnie jest w przypadku procesorów ze świetną 'predykcją skoków' - tam każda pojemność pamięci podręcznej się przyda.

Swoją drogą - dziś analizowałem wyniki tego A8 i okazuje się, że w wielu przypadkach jest on szybszy od Phenoma. Okazuje się więc, że czasem większy L2 kosztem braku L3 może okazać się lepszym rozwiązaniem.

Z kolei i3 może rywalizować z najtańszym APU w kwestii grafiki. Fakt zawsze była najważniejsza wydajność cpu, ale integra coraz większą pełni rolę i tutaj AMD pokazuje, że wie co robi.

Jest wolne, ale to potrzeba architektury za niskie sa przede wszystkim taktowania.

A to bardzo ciekawe,bo dodanie do northwooda 2mb l3 uczyniło z niego procek(Gallatin) prawie równie szybki np. w grach jak pierwszy a64.
Wzrost wydajności dochodził do 20% vs zwykły northwood z 512kb l2.
Poza tym nie znam innego p4 (może pamieć zawodzi) z l3.
Prescot miał potem 1 i 2 ale l2 nie l3. Była ona jednak wolniejsza od 512kb northwood-a.
Tak że dodanie l3 do p4 dało wielkiego kopa.

Generalnie L3 w Buldku jest niemiłosiernie wolne w porównaniu z Intelem, a nawet Phenomami.

No niby racja.
Przypomnę, że w P4 dodanie L3 osłabiło wydajność. Kasza L3 dodaje opóźnienia, wydłuża potok.

Poza tym wiele zależy od zadania. W wirtualizacji, serwera kasza powinna mieć spore znaczenie.

Nawet w renderingu.

Trick polega na tym, że 99,9% ludzi tego nie wykorzysta. Więc po co było dawać tyle MB do FX-a? Nie wiem.

Zwłaszcza, że kasza l3 ma chyba inne taktowania w stosunku do rdzeni.




Pov-Ray to ciekawy render... generalnie pokazuje wydajność wszystkich renderów RT.

Oj, nie mam już tych procesorów więc nie mam jak przetestować. Zresztą, wiesz jaki mam stosunek do benchmarków.

Będzie zegar w zegar PD szybszy od Zambezi o max 7-10% i tyle.

Ja się tylko zastanawiam czy trinity jest tak super zoptymalizowane że brak l3 nie wpływa na wydajność czy samo l3 w buldim jest jak by za dużo i na wyrost.
Coraz bardziej mnie zastanawia wydajność vishery.

Focus a czy mógłbyś zrobić testy jeszcze w wprime 2.09 (próbka 1024M) oraz pov rayu 3,7 beta RC6 i scena cheess 2 1280x1024 AAx03 i oczywiście poprosiłbym OMP Test 1.2 oraz testy w 3DMarku 2011 i Vantage - tych programów mi zabrakło :/

Ale jak słusznie zauważył SunTzu Llano na 3 GHz ma porównywalny pobór energii jak Trinity na około 4 GHz, a na 3,5 GHz również ma porównywalny pobór energii jak Trinity na 4,5 GHz. A czy Llano jest szybsze w obydwu porównaniach? Niekoniecznie.

Skoro Liano 3.00GHz niewiele odstaje w wydajności od Trinity 4.20GHz to wiadomo jaki będzie rezultat porównania zegar w zegar

Pełna zgoda - nie ważne jest ile MHz ma taki czy inny procesor - liczy się ile dostajemy wydajności per W i per złotówka. Napisałem to w odniesieniu do postów, w których komentujący chcą porównywać wydajność zegar w zegar.

Jeżeli trinity pobiera mniej energii i ma równie wysoki potencjał OC to dla mnie może mieć nawet 5GHz