Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Chipset A75 Hudson D3 jest dokładnie taki sam w płytach FM1 i FM2, różnica to kilka nóżek w gnieździe.
Racja musiałem pomylić z prescotem, który był jednak całkowicie innym CPU, który potrafił być czasem szybszy, czasem wolniejszym układem.
Prescott dość często przy tej samej częstotliwości był wolniejszy od Northwooda. Nie wspominając o tym, ile energii pobierał...
Generalnie L3 w Buldku jest niemiłosiernie wolne w porównaniu z Intelem, a nawet Phenomami.
Z tym bym dyskutował. W porównaniu do Phenoma ma porównywalne czasy dostępu i prędkości zapisu, ale prawie ok. 3x lepszy odczyt z L3. Relatywnie gorzej wypada za to L2 Bulldozera.
Wzięliśmy najnowsze wersje z bodaj lipca 2012. 3D max na 100% w wersji 2013. Autocad też w wersji 2013.
Reszta podzespołów to:
Gigabyte GA-990FXA-UD3
Patriot Viper 2x2 GB 1600 MHz CL 7
Gigabyte GTX680 SuperOverclock WindForce 5X 2 GB
Myślę, że to wystarczy na początek
Tak się domyśliłem...
, ale to coś słaby wzrost...
Może pamiątki trzeba było podkręcić... może da się do 2,5GHz i ma to sens. Wiadomo, że MHz>opóźnienia, ale ponoć robią pamięci 2,3GHz, więc może by się dało....
No i jest kwestia tego, że czasem tylko GPU stanowi ograniczenie.... baa generalnie tak jest. Może warto spowolnić nawet CPU by dało się GPU podgonić do 1200MHz
Na Trinity jest materiał na jeszcze jeden art
--------------
Tak czy siak to dowód jest wielką, gigantyczną i świetną robotę odwaliłeś, że wszystkim umknął taki szczególik.
Albo generalnie maksymalne podkręcenie układu CPU+GPU.
Faktycznie zapomniałem o tym dopisać. Testy wydajności masz na stronie z wynikami GPU zintegrowanego. Na temat samego podkręcania nie pisałem, bo mi to umknęło. Ale generalnie procka na 4,4-4,5 GHz da się podgonić przy układzie graficznym na około 1000-1050 MHz.
Jak dasz radę to zegar 4,60GHz lub 4,70GHz i ten test w pov rayu o który Cię prosiłem, dodatkowo test w wprime v2.09 (próbka 1024M),Fritz Chess Benchmark oraz najnowszą Sandrę.
Zrób też proszę test M-Pi 1.3 (próbka 64M) - tutaj masz linka do tego programu - http://www.xtremesystems.org/forums/showth...ew-PI-benchmark
Podasz dodatkowe podzespoły platformy?
Albo generalnie maksymalne podkręcenie układu CPU+GPU.
Racja musiałem pomylić z prescotem, który był jednak całkowicie innym CPU, który potrafił być czasem szybszy, czasem wolniejszym układem.
Prescot nie ma l3
Mowa była o tym, że procesor bez L3 potrafi być szybszy.
Mam FX-8120. Jak chcesz, to składam platformę i jedziemy
No to jedziemy z koksem
No ok, składam sprzęt. Dam znać wkrótce
Racja musiałem pomylić z prescotem, który był jednak całkowicie innym CPU, który potrafił być czasem szybszy, czasem wolniejszym układem.
Prescot nie ma l3
Tomcug - może Ty zrobisz test w Pov Rayu 3,7 beta RC6 scenę chess 2 1280x1024 AAx0.3 na FX8120 lub FX8150 jakbyś miał?
Mam FX-8120. Jak chcesz, to składam platformę i jedziemy
No to jedziemy z koksem
Racja musiałem pomylić z prescotem, który był jednak całkowicie innym CPU, który potrafił być czasem szybszy, czasem wolniejszym układem.
A to bardzo ciekawe,bo dodanie do northwooda 2mb l3 uczyniło z niego procek(Gallatin) prawie równie szybki np. w grach jak pierwszy a64.
Wzrost wydajności dochodził do 20% vs zwykły northwood z 512kb l2.
Poza tym nie znam innego p4 (może pamieć zawodzi) z l3.
Prescot miał potem 1 i 2 ale l2 nie l3. Była ona jednak wolniejsza od 512kb northwood-a.
Tak że dodanie l3 do p4 dało wielkiego kopa.
http://www.nordichardware.com/skrivelser_i...diagram_eng.gif
taa 20%
Ale nie wartość ujemną jak zasugerowałeś.
No niby racja.
Przypomnę, że w P4 dodanie L3 osłabiło wydajność. Kasza L3 dodaje opóźnienia, wydłuża potok.
A to bardzo ciekawe,bo dodanie do northwooda 2mb l3 uczyniło z niego procek(Gallatin) prawie równie szybki np. w grach jak pierwszy a64.
Wzrost wydajności dochodził do 20% vs zwykły northwood z 512kb l2.
Poza tym nie znam innego p4 (może pamieć zawodzi) z l3.
Prescot miał potem 1 i 2 ale l2 nie l3. Była ona jednak wolniejsza od 512kb northwood-a.
Tak że dodanie l3 do p4 dało wielkiego kopa.
http://www.nordichardware.com/skrivelser_i...diagram_eng.gif
taa 20%
Chyba nie całkiem Xeon-y oparte o Prescott-a miały chyba taktowanie pamięci takie samo jak rdzenia. Gdy pentium miał 1/2.
No to niestety nastąpiło małe nieporozumienie
Tomcug - może Ty zrobisz test w Pov Rayu 3,7 beta RC6 scenę chess 2 1280x1024 AAx0.3 na FX8120 lub FX8150 jakbyś miał?
Mam FX-8120. Jak chcesz, to składam platformę i jedziemy
No niby tak, ale mimo wszystko wygląda to ciekawie.
A jeszcze wracając do naszej wcześniejszej rozmowy - nie wiem czy się zrozumieliśmy, ale ja mówiłem o porównaniu np. A8-3870 z X4 651 - te się wydajnością nie różnią, bo to że Athlon FM1 będzie wydajniejszy od Athlona AM3 to oczywista sprawa.
No to niestety nastąpiło małe nieporozumienie
Tomcug - może Ty zrobisz test w Pov Rayu 3,7 beta RC6 scenę chess 2 1280x1024 AAx0.3 na FX8120 lub FX8150 jakbyś miał?