AMD A10-5800K Trinity – test nowego APU z Radeonem HD 7660D

*Konto usunięte*2012.10.03, 21:47

focus, a raczysz odpowiedziec na moje pytanie (nt. wersji 3dsmax i autocada)? http://pclab.pl/kom65364-17.html#c605022 #336

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.10.03, 21:52

0#382

pclab1993 @ 2012.10.03 21:47

focus, a raczysz odpowiedziec na moje pytanie (nt. wersji 3dsmax i autocada)? http://pclab.pl/kom65364-17.html#c605022 #336

Wzięliśmy najnowsze wersje z bodaj lipca 2012. 3D max na 100% w wersji 2013. Autocad też w wersji 2013.

AssassinZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Assassin2012.10.04, 07:30

0#383

miekrzy @ 2012.10.03 12:41

Generalnie L3 w Buldku jest niemiłosiernie wolne w porównaniu z Intelem, a nawet Phenomami.

Z tym bym dyskutował. W porównaniu do Phenoma ma porównywalne czasy dostępu i prędkości zapisu, ale prawie ok. 3x lepszy odczyt z L3. Relatywnie gorzej wypada za to L2 Bulldozera.

jackowoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jackowo2012.10.04, 08:09

0#384

SunTzu @ 2012.10.03 18:29

@up
Racja musiałem pomylić z prescotem, który był jednak całkowicie innym CPU, który potrafił być czasem szybszy, czasem wolniejszym układem.

Prescott dość często przy tej samej częstotliwości był wolniejszy od Northwooda. Nie wspominając o tym, ile energii pobierał...

sizeerZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sizeer2012.10.04, 11:13

-3#385

Warto wspomnieć o tym że AMD kolejny raz naciągnęło ludzi na nowe podstawki.

Chipset A75 Hudson D3 jest dokładnie taki sam w płytach FM1 i FM2, różnica to kilka nóżek w gnieździe.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.10.04, 11:16

0#386

sizeer @ 2012.10.04 11:13

Warto wspomnieć o tym że AMD kolejny raz naciągnęło ludzi na nowe podstawki.

Chipset A75 Hudson D3 jest dokładnie taki sam w płytach FM1 i FM2, różnica to kilka nóżek w gnieździe.

Tak, bo zmiana gniazda została wymuszona przez zmianę w zasilaniu procesora.

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2012.10.04, 12:16

-1#387

sizeer @ 2012.10.04 11:13

Warto wspomnieć o tym że AMD kolejny raz naciągnęło ludzi na nowe podstawki.

Chipset A75 Hudson D3 jest dokładnie taki sam w płytach FM1 i FM2, różnica to kilka nóżek w gnieździe.

ta firma ostatnio ma wiele brudu za paznokciami ale tu nie masz racji, korzyści z żonglowania podstawkami nie przynoszą realnych dochodów (ukrytych też nie) dla koncernu. na szczęście decyzje o zmianie podstawki nie są jeszcze podejmowane przez księgowych i działy PR

miekrzyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Członek redakcjimiekrzy2012.10.04, 12:36

#388

Assassin @ 2012.10.04 07:30

Z tym bym dyskutował. W porównaniu do Phenoma ma porównywalne czasy dostępu i prędkości zapisu, ale prawie ok. 3x lepszy odczyt z L3. Relatywnie gorzej wypada za to L2 Bulldozera.

Porównywalne czasy dostępu w ns dzięki dużo wyższemu zegarowi, ale nie w cyklach zegara, które potrzebuje procek żeby dotrzeć do znajdujących się tam danych. A im więcej zmarnowanych cykli zegara, tym wolniej i gorsza efektywność energetyczna. Niby było to konieczne żeby umożliwić wyższe zegary, ale Intel jakoś poradził sobie z ogarnięciem wysokich zegarów i niskich opóźnień

sizeerZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sizeer2012.10.04, 14:24

0#389

focus @ 2012.10.04 11:16

(...)

a gdzie w tym teście zdjęcie i hałas wytwarzany przez boxowy wentylator? gdzie testy kontrolera dysków? okazuje się że trinity z a85x ucina wydajność dysków ssd o 15% w porównaniu z intelem. Gdzie jest napisane jak skorzystać z eyefinity? trzeba mieć dp-hdmi-dvi-dsub czy może wystarczy hdmi-dvi-dsub? Czy podłączenie monitora do dp też nie jest hotplug jak w llano i trzeba wyłączyć zasilanie i włączyć? Tylko wykresy wydajności coś o cache L2 i L3 a zero o codziennym użytkowaniu.

Papencjusz_27Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Papencjusz_272012.10.04, 17:37

-2#390

tomcug @ 2012.10.03 20:56

Pierwszy wynik, procka dałem na 4550 MHz

. Wyszło dokładnie 65 sekund.

Reszta podzespołów to:
Gigabyte GA-990FXA-UD3
Patriot Viper 2x2 GB 1600 MHz CL 7
Gigabyte GTX680 SuperOverclock WindForce 5X 2 GB

Myślę, że to wystarczy na początek

.

A gdzie reszta testów?

tomcugZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomcug2012.10.04, 17:59

-1#391

Korki wywaliło podczas wczorajszych testów, dlatego kontynuacja będzie dopiero dzisiaj

.

Papencjusz_27Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Papencjusz_272012.10.04, 19:39

-1#392

Tomcug- ładnie ciśniesz tego procka - 4,70GHz nie da rady na nim zrobić?

A kiedy będzie reszta wyników?

tomcugZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomcug2012.10.04, 19:58

-1#393

Papencjusz_27 @ 2012.10.04 19:39

Tomcug- ładnie ciśniesz tego procka - 4,70GHz nie da rady na nim zrobić?

A kiedy będzie reszta wyników?

Resztę wkleję jutro z rana

. Bez wątpienia da się go podgonić na 4,7 GHz, ale w tej chwili nie mam takiej możliwości. On pracuje praktycznie bez pasty termoprzewodzącej, więc temperatury są pewną przeszkodą. Gelid GC-Extreme dopiero w drodze, więc póki co te 4,55 GHz musi mi wystarczyć do testów.

Papencjusz_27Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Papencjusz_272012.10.04, 20:03

0#394

tomcug @ 2012.10.04 19:58

Papencjusz_27 @ 2012.10.04 19:39

Tomcug- ładnie ciśniesz tego procka - 4,70GHz nie da rady na nim zrobić?

A kiedy będzie reszta wyników?

Resztę wkleję jutro z rana

. Bez wątpienia da się go podgonić na 4,7 GHz, ale w tej chwili nie mam takiej możliwości. On pracuje praktycznie bez pasty termoprzewodzącej, więc temperatury są pewną przeszkodą. Gelid GC-Extreme dopiero w drodze, więc póki co te 4,55 GHz musi mi wystarczyć do testów.

Super

Widać że Buldi nawet daje radę z programów korzystających ze wszystkich wątków - z moich wyliczeń - Buldi z zegarem 4,70GHz to jak Nehalem 4.20GHz (nie licząc gier) - powiedz będzie tak jak ja pisze?

tomcugZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

tomcug2012.10.04, 20:11

-1#395

Papencjusz_27 @ 2012.10.04 20:03

tomcug @ 2012.10.04 19:58

(...)

Resztę wkleję jutro z rana

. Bez wątpienia da się go podgonić na 4,7 GHz, ale w tej chwili nie mam takiej możliwości. On pracuje praktycznie bez pasty termoprzewodzącej, więc temperatury są pewną przeszkodą. Gelid GC-Extreme dopiero w drodze, więc póki co te 4,55 GHz musi mi wystarczyć do testów.

Super

Widać że Buldi nawet daje radę z programów korzystających ze wszystkich wątków - z moich wyliczeń - Buldi z zegarem 4,70GHz to jak Nehalem 4.20GHz (nie licząc gier) - powiedz będzie tak jak ja pisze?

Wiesz co, ja nie robiłem jakichś uśrednień, niemniej jednak w zastosowaniach wielowątkowych będzie to w dużym stopniu prawdą. Oczywiście to takie uogólnienie

. Nie zmienia to jednak faktu, że ogólna wydajność jest... jaka jest

.

unknown_soliderZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

unknown_solider2012.10.05, 04:50

-1#396

SunTzu @ 2012.10.03 12:02

focus @ 2012.10.03 11:03

OK - Llano A8-3870 zostało dodane i na wykresy defowe i na O/C. Przy analizie wyników trzeba jednak uwzględniać, że te procesory mają relatywnie niskie taktowanie.

Jeżeli trinity pobiera mniej energii i ma równie wysoki potencjał OC to dla mnie może mieć nawet 5GHz

Ale nie ma 5 ghz i prawie wcale sie nie kreci.

*Konto usunięte*2012.10.05, 06:45

0#397

z 3,8-4,5? vs i3?

hazocZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

hazoc2012.10.05, 09:03

-1#398

Assassin @ 2012.10.02 20:15

Po prostu ludzi ciekawi, na ile udało się poprawić architekturę, tym bardziej że taktowania i max. oc są raczej podobne. Już nie przesadzajcie, że Bulldozer i Piledriver to zupełnie różne architektury

Przy czym ja jestem akurat pod wrażeniem, że Trinity z z tym samym zegarem okazało się szybsze od FX-a 41xx z potężną jak na dwumoduławca ilością cache'u L3. Szkoda jednak, że na tle innych CPU (Intele i Phenomy) nadal jest nieszczególnie.

ten L3 w FX'ach to nie wiele wnosi dobrego a czasem nawet pogarsza sprawę zwłaszcza przy poborze energii i po OC

hazocZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

hazoc2012.10.05, 09:29

0#399

Mroczny Nelu @ 2012.10.03 17:41

W sumie to spodziewałem się czegoś lepszego po Dual Graphics. Zwłaszcza, że w Asusie R500DR z A10 po włączeniu obu grafik widać było wzrost wydajności. Jak na samej integrze było koło 20FPS po włączeniu Dual leciało pod 30 i gra stawała się płynna.

Jak ktoś testuje na FHD w ful gdzie sama IGP daje 7 klatek to nie licz że w dualu zobaczysz płynny obraz. Ten film jest oczywiście bez sensu. różnice było by widać na jakiś normalnych ustawieniach gdzie IGP była by na granicy płynności

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.10.05, 09:51

0#400

hazoc @ 2012.10.05 09:29

Mroczny Nelu @ 2012.10.03 17:41

W sumie to spodziewałem się czegoś lepszego po Dual Graphics. Zwłaszcza, że w Asusie R500DR z A10 po włączeniu obu grafik widać było wzrost wydajności. Jak na samej integrze było koło 20FPS po włączeniu Dual leciało pod 30 i gra stawała się płynna.

Jak ktoś testuje na FHD w ful gdzie sama IGP daje 7 klatek to nie licz że w dualu zobaczysz płynny obraz. Ten film jest oczywiście bez sensu. różnice było by widać na jakiś normalnych ustawieniach gdzie IGP była by na granicy płynności

Byłoby dokładnie to samo - na IGP miałbyś 'prawie płynnie', zaś na Dual Graphics byłoby... dokładnie to samo.

Co za logika, by myśleć że przy 7-14 klatkach widać problem, a przy dwukrotnie większej liczbie klatek na sekundę, problem nagle zniknie...

Kolejna sprawa: wskaż palcem gdzie testowaliśmy IGP w Full HD z ustawieniami na 'full'.