Wciąż nie mogę się z Tobą zgodzić. Na APU 5800K miałeś kolejno: 25,7 - 38,2 - 32,5 - 29,3 - 43,9 - 25,1 - 31,2 - 16,5 klatek na sekundę. I jedynym testem, w którym rzeczywiście było mało FPS-ów, to ten wiedźmin, który i tak leciał na minimalnych ustawieniach.

Co do Dual Graphics - ja tam widzę identyczną liczbę klatek (przeciwnie do tego co wskazuje fraps bądź wbudowany licznik), ale zgodzę się że byłoby to lepiej widoczne gdyby na APU było powiedzmy 15-20 klatek, a na Dual Graphics NIBY 30-40. Ale rozróżnijmy: lepiej widoczne od tego że by problem nie występował, jak wcześniej sugerowałeś.

'full' w przenośni. Dla takich kart to nawet ustawienia mid są są już szczytem możliwości.
Parafrazując: co za logika myśleć że przy 7-14 klatek będzie widać różnice.
Nie mówię że nie masz racji tylko, że na pewno nie udowodniłeś tego tym filmikiem na takich ustawieniach.. Dual w przypadku takiego APU jest sprawą pierwszorzędną i jedną z najważniejszych cech więc wydaje mi się że jest potraktowane w teście trochę po macoszemu. O wiele więcej wniosków dało by się wyciągnąć gdyby była zamieszczona minimalna liczba klatek.

hazoc @ 2012.10.05 09:29 Post: 605689
Mroczny Nelu @ 2012.10.03 17:41 Post: 605257
W sumie to spodziewałem się czegoś lepszego po Dual Graphics. Zwłaszcza, że w Asusie R500DR z A10 po włączeniu obu grafik widać było wzrost wydajności. Jak na samej integrze było koło 20FPS po włączeniu Dual leciało pod 30 i gra stawała się płynna.

Jak ktoś testuje na FHD w ful gdzie sama IGP daje 7 klatek to nie licz że w dualu zobaczysz płynny obraz. Ten film jest oczywiście bez sensu. różnice było by widać na jakiś normalnych ustawieniach gdzie IGP była by na granicy płynności.

Ja mam uwagę co do testowania Adobe ae. Jeżeli ustawicie w opcjach renderowania każdej z klatek animacji na oddzielnym rdzeniu wyniki dla fxa są zgoła odmienne od prezentowanych. Chodzą w tedy wszystkie wątki bez względu na to czy efekt lub filtr jest wielo lub jednordzeniowy. Dotyczy to większości waszych testów af w którym fx wypadają słabo co nie jest rzeczywistością.

Jak ktoś testuje na FHD w ful gdzie sama IGP daje 7 klatek to nie licz że w dualu zobaczysz płynny obraz. Ten film jest oczywiście bez sensu. różnice było by widać na jakiś normalnych ustawieniach gdzie IGP była by na granicy płynności

W sumie to spodziewałem się czegoś lepszego po Dual Graphics. Zwłaszcza, że w Asusie R500DR z A10 po włączeniu obu grafik widać było wzrost wydajności. Jak na samej integrze było koło 20FPS po włączeniu Dual leciało pod 30 i gra stawała się płynna.

Po prostu ludzi ciekawi, na ile udało się poprawić architekturę, tym bardziej że taktowania i max. oc są raczej podobne. Już nie przesadzajcie, że Bulldozer i Piledriver to zupełnie różne architektury

Przy czym ja jestem akurat pod wrażeniem, że Trinity z z tym samym zegarem okazało się szybsze od FX-a 41xx z potężną jak na dwumoduławca ilością cache'u L3. Szkoda jednak, że na tle innych CPU (Intele i Phenomy) nadal jest nieszczególnie.

Jeżeli trinity pobiera mniej energii i ma równie wysoki potencjał OC to dla mnie może mieć nawet 5GHz

Super Widać że Buldi nawet daje radę z programów korzystających ze wszystkich wątków - z moich wyliczeń - Buldi z zegarem 4,70GHz to jak Nehalem 4.20GHz (nie licząc gier) - powiedz będzie tak jak ja pisze?

Resztę wkleję jutro z rana . Bez wątpienia da się go podgonić na 4,7 GHz, ale w tej chwili nie mam takiej możliwości. On pracuje praktycznie bez pasty termoprzewodzącej, więc temperatury są pewną przeszkodą. Gelid GC-Extreme dopiero w drodze, więc póki co te 4,55 GHz musi mi wystarczyć do testów.

Tomcug- ładnie ciśniesz tego procka - 4,70GHz nie da rady na nim zrobić? A kiedy będzie reszta wyników?

Pierwszy wynik, procka dałem na 4550 MHz . Wyszło dokładnie 65 sekund.



Reszta podzespołów to:
Gigabyte GA-990FXA-UD3
Patriot Viper 2x2 GB 1600 MHz CL 7
Gigabyte GTX680 SuperOverclock WindForce 5X 2 GB

Myślę, że to wystarczy na początek .

(...)

Z tym bym dyskutował. W porównaniu do Phenoma ma porównywalne czasy dostępu i prędkości zapisu, ale prawie ok. 3x lepszy odczyt z L3. Relatywnie gorzej wypada za to L2 Bulldozera.

Warto wspomnieć o tym że AMD kolejny raz naciągnęło ludzi na nowe podstawki.

Chipset A75 Hudson D3 jest dokładnie taki sam w płytach FM1 i FM2, różnica to kilka nóżek w gnieździe.

Warto wspomnieć o tym że AMD kolejny raz naciągnęło ludzi na nowe podstawki.

Chipset A75 Hudson D3 jest dokładnie taki sam w płytach FM1 i FM2, różnica to kilka nóżek w gnieździe.