Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Zalezy od testowania, raz mniej raz wiecej, niewielka roznica przy dolozeniu karty sredniaka HD 6670 przy obciazeniu, mniej wiecej tyle co Llano przy IB jest koszmarnie, az boje sie co sie stanie za pol roku.
W testach procesora nie było sensu wrzucać Llano, bo i tak nie jest to konkurencja w żadnym wypadku. Testy procesora mają za zadanie zobrazować jaki postęp nastąpił w kwestii wydajności rdzeni Piledriver względem FX-ów i do tego celu w zupełności wystarcza Phenom II X4 i Phenom II X6, które są na wykresach. Porównanie do Llano w kwestii zintegrowanego GPU jest w artykule.
Nie jest konkurencją? WOW. Widzę wielka wiara we własną nieomylność bo rzucanie wynikami z kapelusza, bez testów, ciężko nazwać inaczej.
Konkurencyjny portal, chociaż w małym stopniu pochylił się nad problemem i wyszło IM tak:
Podsumowując testy procesora:
3DMark 11 (Physics) - niewielka przewaga na Llano
Sandra (stałoprzecinkowe) - duża przewaga nad Llano
Sandra (zmiennoprzecinkowe) - identyczna wydajność
Cinebench - niewielka strata do Llano <<-- tu akurat pomyłka bo jest niewielka przewaga llano
Zważywszy że sandra od dawna nie jest uważana za obiektywny bench wyglada raczej że cpu w trynity to krok w tył dla części CPU.
PRZYPOMINAM podsumowanie llano z pclab sprzed ponad roku:
-nienajlepsza wydajność części CPU
-najszybsza integra GPU
Jeżeli rok temu cześć CPU llano miała niejalepszą wydajność to jak nazwać dziś wydajność cpu trynity. Więcej rzetelności Panowie!
Jeżeli rok temu cześć CPU llano miała niejalepszą wydajność to jak nazwać dziś wydajność cpu trynity. Więcej rzetelności Panowie!
Wydajnosc zblizona, Trinity mozna wziasc na plus przy nowych rozszerzaniach AES, AVX, pelnym wsparciu SSE, ale dla zwyklego uzytkownika to niewielki postep. Podobny byl przy SB-IB, tutaj nie ograniczono wyraznie poboru pradu. Najwieksza bolaczka BD-PD pozostaje za niska wydajnosc watku i za niska wydajnosc modulu, musza to szybko ulepszyc.
To ciagle BD z mikropoprawkami, ciagle rozczarowuje i mam tu na mysli architekture, czyli cos za co w pelni odpowiada AMD.
BD otworzyl nowa ere w dziejach AMD, czyli ere PostPC tzn. gorsze ma nadejsc, lepiej juz bylo.
http://news.cnet.com/8301-1001_3-57476308-...-the-pc-market/
W testach procesora nie było sensu wrzucać Llano, bo i tak nie jest to konkurencja w żadnym wypadku. Testy procesora mają za zadanie zobrazować jaki postęp nastąpił w kwestii wydajności rdzeni Piledriver względem FX-ów i do tego celu w zupełności wystarcza Phenom II X4 i Phenom II X6, które są na wykresach. Porównanie do Llano w kwestii zintegrowanego GPU jest w artykule.
Jednak trinity nie jest następcą FX, a Llano
Na tej samej drodze logiki nie powinieś robić testów Ivy Bridge z SB... Tylko IB z SB-E by zobrazować progres jaki nastąpił.
Może mam błąd tu logiczny, ale dla mnie jednak przynajmniej athlon II powinien się pojawić...
Z drugiej strony jest Phenom II.
Jak ktoś ma osobną kartę graficzną choćby HD4850 czy GTS450 to w zyciu nie poleciłbym tego APU bo za mniejsze pieniądze kupi się lepsze CPU. To ma sens tylko w przypadku kiedy integra wystarczy.
Zobaczymy co jeszcze pokaże Athlon 750k i co najwazniejsze w jakiej będzie cenie.
Pamiętać nalezy że są to prcesory dla mas, marketów, biur i zwykłych Kowalskich a tego sprzedaje się najwiecej - AMD o tym doskonale wie i kieruje ten własnie produkt na ten segment rynku. Nie każdy przecież samochod musi być tak szybki jak Ferrari aby dobrze się sprzedawał i zadawalał klientów.
A doczytał artykuł? http://pclab.pl/art51168-4.html
Jak ktoś ma osobną kartę graficzną choćby HD4850 czy GTS450 to w zyciu nie poleciłbym tego APU bo za mniejsze pieniądze kupi się lepsze CPU. To ma sens tylko w przypadku kiedy integra wystarczy.
Zobaczymy co jeszcze pokaże Athlon 750k i co najwazniejsze w jakiej będzie cenie.
Pamiętać nalezy że są to prcesory dla mas, marketów, biur i zwykłych Kowalskich a tego sprzedaje się najwiecej - AMD o tym doskonale wie i kieruje ten własnie produkt na ten segment rynku. Nie każdy przecież samochod musi być tak szybki jak Ferrari aby dobrze się sprzedawał i zadawalał klientów.
niby się zgadzamy w 100%, ale...
... AMD to tylko AMD, nie robią kompletnych rozwiązań. Nie startują w przetargach, nie są obecni tam gdzie piszesz....
Udziały AMD w desktopie maleją. Zatem jeżeli masz rację to udziały powinny się zwiększać.
No nie do końca