komentarze
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.09.29, 11:36
Assassin @ 2012.09.29 11:34  Post: 604449
W Anno i F1 HD4000 masakruje A6. W Skyrimie wygrywa wyraźnie A6, przy czym bez nokautu i bez realnych korzyści (jak wspomniałeś, w obu przypadkach jest niegrywalny). Wg mnie do zdecydowana wygrana Intela.


Sorry, źle przeczytałem wyniki na początku, ale faktycznie nawet jest lepiej niż podałem dla HD4000.
hazocZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hazoc2012.09.29, 13:11
Spodziewałem się wydajności grafy co najmniej na poziomie HD6670 z gddr5 a tu jednak wielkie rozczarowanie. W zasadzie z tak kiepską wydajnością IGP dalej zakup takiego atu mija się z celem
MariostiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mariosti2012.09.29, 13:19
Grave @ 2012.09.29 11:15  Post: 604442
Mariosti
TDP też 17W, ale 2 moduły zamiast 1, 384 shadery vs 256 z tym samym taktowaniem. Jak myślisz, jak wtedy wypadnie wydajnościowo ten i7? Nie wspominając o cenach tych procesorów...


Z linka który podałeś:


he following information is still based on rumors and leaks (CPU World) as the CPU has yet to be announced.


Więc porównałem najlepsze ULV Intela, do jedynego obecnie dostępnego ULV AMD. Jak pojawi się A8-4555M i przede wszystkim laptopy z nim, wtedy będzie można porównać wydajność z uwzględnieniem tego nowego APU.

Póki co najlepszym dostępnym ULV AMD jest A6-4455M.

A ten A8-4555M realnie pewnie pojawi się w laptopach gdzieś w grudniu...

Poza tym tak dla ścisłości różnica to niewielka ale wg AMD A8-4555M nie ma mieć TDP 17W tak jak piszesz, tylko 19W.


Biorąc pod uwagę różnice w rozumieniu tdp przez amd i intela wychodzi na to samo, a zauważ że jednak 2 pełne moduły i pełne igp trinity to co innego, prawie 2x więcej potencjalnej mocy obliczeniowej jest w tym A8. Nic dziwnego że w niektórych tytułach A6 sobie nie radził z dwurdzeniowym ivy bridge, skoro zwyczajnie 1 moduł to za mało do grania w tytuły wymagające coś od procesora.
Tak więc to nie HD4000 jest lepszy w tych tytułach od nawet okrojonego igp trinity, tylko 1moduł trinity to za mało do grania... chyba że grania w klasie brazosa, ale to jednak całkiem inne tdp.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.09.29, 14:23
Mariosti @ 2012.09.29 13:19  Post: 604462
Grave @ 2012.09.29 11:15  Post: 604442
(...)


Z linka który podałeś:

(...)


Więc porównałem najlepsze ULV Intela, do jedynego obecnie dostępnego ULV AMD. Jak pojawi się A8-4555M i przede wszystkim laptopy z nim, wtedy będzie można porównać wydajność z uwzględnieniem tego nowego APU.

Póki co najlepszym dostępnym ULV AMD jest A6-4455M.

A ten A8-4555M realnie pewnie pojawi się w laptopach gdzieś w grudniu...

Poza tym tak dla ścisłości różnica to niewielka ale wg AMD A8-4555M nie ma mieć TDP 17W tak jak piszesz, tylko 19W.


Biorąc pod uwagę różnice w rozumieniu tdp przez amd i intela


Te 'różnice w rozumieniu tdp' to bujda na resorach. Już to udowadniałem przykładami nie raz. Nie potwarzaj tych informacji bo nijak się mają do rzeczywistości. Wikipedia to niekoniecznie najbardziej merytoryczne źródło wiedzy....

A co do A8-4555M to tak jak wspominałem wyżej - tego APU na razie nie ma. Może za pare miesięcy pojawią się na tym jakieś laptopy jak dobrze pójdzie...

Na razie w klasie ULV (ultrabooki/ultrathiny jak zwał tak zwał) Intel nie ma konkurencji. Bo wygrana w grach HD4000 nad A6-4455M to jedno, ale jest jeszcze CPU - tu Ivy Bride robi przysłowiową sieczkę z Piledrivera.

A i tak Ivy Bridge nie wykorzystuje w pełni możliwości jakie daje 22nm proces, dopiero Haswell ma pokazać na co stać 22nm zwłaszcza w ultrabookach.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2012.09.29, 14:49
Wniosek ogólny jaki można wysnuć z testów APU (i AMD i Intela) to konstatacja że jeśli chodzi o zintegrowaną grafikę to najlepiej ją integrować nie w procesorze ale w chipsecie. Wtedy komu wystarcza integra to kupuje płytę z integrą, a kto nie potrzebuje to nie traci forsy na zbędny mu GPU w procesorze.
Dopiero jak integracja kolejnych podukładów pozwoli na całkowite wyeliminowanie chipsetu to dopiero wtedy jest sens wbudowywać rdzeń graficzny w CPU.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.09.29, 14:53
Avitr @ 2012.09.29 14:49  Post: 604472
Wniosek ogólny jaki można wysnuć z testów APU (i AMD i Intela) to konstatacja że jeśli chodzi o zintegrowaną grafikę to najlepiej ją integrować nie w procesorze ale w chipsecie. Wtedy komu wystarcza integra to kupuje płytę z integrą, a kto nie potrzebuje to nie traci forsy na zbędny mu GPU w procesorze.
Dopiero jak integracja kolejnych podukładów pozwoli na całkowite wyeliminowanie chipsetu to dopiero wtedy jest sens wbudowywać rdzeń graficzny w CPU.


Haswell w wersji dla ultrabooków będzie miał chipset zintegrowany z procesorem i to przy TDP tylko 15W.

MariostiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mariosti2012.09.29, 14:56
Grave @ 2012.09.29 14:23  Post: 604470
Na razie w klasie ULV (ultrabooki/ultrathiny jak zwał tak zwał) Intel nie ma konkurencji. Bo wygrana w grach HD4000 nad A6-4455M to jedno, ale jest jeszcze CPU - tu Ivy Bride robi przysłowiową sieczkę z Piledrivera.

A i tak Ivy Bridge nie wykorzystuje w pełni możliwości jakie daje 22nm proces, dopiero Haswell ma pokazać na co stać 22nm zwłaszcza w ultrabookach.


Ty dalej nie rozumiesz błędu jaki popełniłeś w swoim rozumowaniu.
Napisałeś że amd ma tym większą przewagę im wyższe tdp i w ulv widać jak słabe są ich układy, co jest nieprawdą, bo w obecnym procesie 32nm amd jeszcze swojego topowego ulv nie wypuściło dla obecnej generacji. Już rozumiesz? Wcześniej amd nie miało nic w ulv, a teraz prawie na pewno w klasie ulv mając proces 2lata do tyłu amd będzie miało wydajniejszy procesor zużywający mniej więcej tyle samo energii. To oznacza bardzo duży postęp w dziedzinie w której procesory amd kulały od dawna i przez którą nigdy nie były w laptopach popularnymi rozwiązaniami.

Ale w sumie, po co ja to piszę i tak będziesz dalej gadał jak katarynka porównując i7 do A6 mimo iż już bliźniacze modele na i5 są od tych z A6 dobre 100Euro droższe, i7 to kolejne nie małe dopłaty, a A8 będzie reprezentował inną klasę wydajnościową.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.09.29, 15:09
Mariosti @ 2012.09.29 14:56  Post: 604475
[Już rozumiesz? Wcześniej amd nie miało nic w ulv, a teraz prawie na pewno w klasie ulv mając proces 2lata do tyłu amd będzie miało wydajniejszy procesor


Na razie go nie ma.... Poza tym nawet jak w końcu ten A8-4555M się pojawi to wydajniejsze od Ivy Bridge to może on mieć co najwyżej IGP, natomiast nie będzie jednoznacznie szybszy jako całość, bo przegra znacząco w wydajności CPU z IB.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2012.09.29, 17:26
Assassin @ 2012.09.29 08:44  Post: 604427
To że w jakimś sklepie była taka różnica oznacza tylko tyle...że w jakimś sklepie była taka różnica. Chcesz znać prawdziwe relacje - poszukaj np. w cenowarce. Generalnie model z i3 SB jest droższy od tego A6 o 300 ale zł, nie euro. Dodatkowo ma na pokładzie SSD24GB do wspierania HDD (wg mnie zbędny dodatek, ale Samsung chce koniecznie nazwać modele na Intelu mianem Ultrabooków). Modele z i5 IB są rzeczywiście znacznie droższe, ale oferują ze 2x szybsze CPU i nieco szybszą grafikę od AMD

Ten A6-4455M jest niestety niewiele tylko szybszy od E-450, a więc oferuje 'atomową' klasę wydajności. Dla wielu jest to zbyt mało. AMD ma fajną ofertę w przypadku większych notebooków z niższej półki (klasa TDP 35W), ale w przypadku ultrathinów jest po prostu słabo.

Sam chciałem sobie kupić Samsunga 535 z Trinity, czekałem długo na model PL, w końcu straciłem cierpliwość i wziąłem 530 z i5-3317U. Absolutnie nie żałuję patrząc po testach wydajności A6-4455M.


Widac, ze wewnetrznyb test sprawnosci Windowsa 7, mozna o D---e rozbic, moze sie normalnie na innych systemach pracuje, Otwarcie strony Exel z datami bylo tak samo szybkie w dwoch komputerach, Wzxiolem tez rysunek 3 D w CAD, tak samo sprawne bylo, jak mnie pozwola to moge w Cad-ie wypelniane 3D sprobowac...
A tak pozatym jest duzo szybszy od E-450, wystarczy sprobowac ...Sklep jest Enieuro Torino-Canelli, moge ci zdjecia cen poslac i komputerow...tez zdjecia CAD-u ...z i3 nie ma sensu co poruwnywac, bo lepszy jest...a roznica ceny jest noirmalna (90 Euro)
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2012.09.29, 17:35
Grave @ 2012.09.29 15:09  Post: 604476
Mariosti @ 2012.09.29 14:56  Post: 604475
[Już rozumiesz? Wcześniej amd nie miało nic w ulv, a teraz prawie na pewno w klasie ulv mając proces 2lata do tyłu amd będzie miało wydajniejszy procesor


Na razie go nie ma.... Poza tym nawet jak w końcu ten A8-4555M się pojawi to wydajniejsze od Ivy Bridge to może on mieć co najwyżej IGP, natomiast nie będzie jednoznacznie szybszy jako całość, bo przegra znacząco w wydajności CPU z IB.


Nie ma i moze go nie bedzie, bo AMD nie moze bez przerwy probowac, cos zrobic i liczyc, ze moze sie uda, maja ten A6-4xxx i niech probuja ich conajmniej 2 miliony sprzedac, a nie tak jak Z-01 , ktorych udalo im sie w ciagu 13 miesiecy, 82 tys sprzedac ( z tego 60 tys Asus( asi Acer) zamowil)i mnie jeszcze ktos usiluje wmowic, ze oni sa dla jakis tam Odlewni, dobrymi klijentami,..... jak nie potrafia w ciagu 6 miesiecy conajmniej 1 milion Hondo sprzedac, to nie w dalszym ciagu sie tylko slejdami zajmowac beda.
Sa sklepy w Itali, moge podac nawet adres, ktorym nie udalo sie nawet jednej mini ATX z E-350 sprzedac( za 110 Euro), i o AMD-ie, lepiej im nie mowic, bo cie pobija...chetnie bym tam tych zaslepionych kiboli AMD-u poslal.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2012.09.29, 17:39
Avitr @ 2012.09.29 14:49  Post: 604472
Wniosek ogólny jaki można wysnuć z testów APU (i AMD i Intela) to konstatacja że jeśli chodzi o zintegrowaną grafikę to najlepiej ją integrować nie w procesorze ale w chipsecie. Wtedy komu wystarcza integra to kupuje płytę z integrą, a kto nie potrzebuje to nie traci forsy na zbędny mu GPU w procesorze.
Dopiero jak integracja kolejnych podukładów pozwoli na całkowite wyeliminowanie chipsetu to dopiero wtedy jest sens wbudowywać rdzeń graficzny w CPU.


Widac, ze Szanowny Pan zapomnial, alboi tez nigdy nie wiedzial, w jakim celu sie GPU razem z CPU integruje...jak nie wie, to lepiej, ze z przemyslem, nie ma nic do czynienia...szkodliwi politycy, advokaci, ekonomisci, nam calkowicie wystarcza.
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2012.09.30, 02:31
A gdzie pobór energii w konfiguracji wielomonitorowej?
cOijNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cOijN2012.09.30, 14:46
i co tak mamy tu k**a zagladac co iles dni zeby sprawdzic czy artykul uzupelniliscie? to kpina jakas panowie... jeszcze gdyby procek byl warty takiego cyrku...
dajcie newsa jak uzupelnicie bo nie chce misie wertowac komentarzy jak to z tym bedzie.
SreponkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sreponk2012.09.30, 14:52
cOijN @ 2012.09.30 14:46  Post: 604535
i co tak mamy tu k**a zagladac co iles dni zeby sprawdzic czy artykul uzupelniliscie? to kpina jakas panowie... jeszcze gdyby procek byl warty takiego cyrku...
dajcie newsa jak uzupelnicie bo nie chce misie wertowac komentarzy jak to z tym bedzie.

Oficjalna premiera i pełne testy - 1 października
To tylko dobra wola AMD, że preview można wypuścić wcześniej.
PS. Na przyszłość używaj polskich znaków oraz znaków interpunkcyjnych
cOijNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cOijN2012.09.30, 23:10
@up jestem ci wdzieczny za info ale te dobre rady mogles zachowac dla siebie?
jak zwykle mawiam: nie ucz ojca dzieci robic.
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2012.10.01, 00:39
No i co? jest już 1 października a testu nadal nie ma, zostałem oszukany przez pclab.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2012.10.01, 08:15
Pewnie sobie zaspali.
rcichoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcicho2012.10.01, 08:48
Niektorzy podaja, ze nda mija dzis ale inni podaja date 2 pazdziernika czyli jutro. Godzina tez nie jest znana. Dobra sprawdziłem, oficjalna premiera jutro, AMD kilka dni temu przesunął premierę o 1 dzień.
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62012.10.01, 11:10
Yhy, no to czekamy do jutra.
szybki132Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szybki1322012.10.01, 22:26
A po co do jutra ??

W teście mamy A10-5800K 2M/4W + HD6670 oraz i3-3220 + HD6670 i wydajnościowo są ... prawie takie same więc obrazuje to w pewnym sensie +/- wydajnośc A10-5800K jeśli chodzi o gry - wiem grafika ogranicza ...

http://pclab.pl/art51207-22.html
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.