komentarze
.3liteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.3lite2012.09.25, 00:40
-30#1
No i fajnie, ja akurat czekam na gk110 i GTX 780 :)

No chyba, że jakimś niewiadomym cudem (co jest mało prawdopodobne) 8970 będzie szybszy od GTX 780 to bym brał Radeona.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2012.09.25, 00:55
-6#2
Może dorównają do Keplerów.
ENTHU5IASTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ENTHU5IAST2012.09.25, 01:27
-10#3
Wreszcie pojawią się jakieś nowe konkurencyjne modele na rynku, co powinno pozytywnie wpłynąć na obniżenie cen kart graficznych.
ATi_Mach64Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ATi_Mach642012.09.25, 03:15
-5#4
Hahaha, biedna NVIDIA. Nie zdążyli nawet dogonić ATi ani wprowadzić pełnej oferty na rynek a ATi już im każe wąchać spaliny. Szkoda, liczyłem, że ta młoda firemka pokaże coś na rynku i godnie zastąpi 3Dfx, ale widocznie miałem zbyt wysokie oczekiwania. Z rynku entertaiment ich wyparto, w konsolach następnej generacji też nie mają czego szukać z tak słabą ofertą. No cóż, życzę im szczęścia w telefonach i rynku profesjonalnym, może będą mieli więcej szczęścia niż Matrox. Rynek profesjonalny brzmi dumnie, ale wiadomo, że rozrywka napędza tę branżę i pcha ją do przodu mimo, że marże na sprzęt niższe.

Żegnaj nvidio.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vega2012.09.25, 03:33
sevae, fajne masz to drugie konto.
ZydarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zydar2012.09.25, 03:37
12#6
No ba :) na papierze wygląda to całkiem sympatycznie, ja właśnie czekam na 8970 bo moja bidulka od nv ledwo zipie, mam tylko nadzieję że nv nadgoni troszke terminy i wypuści w miarę szybko swoje karcioszki z wiadomych powodów :) cena co nie :)
ZydarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zydar2012.09.25, 03:43
-5#7
A panowie w redakcji cierpią na bezsenność czy pracoholizm? ;)
Virtualny27Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Virtualny272012.09.25, 06:03
-16#8
ATi_Mach64 @ 2012.09.25 03:15  Post: 603164
Hahaha, biedna NVIDIA. Nie zdążyli nawet dogonić ATi ani wprowadzić pełnej oferty na rynek a ATi już im każe wąchać spaliny. Szkoda, liczyłem, że ta młoda firemka pokaże coś na rynku i godnie zastąpi 3Dfx, ale widocznie miałem zbyt wysokie oczekiwania. Z rynku entertaiment ich wyparto, w konsolach następnej generacji też nie mają czego szukać z tak słabą ofertą. No cóż, życzę im szczęścia w telefonach i rynku profesjonalnym, może będą mieli więcej szczęścia niż Matrox. Rynek profesjonalny brzmi dumnie, ale wiadomo, że rozrywka napędza tę branżę i pcha ją do przodu mimo, że marże na sprzęt niższe.

Żegnaj nvidio.

głupcze, od wprowadzenia na rynek fermi serii 5xx oraz keplerów nvidia jest godnym konkurentem dla radeonów. Na dodatek seria 7xx też zapowiada się dobrze. Radzę pzeczytać jeszcze raz wyniki testów na labie, kiedy to ukazały się testy gtxa 680. Tam jest pokazane co jest warty flagowy radeon:D
luke130Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luke1302012.09.25, 06:08
14#9
Zamiast hejtować i fanbojować, Bogu powinniście dziękować, że mamy jaką taką konkurencję na rynku. Przynajmniej teoretycznie. W przeciwieństwie do rynku procesorów, gdzie może się niedługo zacząć robić niewesoło.
ps. Zastanawia mię tylko, czy na zdrowie wyjdzie pranie się AMD z przeciwnikami na dwóch (co najmniej) frontach.
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2012.09.25, 06:57
-15#10
Eeeee? Gcn 2.0 ma być architekturą 20% wydajniejszą od 1.0? Bo powiększono o kilkanaście procent rdzeń i pamięci podkręcili? Czyli architektura ta sama tylko więcej i szybciej? Taka to nowość jak pomiędzy sandy bridge a sandy bridge - e. Ja poproszę niższy proces technologiczny i koniecznie więcej jednostek teksturujących!!! Do konfiguracji wielomonitorowych jest to konieczne!
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.09.25, 07:47
Virtualny27 @ 2012.09.25 06:03  Post: 603171
ATi_Mach64 @ 2012.09.25 03:15  Post: 603164
Hahaha, biedna NVIDIA. Nie zdążyli nawet dogonić ATi ani wprowadzić pełnej oferty na rynek a ATi już im każe wąchać spaliny. Szkoda, liczyłem, że ta młoda firemka pokaże coś na rynku i godnie zastąpi 3Dfx, ale widocznie miałem zbyt wysokie oczekiwania. Z rynku entertaiment ich wyparto, w konsolach następnej generacji też nie mają czego szukać z tak słabą ofertą. No cóż, życzę im szczęścia w telefonach i rynku profesjonalnym, może będą mieli więcej szczęścia niż Matrox. Rynek profesjonalny brzmi dumnie, ale wiadomo, że rozrywka napędza tę branżę i pcha ją do przodu mimo, że marże na sprzęt niższe.

Żegnaj nvidio.

głupcze, od wprowadzenia na rynek fermi serii 5xx oraz keplerów nvidia jest godnym konkurentem dla radeonów. Na dodatek seria 7xx też zapowiada się dobrze. Radzę pzeczytać jeszcze raz wyniki testów na labie, kiedy to ukazały się testy gtxa 680. Tam jest pokazane co jest warty flagowy radeon:D

O tak szczególnie kepler w zastosowaniach gpgpu .... Weź człowieku chyba nie wiesz co napisałeś.
Poczytaj fachowe fora jakie cuda dała NV z cuda. Wyszło na to że ich własny render iray do tej pory nie wspiera Keplera, poczytaj o wynikach w sony vegas keplera i starej ale jare 580.
Sprawdź wyniki gpgpu vs radek. Kepler to dno w tych zastosowaniach. Nie działa na niej ich własna technologia. Ja sam się wkopałem biorąc 670 zamiast radeona.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2012.09.25, 07:49
-9#12
Pycus @ 2012.09.25 06:57  Post: 603175
Eeeee? Gcn 2.0 ma być architekturą 20% wydajniejszą od 1.0? Bo powiększono o kilkanaście procent rdzeń i pamięci podkręcili? Czyli architektura ta sama tylko więcej i szybciej? Taka to nowość jak pomiędzy sandy bridge a sandy bridge - e. Ja poproszę niższy proces technologiczny i koniecznie więcej jednostek teksturujących!!! Do konfiguracji wielomonitorowych jest to konieczne!


Jezeli to prawda, co piszesz, to nie rozumie, poco im jeszcze pol roku potrzebne jest, wykonawce beda szukac?
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.25, 08:20
-3#13
Podoba mi się, że wracają do 'klimatycznych' nazw :P Najpierw Titanium, teraz XT/X/Pro, brakuje jeszcze tylko Ultra, MX i LE :D mam nadzieję, że doczekamy się takich kart. Fajnie by było zobaczyć Geforce 780MX :E (czyli np parametry GTX'a 780, ale z dużo niższym taktowaniem :P)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.09.25, 08:28
Pycus @ 2012.09.25 06:57  Post: 603175
Eeeee? Gcn 2.0 ma być architekturą 20% wydajniejszą od 1.0? Bo powiększono o kilkanaście procent rdzeń i pamięci podkręcili? Czyli architektura ta sama tylko więcej i szybciej? Taka to nowość jak pomiędzy sandy bridge a sandy bridge - e. Ja poproszę niższy proces technologiczny i koniecznie więcej jednostek teksturujących!!! Do konfiguracji wielomonitorowych jest to konieczne!

No niestety racja. Zobaczymy jak będzie, ale dobrze by było by podnieśli wydajność o 15-20% na PS/MHz, wtedy byłoby naprawdę nieźle, bo wydajność mogłaby wzrosnąć znacznie. Tak jest jak piszesz....

Pytanie jak odbije się to na wynikach finansowych, bo jakby nie patrzeć wielkość 680tki vs 7970... oni planuję zrobić jeszcze większe GPU.



jkbrenna @ 2012.09.25 07:49  Post: 603179
Pycus @ 2012.09.25 06:57  Post: 603175
Eeeee? Gcn 2.0 ma być architekturą 20% wydajniejszą od 1.0? Bo powiększono o kilkanaście procent rdzeń i pamięci podkręcili? Czyli architektura ta sama tylko więcej i szybciej? Taka to nowość jak pomiędzy sandy bridge a sandy bridge - e. Ja poproszę niższy proces technologiczny i koniecznie więcej jednostek teksturujących!!! Do konfiguracji wielomonitorowych jest to konieczne!


Jezeli to prawda, co piszesz, to nie rozumie, poco im jeszcze pol roku potrzebne jest, wykonawce beda szukac?


Możliwe, że masz rację i w Globalu będą klepać. Tak na poważnie to zobacz ile czasu NV zajęło wprowadzenie 660tki. Marzec premiera 680, wrzesien premiera 660.

Jak widać właśnie tyle trwa zrobienie GPU o innej konfiguracji.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.09.25, 08:38
mooon @ 2012.09.25 07:47  Post: 603178
Virtualny27 @ 2012.09.25 06:03  Post: 603171
(...)

głupcze, od wprowadzenia na rynek fermi serii 5xx oraz keplerów nvidia jest godnym konkurentem dla radeonów. Na dodatek seria 7xx też zapowiada się dobrze. Radzę pzeczytać jeszcze raz wyniki testów na labie, kiedy to ukazały się testy gtxa 680. Tam jest pokazane co jest warty flagowy radeon:D

O tak szczególnie kepler w zastosowaniach gpgpu .... Weź człowieku chyba nie wiesz co napisałeś.
Poczytaj fachowe fora jakie cuda dała NV z cuda. Wyszło na to że ich własny render iray do tej pory nie wspiera Keplera, poczytaj o wynikach w sony vegas keplera i starej ale jare 580.
Sprawdź wyniki gpgpu vs radek. Kepler to dno w tych zastosowaniach. Nie działa na niej ich własna technologia. Ja sam się wkopałem biorąc 670 zamiast radeona.

Nie jest tak tragicznie, są testy gdzie wydajność wyższa jest od radka, a są testy gdzie skrajnie niższa. ('SĄ";)

Twórcy silnika Aerion pisali, że wydajność powinna plasować się pomiędzy 570tką, a 580tką. NIe wiem jak mocno, ale chyba NV poblokowało 680tkę.

Jednak tam gdzie nie masz specjalnej optymalizacji jak w Luxmark, po prostu czyste API do GPGPU, to odstaje wyraźnie.

Jestem przekonany, że na benchmarku były testy wykonane rozmaitym softem, ale generalnie wydajność rzecz jasna tragiczna vs Radeon...
Tak czy siak na THG

http://media.bestofmicro.com/A/I/351594/or...ideo%20Blur.png
http://media.bestofmicro.com/A/L/351597/or...0Sharpening.png
Ale niby podobny typ operacji i nagle
http://media.bestofmicro.com/A/K/351596/or...20Smoothing.png
Radeone lepszy. Hehe, także jest sytuacja jaka była lata temu gdzie 5870 w wielu zadaniach jechał jak po burej suce nie dając szans konkurencji.... były zadania gdzie było wręcz przeciwnie, ale sytuacja była dość klarowna i wiadome było gdzie i która karta się sprawdzi...
... Dziś rosyjska ruletka.
MegabyteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Megabyte2012.09.25, 09:06
-5#16
mooon @ 2012.09.25 07:47  Post: 603178
Virtualny27 @ 2012.09.25 06:03  Post: 603171
(...)

głupcze, od wprowadzenia na rynek fermi serii 5xx oraz keplerów nvidia jest godnym konkurentem dla radeonów. Na dodatek seria 7xx też zapowiada się dobrze. Radzę pzeczytać jeszcze raz wyniki testów na labie, kiedy to ukazały się testy gtxa 680. Tam jest pokazane co jest warty flagowy radeon:D

O tak szczególnie kepler w zastosowaniach gpgpu .... Weź człowieku chyba nie wiesz co napisałeś.
Poczytaj fachowe fora jakie cuda dała NV z cuda. Wyszło na to że ich własny render iray do tej pory nie wspiera Keplera, poczytaj o wynikach w sony vegas keplera i starej ale jare 580.
Sprawdź wyniki gpgpu vs radek. Kepler to dno w tych zastosowaniach. Nie działa na niej ich własna technologia. Ja sam się wkopałem biorąc 670 zamiast radeona.

Tylko, że GTX780 ma być robiony na GK110, który będzie radził sobie dużo dużo lepiej w GPGPU (znamy specyfikacje GK110 więc wiemy czego się spodziewać).

Podobnie było z GTX680, po specyfikacji i po testach premierowych widać było że GK104 nie będzie radził sobie zbyt dobrze w GPGPU. Nie rozumiem więc czemu przed kupnem karty nie sprawdziłeś testów?

Warto jeszcze wziąć jedną poprawkę. GK104 nie jest tragicznie wolny w GPGPU, jest średni. Żeby wykorzystać dobrze rdzeń Keplera trzeba program pod niego zoptymalizować. Tutaj jest pewien problem z napisaniem uniwersalnego programu w OpenCL. Optymalizacje pod Radeony 6xxx i starsze powodują spadek wydajności programu na Keplerze.
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2012.09.25, 09:08
-1#17
Trochę dziwnie to wygląda. Rozmiar rdzenia dużo większy względem analogicznej serii poprzedniej generacji. A z drugiej strony bardzo wzrosło upakowanie. Bo 8870 ma identyczne parametry co 7870. I jeszcze jedna rzecz mnie dziwi. Skoro 7870 potrzebował szyny 384bit, to 8870 może być dławiony nieco mniejszą przepustowością. Chociaż widać, że znacznie wzrosło taktowanie pamięci.
CzarnoskrzydłyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czarnoskrzydły2012.09.25, 09:31
Rdzenie zaczynają robić się całkiem spore :P
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.09.25, 09:48
Megabyte @ 2012.09.25 09:06  Post: 603192
mooon @ 2012.09.25 07:47  Post: 603178
(...)

O tak szczególnie kepler w zastosowaniach gpgpu .... Weź człowieku chyba nie wiesz co napisałeś.
Poczytaj fachowe fora jakie cuda dała NV z cuda. Wyszło na to że ich własny render iray do tej pory nie wspiera Keplera, poczytaj o wynikach w sony vegas keplera i starej ale jare 580.
Sprawdź wyniki gpgpu vs radek. Kepler to dno w tych zastosowaniach. Nie działa na niej ich własna technologia. Ja sam się wkopałem biorąc 670 zamiast radeona.

Tylko, że GTX780 ma być robiony na GK110, który będzie radził sobie dużo dużo lepiej w GPGPU (znamy specyfikacje GK110 więc wiemy czego się spodziewać).

Podobnie było z GTX680, po specyfikacji i po testach premierowych widać było że GK104 nie będzie radził sobie zbyt dobrze w GPGPU. Nie rozumiem więc czemu przed kupnem karty nie sprawdziłeś testów?

Warto jeszcze wziąć jedną poprawkę. GK104 nie jest tragicznie wolny w GPGPU, jest średni. Żeby wykorzystać dobrze rdzeń Keplera trzeba program pod niego zoptymalizować. Tutaj jest pewien problem z napisaniem uniwersalnego programu w OpenCL. Optymalizacje pod Radeony 6xxx i starsze powodują spadek wydajności programu na Keplerze.


Ma być? Gdzie NV pisze, że ma być... były przecieki dawno dawno temu na temat 680tki, gdzie pojawił się GK110. NV zarzuciło po premierze 7970 projekt GK110, by robić to coś zwane 680tką....
Dziś GK110 może wyglądać zupełnie inaczej i NV wykorzysta sytuację by rozdzielić nie tylko softowo, ale też sprzętowo rynek GPU na PRO i Konsumenckie.

780możliwe, że będzie rozwinięciem 680tki, a czego ja bym się spodziewał to wręcz pójściem o krok dalej. Czyli dopakowanie PSami bloki SMX co w skrajnych sytuacjach da nam wydajność 680tki w GPGPU. Za to wzrost w zadaniach graficznych-> znaczny (zwłaszcza w benchmarkach)
22A2012.09.25, 10:24
-7#20
Wyścig Radeonów i GeForców trwa, trwa i trwa. Szkoda że tego nie można powiedzieć rywalizacji na rynku procesorów. Tym nie mniej producenci kart się prześcigają w wydajności, podczas gdy producenci gier olewają wszystko, zaś gry reprezentujące dobry poziom techniczny i grywalności można policzyć na palcach jednej ręki [np. BF3]. Samemu gdybym miał kasę na takiego GTX-a670 zastanowiłbym się czy jest sens kupować tak drogą kartę graficzną , skoro i tak nie byłoby w co na niej grać. W porównaniu do tego co było ~10-12 lat temu, teraz jest katastrofa.
Zaloguj się, by móc komentować