Jedna uwaga, jak można umieścić syntetyk w profesjonalistach ? Cinebench chodzi na stareńkim 11.5. Proszę o testy cinema 14r. demo jest na stronie maxona do testów starczy. FX zegar w zegar ma niewiele mniejszą wydajność od 2600k.
To narazie tyle.

Bosh - dziękuję za ten artykuł !! Jedyne z czym się nie zgadzam, to zdanie, że Lynnfieldy podkręcały się przeciętnie... że jak ? 4Ghz z 2.66 defaultowych to chyba nie jest przeciętne OC (tym bardziej, że 3820 podkręca się o mniej mhz, a w zaletach napisaliście, niezłe OC). Poza tym, super test i artykuł. Zasługujecie na piwo (kolejne zresztą ). Jest dokładnie tak jak mówiłem, czyli stokowy 2500K z włączonym turbo zrówna się (a raczej odwrotnie) z I5 750@4Ghz. Z kolei w przypadku tego wykorzystywania 6 wątków widać w takiej Armie czy w Maxie Paynie 3 (tu szczególnie mi udowadniano, że to HT robi swoje) zegar w zegar, że to cache daje tę 'przewagę' (1-2 fpsy, masakra ) a nie HT. Nadal obstawiam przy swoim, że gry nei wykorzystują więcej niż 4 rdzenie, ale jak mówiłem - ostateczny dowód będę miał jak dojdzie do mnie 2600K (niestety jutro, a nie dziś). Nie mniej dziękuję redakcjo jeszcze raz

ale miło jest mieć 1szy procesor w rankingu \
ps.
szkoda że przy teście kompresji wideo do h264 nie uwzględniliście QuickSynca,
może trzeba używać CyberLink Media Espresso następnym razem?

szkoda ze nie załapał sie jakis i3 21xx
bo ich cena jest podobna jak używanego i5 750