komentarze
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2012.09.26, 20:07
Moim zdaniem te wyniki są niewiarygodne. Przeglądając je co i rusz byłem zaskakiwany. Zajrzałem do innych źródeł i wychodzi że nie ma szans by te wyniki były wiarygodne.
adam_MZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adam_M2012.09.27, 00:13
A mnie brakuje słynnej 920@3,6 .... choć pewnie wyjdzie podobnie jak 860
De'KiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
De'Ki2012.09.27, 01:41
Imo test nie do końca sprawiedliwy i kompletny bo powinniście pokazać również wydajność zegar w zegar, gdyż nie każde SB idzie na 4.5 a np moja 750 nie jest jakąś wybitną sztuką a idzie bez problemu 4.1 przy znośnym napięciu. Dlaczego nie uwzględniliście podstawki 1366 skoro ona również wymiera? Chodzi mi np o i7 920 i oczywiście gulftowna po OC. W podsumowaniu powinniście nawiązać do sytuacji na rynku wtórnym bo i7 860 można czasem wyrwać ok 400 zł nie mówiąc o i5 750/760 a gulftowna (np i7 970 albo xeona w 3670) można mieć w cenie nowego 2600k.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.27, 07:48
pluszak @ 2012.09.26 14:55  Post: 603594
Połowa postów to bronienie starszych I7 te procki są słabsze niż 2600K i trzeba się z tym pogodzić a nie szukać argumentów na siłę. Ja mam 2600K a teraz wyszedł 3770 i też mam wymyślać i pisać tony chwalebnych postów aby udowodnić sobie a mniej innym że mój CPU jest lepszy albo porównywalny z 3770 no bez jaj jest gorszy i tle.

Akurat 2600K jest pod każdym względem lepszy niż 3770 non K. Natomiast jak teraz zmieniałem procka to miałem wybór 2600K albo 3770K za praktycznie tą samą cenę. Bardzo długo się wahałem i wybór padł na 2600K. Dlaczego ? 1) Mam Asrocka Pro 3 na P67. Mam oczywiście UEFI 3.20 więc procka bym obsłużył, ale to jednak nie Z77. Po 2 - Na start poszło 5Ghz (pomijając sprawdzenie profili OC Turbo, bo to od nich tak na prawdę zacząłem czyli najpierw 4Ghz, potem 4.4, a potem od razu 4.8) i to przy napięciu 1.42. Potem stopniowo szedłem w górę. Doszedłem w ten sposób aż do 5.4 Ghz !! Znajdźcie mi takiego 3770K, który tyle na powietrzu zrobi (chłodzenie za 150zł). Niestety z racji tego, że nie jest to WC ani jakaś Noctua za 350zł ustawiłem na stałe 5.1 Ghz (najlepszy stosunek napięcia 1.45) do ilości megaherców :E Nawet o takim taktowaniu 3770K może tylko pomarzyć. Oczywiście wiadomo, że żeby Sandy był równie wydajny z Ivy musi mieć ustawione 200Mhz więcej, przy czym 4.9Ghz Ivy (3570K i 3770K) jeśli osiągną to chyba tylko ze zdjętym Ihasem, a nawet wtedy będzie to selekt. Najczęściej 3770K osiąga 4.7Ghz (i to nie wszystkie sztuki). Mam multi gpu i zapewniam, że te 400Mhz sporo zmieniają. Wiadomo, że przy wszystkich jednordzeniowych kartach tak na prawdę tego nie odczujemy, ale na GTX'ie 590 różnica odczuwalna jednak jest. Nie zmienia to wszystko mojego zdania co do I5 750, że dla mnie jest bardziej opłacalny niż 2500K, a ja zmieniłem go na 2500K bardziej jako entuzjasta sprzętu niż ze względu na wydajność. Po prostu chciałem lepszy a akurat wtedy miałem okazję, tak samo jak teraz w przypadku 2600K + SSD, choć nie powiem, ten drugi dał komputerkowi wyraźnego powera.
SreponkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sreponk2012.09.27, 08:46
HDR @ 2012.09.27 07:48  Post: 603720
Nie zmienia to wszystko mojego zdania co do I5 750, że dla mnie jest bardziej opłacalny niż I5 750

+1
*Konto usunięte*2012.09.27, 09:16
HDR @ 2012.09.27 07:48  Post: 603720
pluszak @ 2012.09.26 14:55  Post: 603594
Połowa postów to bronienie starszych I7 te procki są słabsze niż 2600K i trzeba się z tym pogodzić a nie szukać argumentów na siłę. Ja mam 2600K a teraz wyszedł 3770 i też mam wymyślać i pisać tony chwalebnych postów aby udowodnić sobie a mniej innym że mój CPU jest lepszy albo porównywalny z 3770 no bez jaj jest gorszy i tle.

Akurat 2600K jest pod każdym względem lepszy niż 3770 non K. Natomiast jak teraz zmieniałem procka to miałem wybór 2600K albo 3770K za praktycznie tą samą cenę. Bardzo długo się wahałem i wybór padł na 2600K. Dlaczego ? 1) Mam Asrocka Pro 3 na P67. Mam oczywiście UEFI 3.20 więc procka bym obsłużył, ale to jednak nie Z77. Po 2 - Na start poszło 5Ghz (pomijając sprawdzenie profili OC Turbo, bo to od nich tak na prawdę zacząłem czyli najpierw 4Ghz, potem 4.4, a potem od razu 4.8) i to przy napięciu 1.42. Potem stopniowo szedłem w górę. Doszedłem w ten sposób aż do 5.4 Ghz !! Znajdźcie mi takiego 3770K, który tyle na powietrzu zrobi (chłodzenie za 150zł). Niestety z racji tego, że nie jest to WC ani jakaś Noctua za 350zł ustawiłem na stałe 5.1 Ghz (najlepszy stosunek napięcia 1.45) do ilości megaherców :E Nawet o takim taktowaniu 3770K może tylko pomarzyć. Oczywiście wiadomo, że żeby Sandy był równie wydajny z Ivy musi mieć ustawione 200Mhz więcej, przy czym 4.9Ghz Ivy (3570K i 3770K) jeśli osiągną to chyba tylko ze zdjętym Ihasem, a nawet wtedy będzie to selekt. Najczęściej 3770K osiąga 4.7Ghz (i to nie wszystkie sztuki). Mam multi gpu i zapewniam, że te 400Mhz sporo zmieniają. Wiadomo, że przy wszystkich jednordzeniowych kartach tak na prawdę tego nie odczujemy, ale na GTX'ie 590 różnica odczuwalna jednak jest. Nie zmienia to wszystko mojego zdania co do I5 750, że dla mnie jest bardziej opłacalny niż I5 750, a ja zmieniłem go na 2500K bardziej jako entuzjasta sprzętu niż ze względu na wydajność. Po prostu chciałem lepszy a akurat wtedy miałem okazję, tak samo jak teraz w przypadku 2600K + SSD, choć nie powiem, ten drugi dał komputerkowi wyraźnego powera.

Walnij sobie 1,5, a może i 1,6 V i ustaw limity TDP, wtedy proc gdy masz obciążony słabo rdzenie pójdzie ci jeszcze wyżej (załóżmy do 6GHz) gdy obciążenie rdzeni jest słabsze np. w grach, albo programach gdy obciążasz jeden rdzeń. Gdy np. robisz test aka OCCT/Cinebench proc będzie tykał ze względu na limity TDP 5GHz.

PS.
Daj znać kiedy procesor padnie.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.27, 09:27
Sreponk @ 2012.09.27 08:46  Post: 603729
HDR @ 2012.09.27 07:48  Post: 603720
Nie zmienia to wszystko mojego zdania co do I5 750, że dla mnie jest bardziej opłacalny niż I5 750

+1

Już poprawiłem :E
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.27, 09:30
SunTzu @ 2012.09.27 09:16  Post: 603730

Walnij sobie 1,5, a może i 1,6 V i ustaw limity TDP, wtedy proc gdy masz obciążony słabo rdzenie pójdzie ci jeszcze wyżej (załóżmy do 6GHz) gdy obciążenie rdzeni jest słabsze np. w grach, albo programach gdy obciążasz jeden rdzeń. Gdy np. robisz test aka OCCT/Cinebench proc będzie tykał ze względu na limity TDP 5GHz.

PS.
Daj znać kiedy procesor padnie.

Napięcie do jakiego doszedłem do 1.56V. Limity mam ustawione na 255, a VDrope'a mam ustawionego na level 4. Obojętnie jak ustawiam to wyżej traci stabilność. Nic to nie zmieniało. Podejrzewam, że nawet 1.6V nic by nie dało. Zostawiam 5.1Ghz. Napięcie nie przekracza 1.5V (oczywiście cały czas jadę na offsecie, fixed nie tykam), temperatury są znośne nawet po linxie (po grach i 3dmarkach to już w ogóle), 47K w 3dm Vantage na Performance i 10350 w 11 na Performance pękło (na 5.1, wyżej nie robiłem takich testów) więc styknie :E
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2012.10.04, 22:33
Bulldog miażdży..... Na wykresie energii :E
agentixkochamZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agentixkocham2015.05.17, 16:39
Różnice pomiędzy i5 1 generacji a i7 3 generacji sięgające 7 klatek? Żałosne. Różnice powinny być w granicach 20-30...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.11.15, 22:01
agentixkocham @ 2015.05.17 16:39  Post: 868840
Różnice pomiędzy i5 1 generacji a i7 3 generacji sięgające 7 klatek? Żałosne. Różnice powinny być w granicach 20-30...

7 kl./s różnicy w skali 40 to chyba dużo, podczas gdy 20 w skali 200 to chyba mniej, prawda?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.