Za to AMD idzie jak szalone.

A to Polacy bronili 'zamku' czy Jasnej Góry ? A dokładniej ujmując Klasztoru i znajdującego się w jego wnętrzu wizerunku Matki Boskiej ?

Ten HDR'o jest gorszy niż cyrix. Bo cyrix robił sobie jaja a ten typ broni 3 generacje core jak Polacy w Częstochowie Zamku

No to jeszcze lepiej Mając taki wybór cenowy jak podałeś wybrałbym I5 750. Nawet nie wiesz jak w pewnym momencie żałowałem, że zmieniłem platformę jak się okazało, że na 2500 bez K mam gorsze osiągi niż na I5 750. Zmieniłem na K po dwóch dniach

Wtedy od razu kiedy zamierzałem zmieniać chłodzenie przyznałem Ci rację, ale zapomniałem odpisać na post (pamiętam, że zasnąłem chyba wtedy ) Zatem teraz zwracam podwójny honor
Jutro 2600K, ciekawe czy odczuję jakiekolwiek różnice Prędzej chyba przez dysk SSD (któy też jutro powinien przyjechać) niż tego proca

Jak Ci pisalem, ze na 2500k nie osiagniesz wysokich taktow na slabym chlodzeniu to sie smiales. Jak mowilem, ze bedzie cieplejszy niz stary i5 to miales mnie za wariata. Ja uzywalem i jednego i drugiego.

Jeden i drugi bez OC pobiera podobna ilosc pradu, podobnie po OC, roznia sie tylko zegarami. I5 w 45 nm lepiej oddaje cieplo, nie osiaga tak wysokich temperatur rdzeni jak sandy bridge, Sandy bridge na prawde jest dosc cieplym cpu. Jak chcesz oszczednie to rozpatrujesz tylko male OC. Z drugiej strony ten stockowy i5-760 po lekkim podbiciu szyny nadal jest oszczedny i przy 3.5 ghz nie bedzie gorszy od i5-23xx.

No i co? Nie ma przepaści cenowej między cepami z 'k' a bez niej nawet w używkach. W każdym razie nie na tyle, aby być znacząco taniej niż na 1156.

Pan HDR'o nie przeczytał co pisaliśmy i wyjechał z serią K. Nie mogę...

po 1. nie wiem czemu nie ma 3D marek... ot chocby po to zeby sobie porownac procentowo jak to sie ma do tych jeszcze troszke 'starszych' prockow http://pclab.pl/art38488-6.html
po 2. wydajnosc w internecie..... like anyone really cares pff.

Było nie czytać mojego postu - zmuszał ktoś?
I nie zauważyłem żadnego postu podobnego do tego, który napisałem sam.
Komentarze pod newsami na jakimkolwiek portalu to nie jest też jakaś lista mailingowa czy inny specjalistyczny kanał IRC - nie ma jakichś ścisłych reguł co do dublowania treści publikowanych przez innych, itp.

Ze stockowym 2500K, I5 750@4Ghz wygrywa. Dopiero jak w 2500K włączymy Turbo mamy wyrównane szanse. Po 2 - Na I5 750 bez problemu mogłem ustawić pamiątki na 2000Mhz podczas gdy na obecnym Asrocku mogę 1866 i też nie zawsze wstanie.

Sam przeszedłem na Asrocka Pro 3 z 2500K, którego mam dodatkowo ustawionego na 5Ghz, tyle, że ja to zrobiłem po 1 bardziej z hobby, a po drugie, ja nie dołożyłem 500zł, tylko trafiła mi się okazja wymiany platformy dzięki 'sprzedaży' (a raczej wymianie) GTX'a 480. Dołożyłem do tego 1K i wciągnąłem HD 7970 (obecnie GTX 590 na którym już raczej zostanę)

JW 2500K bez turbo = mw I5 750@3.6Ghz

Że niby gdzie ? Dzisiaj znów 2500K jest drogie i najtaniej kupisz używkę za 750zł. Nawet jeśli gdzieś masz taniej to na pewno nie 500zł. Jakbym w tej chwili napisał, że sprzedaję za 650zł to w ciągu godziny znajdę Ci 10 chętnych a za 500zł to chyba nie mógłbym się pozbyć klientów (by mi dom zdewastowali ). Asrock Pro 3 - za 250zł ? Może jak ktoś na prawdę potrzebuje kasy, ale raczej za 300 musisz liczyć najmniej

Dlaczego nie policzyłeś ceny chłodzenia za 2500K ? Skoro porównujesz stock to porównuj bez turbo, a te się zrównuje jak mówiłem z I5 750 taktowanym mw 3.6Ghz a na nie wystarczy box.

Identyczna sytuacja jest w 2500K

Dla mnie 2500K, ale jak bym zmieniał np jak ktoś zmienia np z s775 i policzyłbym każdy grosz to mówiłbym - mmm 500zł mniej za to samo po OC. Tak tez robiłem. Jak zmieniałem platformę to mając Q9550@3.53Ghz najpierw zmieniłem na I5 750. Potem dopiero poleciałem na 2500K. Zawsze tak robię po 'kawału' dzięki czemu dziś mam to co mam, a jutro zmiana na 2600K + dysk SSD za 'grosze' Myślisz, że mnie stać na 400zł za dysk SSD + 1200zł za 2600K ? To dzięki takiej 'taktyce' mam to co mam. Niby jakby to dodać wydałem trochę więcej, ale fizycznie nie odczuję tej straty kasy. Wam też tak radzę. Ludzie to mają często taki film, że wydadzą na kompa 5K + a potem gadają, że tyle siana poszło a już gry skaczą (pomijam już fakt, że niektórzy nawet OC nie robią i się dziwią )

Ale nie tak, jak Ty podałeś. Powyżej masz właściwe przykłady. Zegar zegar obu procków skok jest zbyt mały bym dokładał 500zł. To samo między 2500k a 2600K. To, że zmieniam nie znaczy, że dokładam taką kasę (jak to robię ? Kurde no Wiem, że klient kupujący ode mnie 'stary' sprzęt ma bardzo tanio i jest zadowolony. Powiem krótko: uważnie śledzę allegro i dział Sprzedam na forum )
PS - miałem 2500 bez K. I5 750 pod każdym względem przebijam go po OC. Mam na myśli 2500 po OC bo bez OC jest wręcz deklasowany Oczywiście zegar w zegar 2500 wygrywał o te procenty, ale tutaj nawet mamy większą przewagę niż OC I3 5XX vs OC I3 2100

Ta, żeby osiągnąć 5Ghz na 2500K musiałem zmienić na Thermaltake Contaq BP29, a na 4Ghz na HyperX'ie miałem może o 2 stopnie mniej niż na boxie (tyle szło max stabilnie na 2500K na HyperX'ie), podczas gdy I5 750 w Primie nie przekraczał mi na 4Ghz HyperX'em 78 stopni. Po grach miałem max 55. Teraz mam podobnie na 5Ghz na 2500 na chłodzeniu 3x droższym

Twoim postem cofnęliśmy się gdzieś tak o około 50 komentarzy. Już wcześniej ktoś to powiedział. Zapoznaj się z tematem i wtedy, jeśli nadal będziesz miał coś do zakomunikowania, chętnie zapoznamy się z tym.

Póki co uważam, że straciłem bez jakiegokolwiek pożytku 2 minuty na przeczytanie Twojego komentarza i napisanie tego.

Może część zagorzałych fanów się obrazi i zminusuje, ale cóż, i tak wyrażę swoje zdanie.
Cześć osób na labie często wyśmiewa platformę LGA1156 i podaje jako przykład upierdliwej polityki Intela i żonglowania podstawkami, przeciwstawiając mu dobre AMD, które od lat trzyma się AM2+/AM3(+). W sumie maja częściowo rację, częste zmiany podstawki mogą być uciążliwe dla użytkowników, ale...
...AMD na swojej AM3(+) do dziś nie ma dla Kowalskiego nic lepszego niż stary Lynnfield. To prawda że Fx i nawet Phenom x6 będą lepiej wypadać w programach profesjonalnych, szyfrowaniu, etc., etc., ale jak często Kowalski używa takich aplikacji? LGA1156 do dziś świetnie daje sobie rade w grach, multimediach, pracach biurowych (choć tu i Pentium IV/Athlon64 wystarczą). A to są właśnie typowe dla przeciętnego konsumenta (a taki jest targetem LGA1156/1155). I w tych typowych zastosowaniach i7 860 spisuje się lepiej niż Phenom x4 i Fx 8150. Dlatego moim zdaniem LGA1156 to, pomimo szybkiego jej uśmiercenia, świetna platforma, która ciągle w segmencie konsumenckim potrafi powalczyć AM3(+).
AM3 ratuje jedynie stary Phenom x6 (szkoda że jego testy nie pojawiły się w zestawieniu). Ale tylko on i wszystko co najlepsze ta platforma ma już za sobą (no chyba że Steamroller pokaże coś ciekawego, bo na Visherę bym nie liczył.)

Niby tak, ale jak weźmiesz koszt całych platform pod uwagę to Twoje argumenty zejdą na dalszy plan, bo cena zrównoważy wszystko. 480-500 zł za i5 Sandy=i5 Clark + chłodzenie. Pobór prądu raczej super kosmiczny nie będzie.
Twoje rozważanie będzie miało sens w małych standardach jak np. mini-itx.

Wylicz mi różnicę za rachunki za prąd w skali roku, gdy użytkujemy np. 2500k i 750. Ile będzie wynosiła różnica? 100, 200, 500 czy może 1000pln. Podaj konkretną kwotę.

Koszt chłodziarki? Koszt mobasa? Już o tym mówiliśmy. Poczytaj. Nie chce mi się powtarzać.

I tak kupisz co zechcesz.

eeeee... i5 750 pożera mnóstwo prądu w porównaniu do chłodnych t5 2500. A to oznacza, że nowsze CPu nie wymagają zbyt drogich coolerów (tzw schładzaczy). Nie wymagają również drogich płyt głównych. Dla mnie to pierwszorzędne argumenty.

Czy będzie interesował się? Zależy na czym teraz siedzi, jak bardzo już go to drażni, co potrzebuje i ile ma kasy.

I mała pomyłka z mojej strony. LGA 1150 wychodzi w wakacje, a nie na początku 2013.

Oczywiście, że powiedzmy 100 zł różnicy na ten moment odgrywa rolę, a zwłaszcza na używkach - to jest m.in mocniejsze gpu, dopłata do SSD itd - ale czy ktoś kto będzie wkrótce chciał wejść na 1150 będzie interesował się teraz 1156 lub 1155 ? Moim zdaniem nie chyba, że go mocno przycisnęło. Przemęczy się jeszcze i uderzy w 1150. Ktoś kto nie ma takich planów, jak słusznie zauważyłeś, może pójść raczej w moją propozycję.

Ja nadal twierdzę, że potencjalny kupujący powinien znać i rozpatrzeć wszelkie argumenty przemawiające zarówno za jedną, jak i drugą platformą i zastanowić się co mu potrzeba, na co go stać, co chce.

Jak ktoś jest mało kumaty w tym zakresie, nie chce mu się zapoznać z tematem oc, to niech go złupi do ostatniego grosza sprzedawca z marketu albo osiedlowego 'komputerowego'. Zasługuje na to za swoje lenistwo.

Natomiast w perspektywie najbliższych 4 - 5 miesięcy jest premiera lga1150 i liczyłbym każdy grosz czekając na nią. Mogąc kupić zestaw na lga1156 taniej choćby o 100 zeta a oferujący podobną wydajność (cytując Ciebie 'raz z nim wygrywa, raz przegrywa, raz są równe' ) do lga1155, to kupiłbym ten tańszy i miał w tyłku możliwości rozbudowy, gdyż tych wymagałbym właśnie od nadchodzącej lga1150.

Twoje argumenty nabierają za to znaczenia, gdy chcemy kupić kompa na dłużej.

No właśnie. Nie możesz stawiać w szranki nowych cpu vs używanych cpu. To zaciemnia nam obraz zupełnie i logiczne, że ktoś na nowych podzespołach dopłaci do K. Na rynku wtórnym seria k swoje kosztuje dopłaty i tu już tak kolorowo nie jest. Ja podałem ceny za używane podzespoły, bo raczej nikt nie będzie kupował nowego (o ile znajdzie) i5-7xx . Biorąc pod uwagę fakt, że większość używek z sandy będzie na gwarancji, daje rozbudowę (nie traktujesz tego jako argument, ale ja uważam, że jak ktoś trafi tanio i7 czy i5k to szybko zdecyduje się na sprzedaż zwykłego i5 bez literki k) i daje oc te 400MHz+Turbo to jest opcją korzystniejszą niż stare 1156, którego to ceny nie są wcale atrakcyjne. Owszem, kupiłeś i5-750, potem weszło sandy. Na Twoim miejscu też bym nie zmieniał, bo i po co? Realnie co byś otrzymał ? Nic. Płytki były drogie pod Sandy, a że jesteś osobą, która robi OC to zmiana nie była dla Ciebie interesująca. W obecnej sytuacji - weźmy pod uwagę gościa X siedzącego na jakimś Phenomie II X2 czy S775) korzystniej jest polecić Sandy (którego platforma wyjdzie trochę drożej jeśli decyduje się na P67, a uczciwie będzie ten chipset postawić względem P55 aniżeli H61, który jest 2.5x tańszy niż P67), bo ogółem jest tutaj więcej zalet. Osoby siedzące już od początku na 1156 zainteresuje 1150, a nie 1155.

Tak jak piszesz 1156 jest do rozważenia. Owszem. Tylko problem polega na tym, że ciężko dostać to po taniości. Jest tego mało, więc i cena odpowiednia. Taki cepek za 330 zł + płytka za 150 to rozumiem. Niestety realia pokazują, że trzeba rzucić 400 za cepka i 200 za płytkę z rozsądnym BLCK. Cała operacja już nie jest tak oczywista wtedy. Dla niektórych też ważna jest gwarancja (dla mnie akurat nie) i 1156 już jej raczej nie ma niż ma.

Podsumowując swoją wypowiedź w skrócie.
Masz i5-7xx to rozważ przesiadkę dopiero na 1150.
Chcesz kupić używane i5 dowolnej serii, bo siedzisz na czymś z czasów S775 ? Jeśli trafisz płytkę z CPU w rozsądnych pieniądzach (500 zł) to możesz rozważyć tę propozycję, w przeciwnym razie skieruj się ku Sandy Bridge.

Ja naprawdę ostatnio dużo myślałem nad cofnięciem się z Sandy (miałem G530, kupiłem okazyjnie i3, a teraz dorwałem 2 sztuki i5 w rozsądnych pieniądzach - siedzę na H61, więc OC nie wchodzi w gre żadne) na 1156. Wszystko było pięknie fajnie dopóki sobie nie przesiedziałem chwile na allegro. Prędzej okazyjnie trafisz Sandy aniżeli Clark'a i tu cały pies pogrzebany.