Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 8 »
gaaazzz (2012.09.20, 16:15)
Ocena: 25
#1

0%
Brawo za test, sporo wątpliwości zostało wyjaśnionych ;)
Bajt (2012.09.20, 16:19)
Ocena: -1
#2

0%
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz
DarioX7 (2012.09.20, 16:20)
Ocena: -4
#3

0%
a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?
22A (2012.09.20, 16:21)
Ocena: 18
#4

0%
Fajny test.

Odnośnie i3 - Intel celowo nie ma zamiaru wprowadzić Pentiuma G z taktowaniem ~ 3.4GHz, bo to byłaby zbyt duża konkurencja dla i3, który i tak nie ma wydajności adekwatnej do ceny i Intel nie mógłby doić kasy za i3.
focus (2012.09.20, 16:21)
Ocena: 0
#5

0%
Bajt @ 2012.09.20 16:19  Post: 602138
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz

Myśleliśmy o tym, by je dorzucić, ale ostatecznie zrezygnowaliśmy, gdyż w przypadku tego artykułu nie chodziło o porównanie do konkurencji, a o ocenę czy HT w przypadku 2-rdzeniowego procesora daje wzrost wydajności w grach.
Bany_krk (2012.09.20, 16:22)
Ocena: 17
#6

0%
wg tego testu najbardziej do gier to się opłaca właśnie tego pentiuma G a nie phenoma

wydajność mniej więcej ta sama, nie potrzeba do niego płyty z niewiadomo jaką sekcją zasilania, extra coolera też nie, pobiera polowe mniej mocy, nie grzeje się i jest około 100zł tańszy
HΛЯPΛGŌN (2012.09.20, 16:24)
Ocena: 13
#7

0%
Bulldożerów chyba z czystej przyzwoitości nie daliście do testów. Nie dałbym teraz nawet 350 za Phenoma (chociaż go posiadam), tylko dołożył do chłodnego i3. A jakby poniósł mnie melanż to i5. Cała reszta odpada w przedbiegach.
q-12 (2012.09.20, 16:25)
Ocena: 10
#8

0%
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy
focus (2012.09.20, 16:27)
Ocena: 0
#10

0%
q-12 @ 2012.09.20 16:25  Post: 602145
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy

Testy tych procków już na dniach!
radek.avia (2012.09.20, 16:27)
#11

0%
DarioX7 @ 2012.09.20 16:20  Post: 602139
a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?

Tura 450. Pod koniec gry, przy średniej wielkości świata 'czekanie' na następną turę może zająć nawet 2 minuty - masakra dla każdego fana Cywilizacji szanującego swój czas ;)
22A (2012.09.20, 16:27)
Ocena: 10
#12

0%
Bany_krk - masz 100% racji. Najlepszy procesor AMD to właśnie ten leciwy Phenom II. Szkoda że od premiery Sandy Bridge minęło ponad półtora roku, a odpowiedzi AMD na Sandy Bridge, jak nie było, tak nie ma. I w najbliższym czasie nie zanosi się na to że AMD zbuduję procesor o wydajności zbliżonej do Sandy Bridge.
HΛЯPΛGŌN (2012.09.20, 16:34)
Ocena: 7
#13

0%
22A @ 2012.09.20 16:27  Post: 602152
Bany_krk - masz 100% racji. Najlepszy procesor AMD to właśnie ten leciwy Phenom II. Szkoda że od premiery Sandy Bridge minęło ponad półtora roku, a odpowiedzi AMD na Sandy Bridge, jak nie było, tak nie ma. I w najbliższym czasie nie zanosi się na to że AMD zbuduję procesor o wydajności zbliżonej do Sandy Bridge.

Wpakowali się tym Bulldożerem w niezłe bagno.A szkoda, ze nie pociągnęli z Phenomami dalej, a w tym czasie na spokojnie opracowywali porządną konkurencję dla Intela. Nie wierzę w przyszłość tych FXów.
eagle (2012.09.20, 16:35)
Ocena: 0
#14

0%
Dla mnie wynika z tego jedynie tyle że jeżeli aplikacja korzysta z 4 rdzeni po równo i3 dostaje w d.... tam gdzie liczy się wydajność 2 rdzeni uwidacznia się słabość AMD czyli wydajność pojedynczych rdzeni.
szejkxx (2012.09.20, 16:41)
Ocena: 0
#16

0%
Na moje stare, pierwsze i3 nie ma tu sensu, wiekszosc ludzi stalo zazwyczaj przed wyborem w nowkach - albo i3 2100 albo PII x4 965 - obra procki mialy tyle samo zwolennikow co przeciwnikow a ten test wyjasnia co jest lepsza opcja do gier ;)
Stefan999 (2012.09.20, 16:48)
Ocena: 0
#17

0%
Czyli ten kto kupuje i3 do gier marnuje 2 stowy. Roznica miedzy hd7770 a hd 7850.
Gr0T (2012.09.20, 16:54)
Ocena: 8
#18

0%
I rady wszystkich forumowych 'specjalistów' szlak trafił ;)
mlody_tarnow (2012.09.20, 16:54)
Ocena: 1
#19

0%
Jak to jest możliwe, że 4 rdzenie intela, gdzie jakoby 1 rdzeń jest szybszy niż odpowiednik AMD dostaje takie baty w Dirt Showdown ? Znaczek AMD gaming evolved aż tyle zmienia ?

Podany FPS jest FPS jakim ? Maksymalnym, średnim, minimalnym ?
focus (2012.09.20, 16:56)
Ocena: 0
#20

0%
mlody_tarnow @ 2012.09.20 16:54  Post: 602170
Jak to jest możliwe, że 4 rdzenie intela, gdzie jakoby 1 rdzeń jest szybszy niż odpowiednik AMD dostaje takie baty w Dirt Showdown ? Znaczek AMD gaming evolved aż tyle zmienia ?

Podany FPS jest FPS jakim ? Maksymalnym, średnim, minimalnym ?

Podany FPS jest średnim, ale ubiegam pytanie kolejne: w przypadku wartości minimalnych relacje będą IDENTYCZNE.

Co do DiRT'a. Phenomy rzeczywiście wypadają w nim rewelacyjnie. FX niestety już nie. Obstawia ktoś zakłady? ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Z zespołu Oculus VR już prawie nikt nie został. 4
Sprzęt dla wymagających. Adata zaprezentowała dzisiaj swoje nowe produkty z serii XPG SX8200 Pro. 8
Firma dołączy tym samym do grona takich producentów jak m.in. Xiaomi, Asus czy Huawei. 8
Informację ujawnił jeden ze współzałożycieli firmy.  0
Niespodziewana wiadomość. 27
Poprawiona wersja wolna od efektu screen-door. 9
Czyżby szykował się przełom na rynku urządzeń przenośnych? 13
Nvidia gotowa na premierę Radeona RX 590. 12
Pierwsze eksperymenty nie wyglądają zachęcająco. 59
Wszystko przez problemy z procesem 10 nm. 44
Niektórzy mogą poczuć się rozczarowani. 6
Smartfon zadebiutuje dzień wcześniej, ale nie to jest najważniejsze. 6
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 24
Poprawiona wersja wolna od efektu screen-door. 9
Czyżby za kilka miesięcy miała rozpocząć się prawdziwa, smartfonowa rewolucja? 16
Ważna informacja dla przyszłości pamięci 3D XPoint. 9
Wirtualna rzeczywistość dostępna dla jeszcze większej liczby graczy. 10
Cztery opowieści przedstawiające wojnę z różnych perspektyw. 24
Nvidia gotowa na premierę Radeona RX 590. 12
Facebook
Ostatnio komentowane