Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 8 »
gaaazzz (2012.09.20, 16:15)
Ocena: 25
#1

0%
Brawo za test, sporo wątpliwości zostało wyjaśnionych ;)
Bajt (2012.09.20, 16:19)
Ocena: -1
#2

0%
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz
DarioX7 (2012.09.20, 16:20)
Ocena: -4
#3

0%
a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?
22A (2012.09.20, 16:21)
Ocena: 18
#4

0%
Fajny test.

Odnośnie i3 - Intel celowo nie ma zamiaru wprowadzić Pentiuma G z taktowaniem ~ 3.4GHz, bo to byłaby zbyt duża konkurencja dla i3, który i tak nie ma wydajności adekwatnej do ceny i Intel nie mógłby doić kasy za i3.
focus (2012.09.20, 16:21)
#5

0%
Bajt @ 2012.09.20 16:19  Post: 602138
Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz

Myśleliśmy o tym, by je dorzucić, ale ostatecznie zrezygnowaliśmy, gdyż w przypadku tego artykułu nie chodziło o porównanie do konkurencji, a o ocenę czy HT w przypadku 2-rdzeniowego procesora daje wzrost wydajności w grach.
Bany_krk (2012.09.20, 16:22)
Ocena: 17
#6

0%
wg tego testu najbardziej do gier to się opłaca właśnie tego pentiuma G a nie phenoma

wydajność mniej więcej ta sama, nie potrzeba do niego płyty z niewiadomo jaką sekcją zasilania, extra coolera też nie, pobiera polowe mniej mocy, nie grzeje się i jest około 100zł tańszy
HΛЯPΛGŌN (2012.09.20, 16:24)
Ocena: 13
#7

0%
Bulldożerów chyba z czystej przyzwoitości nie daliście do testów. Nie dałbym teraz nawet 350 za Phenoma (chociaż go posiadam), tylko dołożył do chłodnego i3. A jakby poniósł mnie melanż to i5. Cała reszta odpada w przedbiegach.
q-12 (2012.09.20, 16:25)
Ocena: 10
#8

0%
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy
focus (2012.09.20, 16:27)
#10

0%
q-12 @ 2012.09.20 16:25  Post: 602145
wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy

Testy tych procków już na dniach!
radek.avia (2012.09.20, 16:27)
#11

0%
DarioX7 @ 2012.09.20 16:20  Post: 602139
a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?

Tura 450. Pod koniec gry, przy średniej wielkości świata 'czekanie' na następną turę może zająć nawet 2 minuty - masakra dla każdego fana Cywilizacji szanującego swój czas ;)
22A (2012.09.20, 16:27)
Ocena: 10
#12

0%
Bany_krk - masz 100% racji. Najlepszy procesor AMD to właśnie ten leciwy Phenom II. Szkoda że od premiery Sandy Bridge minęło ponad półtora roku, a odpowiedzi AMD na Sandy Bridge, jak nie było, tak nie ma. I w najbliższym czasie nie zanosi się na to że AMD zbuduję procesor o wydajności zbliżonej do Sandy Bridge.
HΛЯPΛGŌN (2012.09.20, 16:34)
Ocena: 7
#13

0%
22A @ 2012.09.20 16:27  Post: 602152
Bany_krk - masz 100% racji. Najlepszy procesor AMD to właśnie ten leciwy Phenom II. Szkoda że od premiery Sandy Bridge minęło ponad półtora roku, a odpowiedzi AMD na Sandy Bridge, jak nie było, tak nie ma. I w najbliższym czasie nie zanosi się na to że AMD zbuduję procesor o wydajności zbliżonej do Sandy Bridge.

Wpakowali się tym Bulldożerem w niezłe bagno.A szkoda, ze nie pociągnęli z Phenomami dalej, a w tym czasie na spokojnie opracowywali porządną konkurencję dla Intela. Nie wierzę w przyszłość tych FXów.
eagle (2012.09.20, 16:35)
Ocena: 0
#14

0%
Dla mnie wynika z tego jedynie tyle że jeżeli aplikacja korzysta z 4 rdzeni po równo i3 dostaje w d.... tam gdzie liczy się wydajność 2 rdzeni uwidacznia się słabość AMD czyli wydajność pojedynczych rdzeni.
szejkxx (2012.09.20, 16:41)
Ocena: 0
#16

0%
Na moje stare, pierwsze i3 nie ma tu sensu, wiekszosc ludzi stalo zazwyczaj przed wyborem w nowkach - albo i3 2100 albo PII x4 965 - obra procki mialy tyle samo zwolennikow co przeciwnikow a ten test wyjasnia co jest lepsza opcja do gier ;)
Stefan999 (2012.09.20, 16:48)
Ocena: 0
#17

0%
Czyli ten kto kupuje i3 do gier marnuje 2 stowy. Roznica miedzy hd7770 a hd 7850.
Gr0T (2012.09.20, 16:54)
Ocena: 8
#18

0%
I rady wszystkich forumowych 'specjalistów' szlak trafił ;)
mlody_tarnow (2012.09.20, 16:54)
Ocena: 1
#19

0%
Jak to jest możliwe, że 4 rdzenie intela, gdzie jakoby 1 rdzeń jest szybszy niż odpowiednik AMD dostaje takie baty w Dirt Showdown ? Znaczek AMD gaming evolved aż tyle zmienia ?

Podany FPS jest FPS jakim ? Maksymalnym, średnim, minimalnym ?
focus (2012.09.20, 16:56)
#20

0%
mlody_tarnow @ 2012.09.20 16:54  Post: 602170
Jak to jest możliwe, że 4 rdzenie intela, gdzie jakoby 1 rdzeń jest szybszy niż odpowiednik AMD dostaje takie baty w Dirt Showdown ? Znaczek AMD gaming evolved aż tyle zmienia ?

Podany FPS jest FPS jakim ? Maksymalnym, średnim, minimalnym ?

Podany FPS jest średnim, ale ubiegam pytanie kolejne: w przypadku wartości minimalnych relacje będą IDENTYCZNE.

Co do DiRT'a. Phenomy rzeczywiście wypadają w nim rewelacyjnie. FX niestety już nie. Obstawia ktoś zakłady? ;)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
8086 czterdzieści lat później. 40
Pomysł szefowej AMD. 43
Radeon to wolność wyboru. AMD w ciekawy sposób uderza w Nvidię i jej program GPP. 75
Ponad 150 tytułów w niższych cenach. Na platformie GOG ruszyła kolejna wielka wyprzedaż. 7
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 34
Wygląda na to, że osiem rdzeni w konsumenckich procesorach Intela może pojawić się wcześniej niż można było się spodziewać. 31
Nikogo nie trzeba chyba przekonywać, że branża IT przeżywa rozkwit. 42
8086 czterdzieści lat później. 40
Nad wiosenną aktualizacją Windows 10 wisi jakieś fatum. 34
Pomysł szefowej AMD. 43
Radeon to wolność wyboru. AMD w ciekawy sposób uderza w Nvidię i jej program GPP. 75
Microsoft troszczy się o przeglądarkę Google'a. 18
Facebook
Ostatnio komentowane