2 rdzenie i 4 wątki w grach. Czy Core i3 jest równie szybkie jak 4-rdzeniowe procesory?

Jak to jest możliwe, że 4 rdzenie intela, gdzie jakoby 1 rdzeń jest szybszy niż odpowiednik AMD dostaje takie baty w Dirt Showdown ? Znaczek AMD gaming evolved aż tyle zmienia ?

Podany FPS jest FPS jakim ? Maksymalnym, średnim, minimalnym ?

Podany FPS jest średnim, ale ubiegam pytanie kolejne: w przypadku wartości minimalnych relacje będą IDENTYCZNE.

Co do DiRT'a. Phenomy rzeczywiście wypadają w nim rewelacyjnie. FX niestety już nie. Obstawia ktoś zakłady?

mlody_tarnowZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mlody_tarnow2012.09.20, 16:54

1#19

Gr0TZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Gr0T2012.09.20, 16:54

8#18

I rady wszystkich forumowych 'specjalistów' szlak trafił

Stefan999Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Stefan9992012.09.20, 16:48

0#17

Czyli ten kto kupuje i3 do gier marnuje 2 stowy. Roznica miedzy hd7770 a hd 7850.

szejkxxZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

szejkxx2012.09.20, 16:41

0#16

Na moje stare, pierwsze i3 nie ma tu sensu, wiekszosc ludzi stalo zazwyczaj przed wyborem w nowkach - albo i3 2100 albo PII x4 965 - obra procki mialy tyle samo zwolennikow co przeciwnikow a ten test wyjasnia co jest lepsza opcja do gier

GacorZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Gacor2012.09.20, 16:37

-1#15

Chyba zaszła jakaś pomyłka w tym Showdown. Po pierwsze nie chcemy takich gniotów, nie mających nic wspólnego z rajdami. A po drugie jak taki podprocesor jak Phenom mógł pokonać Sandy Bridge skoro w żadnej innej grze tak nie jest. To przecież nierealne

eagleZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

eagle2012.09.20, 16:35

0#14

Dla mnie wynika z tego jedynie tyle że jeżeli aplikacja korzysta z 4 rdzeni po równo i3 dostaje w d.... tam gdzie liczy się wydajność 2 rdzeni uwidacznia się słabość AMD czyli wydajność pojedynczych rdzeni.

HΛЯPΛGŌNZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HΛЯPΛGŌN2012.09.20, 16:34

7#13

22A @ 2012.09.20 16:27

Bany_krk - masz 100% racji. Najlepszy procesor AMD to właśnie ten leciwy Phenom II. Szkoda że od premiery Sandy Bridge minęło ponad półtora roku, a odpowiedzi AMD na Sandy Bridge, jak nie było, tak nie ma. I w najbliższym czasie nie zanosi się na to że AMD zbuduję procesor o wydajności zbliżonej do Sandy Bridge.

Wpakowali się tym Bulldożerem w niezłe bagno.A szkoda, ze nie pociągnęli z Phenomami dalej, a w tym czasie na spokojnie opracowywali porządną konkurencję dla Intela. Nie wierzę w przyszłość tych FXów.

22AZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

22A2012.09.20, 16:27

10#12

radek.aviaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Autor publikacjiradek.avia2012.09.20, 16:27

0#11

DarioX7 @ 2012.09.20 16:20

a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?

Tura 450. Pod koniec gry, przy średniej wielkości świata 'czekanie' na następną turę może zająć nawet 2 minuty - masakra dla każdego fana Cywilizacji szanującego swój czas

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.09.20, 16:27

0#10

q-12 @ 2012.09.20 16:25

wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy

Testy tych procków już na dniach!

gaaazzzZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

gaaazzz2012.09.20, 16:26

-6#9

wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy

To oczywiste ale w teście nie ma i3 Ivy Bridge...

q-12Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

q-122012.09.20, 16:25

10#8

wniosek z tego że lepiej brać używane i5 sb niż nowe i pachnące i3 ivy

HΛЯPΛGŌNZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HΛЯPΛGŌN2012.09.20, 16:24

13#7

Bulldożerów chyba z czystej przyzwoitości nie daliście do testów. Nie dałbym teraz nawet 350 za Phenoma (chociaż go posiadam), tylko dołożył do chłodnego i3. A jakby poniósł mnie melanż to i5. Cała reszta odpada w przedbiegach.

Bany_krkZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Bany_krk2012.09.20, 16:22

17#6

wg tego testu najbardziej do gier to się opłaca właśnie tego pentiuma G a nie phenoma

wydajność mniej więcej ta sama, nie potrzeba do niego płyty z niewiadomo jaką sekcją zasilania, extra coolera też nie, pobiera polowe mniej mocy, nie grzeje się i jest około 100zł tańszy

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2012.09.20, 16:21

0#5

Bajt @ 2012.09.20 16:19

Mnie brakuje w tym teście Core i3 1 generacji które jak wiadomo miały spory potencjał OC i wtedy porównanie z Phenomem zegar w zegar na np. 4GHz

Myśleliśmy o tym, by je dorzucić, ale ostatecznie zrezygnowaliśmy, gdyż w przypadku tego artykułu nie chodziło o porównanie do konkurencji, a o ocenę czy HT w przypadku 2-rdzeniowego procesora daje wzrost wydajności w grach.

22AZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

22A2012.09.20, 16:21

18#4

Fajny test.

Odnośnie i3 - Intel celowo nie ma zamiaru wprowadzić Pentiuma G z taktowaniem ~ 3.4GHz, bo to byłaby zbyt duża konkurencja dla i3, który i tak nie ma wydajności adekwatnej do ceny i Intel nie mógłby doić kasy za i3.

DarioX7Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

DarioX72012.09.20, 16:20

-4#3

a przy jakiej turze była testowany Civilization V ?

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.