lubię czytać historię z wyimaginowanego świata hydro. Akurat ta opowiastka o wyższości starej i3 nad i3 sb była niezła

Bo test ma pokazać ile daje HT (o ile coś daje), a nie to jak dany procesor jest wydajny...

A jak by to się miało do założeń testu?

Tomek
BF3 możecie wyrzucić z testów kompletnie wprowadza w błąd przyszłych nabywców.
X4 leje jak chce i3 z HT z HD7970 w rozgrywkach MP


BF3 bardzo dobrze zyskuje z dodatkowych rdzeni tylko nie jak się graficzny robi a się gra normalnie

i złap to w teście powtarzalnym nie realne

Znakomity test, na który wielu czekało. Jasno wynika, że SB i3 jest bliżej do Pentiuma niż do i5. Phenom II daję radę. Szkoda, tylko że w teście nie mogło jeszcze być nowego Athlona (730, 740, 750k). Być może znów na rynku pojawi się CPU (Athlon 730 2.8Ghz) o potencjale oc prawie 100%! Chociaż to się niedługo okaże bo jak na razie nic nie wiadomo o potencjale oc i sposobach kręcenia Trinity.

Ogłaszam ciężki nokaut.

Jak Ci ma zarzucić jak palnął głupotę i teraz nie ma jak wybrnąć

[quote name='HDR'o' date='2012.09.20 22:42' post='602350']
Jak to niczego nie zmienia to może rzuć jakimś testem?

Chyba przegapiłeś połowę tabelek Dwa wątki to biorąc pod uwagę ostatni trendy robi się mało do przeglądania WWW...
Twój Pentium byłby dobry do gier, gdyby wszystkie działały na max 2 wątkach. 'Niestety' coraz więcej gier potrafi dobrze wykorzystać nawet całe 4 rdzenie. I nawet HT tu nic nie pomoże, bo obciążenie jest na tyle duże, że bloki funkcjonalne w CPU są ciągle zajęte - nie da się z nich wiele uszczknąć dla HT (stąd takie wyniki powyższego testu). W takich sytuacjach dwurdzeniowe i3-2120 przegrywa z tańszym o blisko 100 zł, ale czterordzeniowym Phenomem. A jak już się upierasz, że ten Phenom jest za drogi, to kup jakiegoś Phenoma/Athlona X2/X3 - w jedno- czy dwuwątkowych programach spadku nie będzie, a cena 250 zł.

Zmienia, bo i3 Clarkdale po OC ledwo dogania i3 2100 - i to jest fakt

i3 2120 jest już poza zasięgiem i3 Clarkdale...

http://pclab.pl/art44649-3.html
ATI Radeon HD 6970 to integra ?

Tytuł '2 rdzenie i 4 wątki w grach. Czy Core i3 jest równie szybkie jak 4-rdzeniowe procesory?' miał by sens tylko przy DIRT .
Dla mnie jest to jasne ze i3 jest dużo słabsze od kręconego phenoma.
Sytuacja się powtarza w każdym tytule który równomiernie rozkłada obciążenie na rdzenie.
Samo stwierdzenie że gra chodzi na iluś tam wątkach jest dosyć nie trafione, ponieważ dużo ważniejsze jest jak rozkłada silnik gry na nich zadania.
Idealnym przykładem jest benchmark z re5 który do 3 rdzenia włącznie ma praktycznie liniowy przyrost fps.
To że i3 będzie miał większy wynik przy grze gdzie liczy się naprawdę 2 mocne rdzenie dowodzi jedynie tego co każdy wie że rdzeń sandy jest tyle i tyle procent lepszy od dowolnego AMD.
Jednak stawianie tezy że 2 rdzenie i3 jest tym samym co 4x k10.5 to lekka przesada.

Błędne założenie, bo różnica takt w takt pomiędzy 'tockami' Intela jest znacznie większa niż pomiędzy 'tock' a 'tick'. Różnica takt w takt pomiędzy Ivy Bridge a Sandy Bridge to ok 5-7%, ale pomiędzy Sandy Bridge a Nehalemem to już jest 10-15%.

Ale tworzysz teorie Popatrz co robi 1200MHz więcej na Twoim Clark z Sandy w ulubionych dla Ciebie testach - grach. Potem spójrz na pobór prądu, przeanalizuj możliwą rozbudowę platformy. Normalnie KO zaliczyło Sandy...

UP







No rzeczywiście
Kręcony i3 540 Clarkdale 'robi miazge' z i3 2100 Sandy...


Chyba że chodziło Ci od pobór prądu:





http://pclab.pl/art44649-7.html

Ile wg Ciebie jest to duuuuuuużoooooo ?