komentarze
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.23, 16:30
SunTzu @ 2012.09.21 11:38  Post: 602453
HDR @ 2012.09.21 11:00  Post: 602443
(...)

jak nie działało ? Co nie działało ? Nie działało mi 4.4Ghz ? :o Nie rozumiem. Miałem na obu rdzeniach 4.4Ghz + włączone HT

Pobiłeś rekord świata :P

Procesor Core i3
P67: można zmienić zegar bazowy i mnożniki pamięci (od DDR-800 do DDR-2133). Nie można zmieniać mnożnika procesora.
H67, H65: można zmienić zegar bazowy, mnożniki pamięci (od DDR-800 do DDR-2133), mnożniki układu graficznego (z dokładnością do ×0,5). Nie można zmieniać mnożników procesora.
H61: można zmieniać zegar bazowy, mnożniki pamięci (od DDR-800 do DDR-1333), mnożniki układu graficznego (z dokładnością do ×0,5). Nie można zmieniać mnożników procesora.
Najtańszych układów z rodziny Sandy Bridge praktycznie nie da się podkręcać. Jedyną możliwością zmiany taktowania jest regulacja częstotliwości zegara bazowego, która w praktyce ma zakres około 5 MHz w górę i w dół (w zależności od sztuki procesora). Za to na odpowiednich płytach głównych można zmieniać mnożniki pamięci i układu graficznego.

Zmiana BLCK do 200MHz na SB/IB jest chyba rekordem świata.
Jaki rekord świata ? Chyba z 20 osób miało 4.5Ghz na I3 530 na samym pclabie. Z tych co pamiętam np Assassin tak miał. Rekord świata a nawet w artykule masz testowanie na 4.3Ghz
fajny Rafałek @ 2012.09.22 14:23  Post: 602724

Znaczy się na 1156? Spoko, normalny wynik.

No właśnie, nie rozumiem SunTzuna o co chodzi z tym rekordem :P Niemal każdy I3 na 1156 tyle robi. Za to żaden z I3 na 1155 nie ma szans nawet na 4Ghz. Dlatego uważam, że ten na 1156 jest lepszy. Więc za co te minusy ? Zanim ktoś teraz mnei zminusuje niech powie
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.09.22, 14:23
HDR @ 2012.09.21 11:00  Post: 602443
SunTzu @ 2012.09.21 10:59  Post: 602442
Wiesz... nie wiem jak miałeś ustawione, ale z pewnością nie działało. BLCK możesz podnieść o parę MHz.. i tyle taka jest sytuacja w SB/IB...
... może trafiła Ci się sztuka, ale to wiesz nikomu innemu nie dało sie.

jak nie działało ? Co nie działało ? Nie działało mi 4.4Ghz ? :o Nie rozumiem. Miałem na obu rdzeniach 4.4Ghz + włączone HT


Znaczy się na 1156? Spoko, normalny wynik.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.09.22, 13:52
Assassin @ 2012.09.22 07:44  Post: 602670
Miałem i3-530. Dokładnie tak jak powyżej, pobór podkręconego na maxa i3 równał się niekręconemu Phenomowi II X4. Poza tym występowały problemy z temperaturą podobne do Ivy Bridge (chłodna 'czapka', chłodny radiator i czujka wskazująca wartości ok. 70 stopni), ale nie przeszkadzało to w stabilnym działaniu.

Mój egzemplarz zrobił 4,4 GHz, zawstydzając tym samym FX-8150 @ 4,7 GHz w większości gier ;).
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2012.09.22, 07:44
Miałem i3-530. Dokładnie tak jak powyżej, pobór podkręconego na maxa i3 równał się niekręconemu Phenomowi II X4. Poza tym występowały problemy z temperaturą podobne do Ivy Bridge (chłodna 'czapka', chłodny radiator i czujka wskazująca wartości ok. 70 stopni), ale nie przeszkadzało to w stabilnym działaniu.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2012.09.22, 03:16
Ten prawdziwy nie zablokowany. HDR ma racje, stary i3 po OC jest szybszy od 2120. Opowiesci o poborze pradu tez sa w sumie nie na miejscu biorac pod uwage cene jak i fakt, ze wzgledna wartosc poboru jest mniej wiecej taka jak nie podkreconego Phenoma II i raptem o 20-30W wyzsza niz 'chlodnego i energooszczednego' i5-2400. 2500k po lekkim OC nie mowiac o Phenomie OC pobieraja wiecej niz ten podkrecony i3.
*Konto usunięte*2012.09.21, 23:54
@up
Który i3?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2012.09.21, 17:44
Akurat w grach wyraźnie lepszy jest taki i3 @4,5GHz od PII X4 @4GHz. Wiem, bo miałem oba.

Nie zmienia to faktu, że jeśli pobór prądu nie ma większego znaczenia, to nowy Phenom w obecnej cenie jest bardzo dobrym zakupem, najlepszym w swoich widełkach cenowych.
mlody_tarnowZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlody_tarnow2012.09.21, 15:21
HDR'o - coś lepszego niż i3-5xx ? Phenom II x4. Dziękuję, dobranoc. Nawet nie musisz grzebać w testach, bo masz je na tacy.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2012.09.21, 12:34
Tam gdzie potrzeba naprawdę 4 rdzeni - dirt ht sprawdza się słabo. Powyżej 2 rdzeni ciężko powiedzieć na podstawie tych testów.
Ja poprosiłem Maxa o test w SC GO fizycznych rdzeni i7 i jednego z HT.
Wyniki podał takie

2 core-142.6
1 core +HT 90.6

Jak widać ht to nie jest zdecydowanie to samo co fizyczny rdzeń.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2012.09.21, 12:16
mlody_tarnow @ 2012.09.21 00:59  Post: 602379
RoXall @ 2012.09.21 00:55  Post: 602377
Dlaczego nie podkręciliście dla porównania i5-2400 na 3,8Ghz?


Bo test ma pokazać ile daje HT (o ile coś daje), a nie to jak dany procesor jest wydajny...

HT w swiecie gier niewiele dawal i daje, czysty marketing i narzedzie do profesjonalnego uzytku. Intel dobrze wie, ze moglby sprzedawac wiecej za mniej, czyli Pentium G-i5 z wysokim zegarem i mniejsza integra lub bez dla graczy, i3-i7 do profesjonalnego zastosowania.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.09.21, 11:45
SunTzu ogarnij się, mowa o 1156!

Nie mam zwyczaju odpowiadania trollom, ale odnośnie 'pokaż mi lepszego proca za 220zł':
http://www.ceneo.pl/13446271
*Konto usunięte*2012.09.21, 11:38
HDR @ 2012.09.21 11:00  Post: 602443
SunTzu @ 2012.09.21 10:59  Post: 602442
Wiesz... nie wiem jak miałeś ustawione, ale z pewnością nie działało. BLCK możesz podnieść o parę MHz.. i tyle taka jest sytuacja w SB/IB...
... może trafiła Ci się sztuka, ale to wiesz nikomu innemu nie dało sie.

jak nie działało ? Co nie działało ? Nie działało mi 4.4Ghz ? :o Nie rozumiem. Miałem na obu rdzeniach 4.4Ghz + włączone HT

Pobiłeś rekord świata :P

Procesor Core i3
P67: można zmienić zegar bazowy i mnożniki pamięci (od DDR-800 do DDR-2133). Nie można zmieniać mnożnika procesora.
H67, H65: można zmienić zegar bazowy, mnożniki pamięci (od DDR-800 do DDR-2133), mnożniki układu graficznego (z dokładnością do ×0,5). Nie można zmieniać mnożników procesora.
H61: można zmieniać zegar bazowy, mnożniki pamięci (od DDR-800 do DDR-1333), mnożniki układu graficznego (z dokładnością do ×0,5). Nie można zmieniać mnożników procesora.
Najtańszych układów z rodziny Sandy Bridge praktycznie nie da się podkręcać. Jedyną możliwością zmiany taktowania jest regulacja częstotliwości zegara bazowego, która w praktyce ma zakres około 5 MHz w górę i w dół (w zależności od sztuki procesora). Za to na odpowiednich płytach głównych można zmieniać mnożniki pamięci i układu graficznego.

Zmiana BLCK do 200MHz na SB/IB jest chyba rekordem świata.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.09.21, 11:12
BeeWolf @ 2012.09.21 10:38  Post: 602435
Wszystko fajnie i słodko, ale kto kupuje i3 albo pentiuma i wsadza do tego grafikę za 2k zł, przydało by się do testu dorzucić jeszcze jakieś grafiki za 700- do 1200zł

Wyniki byłyby te same.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.21, 11:00
SunTzu @ 2012.09.21 10:59  Post: 602442
Wiesz... nie wiem jak miałeś ustawione, ale z pewnością nie działało. BLCK możesz podnieść o parę MHz.. i tyle taka jest sytuacja w SB/IB...
... może trafiła Ci się sztuka, ale to wiesz nikomu innemu nie dało sie.

jak nie działało ? Co nie działało ? Nie działało mi 4.4Ghz ? :o Nie rozumiem. Miałem na obu rdzeniach 4.4Ghz + włączone HT
*Konto usunięte*2012.09.21, 10:59
Wiesz... nie wiem jak miałeś ustawione, ale z pewnością nie działało. BLCK możesz podnieść o parę MHz.. i tyle taka jest sytuacja w SB/IB...
... może trafiła Ci się sztuka, ale to wiesz nikomu innemu nie dało sie.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.21, 10:55
SunTzu @ 2012.09.21 09:46  Post: 602423
@HDR ale procesory SB/IB mają limity w podniesieniu zegara o mnożnik turbo+4?. i3 nie mają turbo... czyli chyba da się podkręcić mnożnik +4...
... resztę można osiągnąć podnosząc BLCK.

By osiągnąć zegar rzędu 4,5GHz musiałbyś podnieść BLCK o 20%...
... Co jest możliwe tylko na platformie SB-E

Przecież ja wiem na ile miałem proca. Co więcej miałem Gigabyte'a na chipsecie H55 i boxowe chłodzenie. Na takim zestawieniu proc mi pracował na co dzień na 4.4Ghz. BCLK miałem ustawione na 200 a mnożnik na 22.
BeeWolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BeeWolf2012.09.21, 10:38
Wszystko fajnie i słodko, ale kto kupuje i3 albo pentiuma i wsadza do tego grafikę za 2k zł, przydało by się do testu dorzucić jeszcze jakieś grafiki za 700- do 1200zł
*Konto usunięte*2012.09.21, 09:46
@HDR ale procesory SB/IB mają limity w podniesieniu zegara o mnożnik turbo+4?. i3 nie mają turbo... czyli chyba da się podkręcić mnożnik +4...
... resztę można osiągnąć podnosząc BLCK.

By osiągnąć zegar rzędu 4,5GHz musiałbyś podnieść BLCK o 20%...
... Co jest możliwe tylko na platformie SB-E
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2012.09.21, 07:47
Bardzo ciekawe, przypomnialo mnie to pewne NC, Selca 1000 i Selca 1100 V( lata 1983-86), Selki 1000 terminal grafczno-obliczeniowy byl zbudowanu na 6 Z80H, o czestotliwosci 6 Mhz, potem go przebudowano i wlozono 68000 - 12,5 Mhz( jeden wystarczyl i mozna bylo tez wszystko przyspieszyc.)..jezeli program nie jest tak napisany, aby a priori kompity rozdzielil, lepiej jest mniej rdzeni miec, ale z wyzsza czestotliwoscia..nie mowiac juz o jakosci jadra CPU...
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2012.09.21, 07:35
-12#103
Ja nadal wolę starą, ale to moje zdanie, z którym nie musisz się zgadzać :) Nie dość, że jest sporo tańsza (jakieś 250zł) to jeszcze mocniej się kręci i nawet jeśli jest szybsza po oc tylko o włos od 2100 po oc to jednak jest i nic tego nie zmieni. To raz. Po drugie, mówiłem, co to niby za porównania dajecie - niska rozdzielczość i detale. Dajcie 1920x1080 z detalami ultra, a poza tym pokażcie mi to w grze, w której na prawdę czuć potrzebę posiadania większej ilości rdzeni, czyli takie GTA 4 (która potrafi wykorzystać wszystkie 4 rdzenie). Oczywiście też chciałbym z detali maksymalnych, a nie z takich, w których połowa mocy zwyczajnie się marnuje. Tutaj pokazaliście mi zwyczajnie przykłady marnotrawstwa mocy. Pamiętajcie też, że po max OC obu I3 różnica to aż 1Ghz, więc choćby nie wiem jaka byłaby to dobra architektura (mówię o I3 2100) to nadal jest to 'tylko' I3 i z poprzednią ('I trójką' po OC obu) zawsze przegra. No i tak różnica w cenie. Na nią w ogóle ktoś patrzy ? I3 530 możemy mieć za 250zł. Znajdźcie mi opłacalniejszy procesor w tym przedziale cenowym. Natomiast co do kręcenia I5 2400 to akurat też nie widzę potrzeby.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.