Z tego co pamiętam to interfejs Firewire vs USB niby podobna przepustowość, a firewire był o wiele wydajniejszy i nie miał bolączki USB w postaci obciążenia CPU. Nie porozumieniem jest chyba karta WiFi w standardzie AC nawet na USB3.0.

Pytanie co innego gdy thunderbolt jest rzadkością, a wewnętrznych kart sieciowych do PC-ta nie ma. Może mini router zasilany USB+LAN.

Recenzja dobra, ale część testowa słaba, ale to inna jest bajka Rozwijajcie tutaj procedurę testową, a przynajmniej powinien pojawić się opis procedury. Bo w przypadku testowania WiFi wszystko zależy generalnie od opisu warunków. Gdybyście trochę się nagimnastykowali i dodali kolejne lokalizacje pewnie wyszłyby znaczące różnice.

Hmmm... czy gdzieś jest definicja 'daleka'? Bo bardzo podejrzanie mi wyglądają te wyniki. Czy 'daleko' oznacza 10m w linii prostej bez przeszkód? To by wiele tłumaczyło.
Nie oczekuję mapy czy wykresów, ale przydało by się napisać, czy 'daleko' to typowy przypadek dwóch ścian z żelbetu, czy może drugi koniec pokoju w dużym domu?

Wygląd kwestią gustu jest, ale według mnie najlepiej w tej stawce prezentuje sie router buffalo właśnie.

Akurat w tym opisie nie ma podanej odległości, ścian itp.... o co się pytał Kenjiro. Nie ma info na temat, tego ile sieci działa w paśmie routera.

Generalnie jak się da to trzeba testować w wielu lokalizacjach, ale także na różnych poziomach. Wtedy byłby najlepszy test.

Ale z tego co rozumiem, to taki opis faktycznie nie jest konieczny jak to jest tylko poglądowy test. Coś większego będzie za jakiś czas, a dziś to tylko miał być opis technologii (co pochwaliłem bo jest bardzo dobry). Za jakiś czas będzie recenzja w której pominiecie 'technikę', a skupicie się na testach?

Masz 3 produkty takie, nie ma do nich nawet kart sieciowych. Wydajnościowo roznoszą Nkę, zasięg, jakość, wykonanie na wysokim poziomie.

Jak się nie podoba to zrób sobie sam taki router. Gwarantuje ci, że wyjdzie drożej i będzie brzydkie.

Jest:
'Na częstotliwości 5 GHz byliśmy wręcz jedynymi użytkownikami tego typu sieci.'
oraz:
'i z daleka, gdy sygnał w linii prostej miał do pokonania dwie ściany, ale odbity mógł docierać bez przeszkód na odległość ok. 15 m'

Co prawda to nie to samo, co narysować, jak co było ustawione ale spodziewam się, że po publikacji schematu pojawiłoby się mnóstwo komentarzy (część pewnie sprzecznych), że trzeba było tak albo inaczej ustawić. Ok. różnice pojawiają się w zależności od ustawienia (głównie przy 802.11n), ale taka sama zmiana dla jednego routera wychodzi na plus, a dla drugiego na minus.

Ten test było trudno przeprowadzać w wielu lokalizacjach, m.in. dlatego, że zamiast kart sieciowych były używane routery wymagające podłączenia do 230 V.
Większe testy, bardziej precyzyjne, można robić jak już będą karty sieciowe, bo czytelnicy powiedzą, że wyniki są bez sensu, bo nikt nie kupi kompletu routerów za 1500 zł żeby podłączyć bezprzewodowo komputer do Internetu czy dysku sieciowego. Zresztą testy routerów w wielu ustawieniach są mocno pracochłonne, bo urządzenia pomiędzy testami trzeba wielokrotnie przenosić. No i testy wykonujemy w nocy, gdy ruch w okolicy (w eterze i fizycznie) jest zminimalizowany i wyniki są mniej zakłócane.

Tak. Ale budynek nam się skończył i nie za bardzo było jak wychodzić z zasilaniem na dwór.

A może kiedyś ktoś ogarnie test routerów z modemami do netu szerokopasmowego?

No to teraz spokojnie dałoby się pociągnąć film z bluraya bez kabla