komentarze
synek03Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
synek032012.10.10, 22:08
Ot ciekawostka przed snem ;)
SysOperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SysOper2012.10.10, 22:09
Jak mam dac 700 zl to wole kupic transcivery i upchnac kable w gipsowce. 100 m kabla + 4 transcivery to cena jednego routera.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2012.10.10, 22:23
Widzialem juz wczesniej testy tej technologii i tam wychodzilo prawie 430Mbit. Fakt faktem ze w warunkach przemyslowych.

Najciekawsze jest to ze w 20Mhz potrafilo przepchac 130Mbit.

Wsumie postepue wielkiego nie ma. Jedyna roznica to modulacja 256 QAM (jesli chodzi o wydajnosc) - wkoncu...

Zwiekszanie szerokosci pasma nie jest najlepszym pomyslem.

Jak znam zycie to kazdy user ktory dostanie takie zabawki ustawi max szeroki kanal i zabije cale 2,4Ghz i 1/4 5Ghz.

Obecnie najwiekszy syf w eterze jest na 5Ghz. W 2,4Ghz zaczyna sie robic dosc spokojnie
michalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michal2012.10.10, 22:31
Czemu nie zostało przetestowane 160MHz pasmo? Te urządzenia nie obsługują go?

100Mbps, to ja wyciągam na 802.11n '300Mbps' na trochę ponad 3m z jedną ścianą i elementami metalowymi po drodze. Jakiś pomysł, dlaczego 802.11ac wypadł tak słabo z bliska? Na pewno kwestia pasma, ale poza tym?
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2012.10.11, 00:03
michal @ 2012.10.10 22:31  Post: 606986
Czemu nie zostało przetestowane 160MHz pasmo? Te urządzenia nie obsługują go?
Nie obsługują.

100Mbps, to ja wyciągam na 802.11n '300Mbps' na trochę ponad 3m z jedną ścianą i elementami metalowymi po drodze.
Gratulujemy. Zawsze jestem ciekaw jak ludzie mierzą, że im aż tyle wychodzi. W różnych lokalizacjach testowałem bardzo różne routery, z użyciem różnorodnego sprzętu i nawet za pomocą różnych programów i wyniki zawsze były względnie marne. Tylko chwilowe transfery przez otoczenie sieciowe Windows zgłasza czasami większe, gdy się coś kopiuje, ale później okazuje się, że trzeba jeszcze poczekać trochę na zakończenie transmisji, gdy jest już niby 100%, stąd średnia wychodzi znacznie niższa. W programach mierzących bez buforowania zawsze wychodzi względnie słabo.

Szczota @ 2012.10.10 22:23  Post: 606984
Obecnie najwiekszy syf w eterze jest na 5Ghz. W 2,4Ghz zaczyna sie robic dosc spokojnie
U nas przeciwnie. 5 GHz jest puste, gdy wyłączymy nasze sieci.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2012.10.11, 00:10
Skoro był taki problem z kartami sieciowymi na USB to dlaczego nie użyliście kart na PCI / PCI-E? Wiem że te testy to głównie pod kątem sprzętu mobilnego, gdzie nie ma PCI tylko USB, ale wyniki testów na karcie PCI powinny być podobne co dla wersji USB.
dluugiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dluugi2012.10.11, 00:40
No nie, routery bez dostępności odpowiednich kart na rynku, marketing rulez.
Nawet redakcje muszą kombinować żeby to przetestować :D

pozostaje czekać na nowe karty.....
ttommyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ttommy2012.10.11, 08:27
SunTzu ma rację pisząc, że test jest słaby i niekompletny.
Doświadczyłem tego, o czym pisał gdy przeprowadziłem się z jednego mieszkania do drugiego.
W pierwszym przypadku było to mieszkanie w luźnej zabudowie gdzie w okolicy 200m pracowały może 4 routery wifi.
W drugim przypadku, po przeprowadzce, wpadłem w kocioł z kilkudziesięcioma routerami na przestrzeni 100 metrów z różnymi antenami.
W pierwszym przypadku łączność była zawsze w każdej sytuacji, wychodziłem przed budynek i miałem połowę zasięgu.
Po przeprowadzce i kombinacjach z kanałami na jednym komputerze w sąsiednim pokoju zasięg mi zarywa.

Podsumowując:
Decydujące znaczenie dla wielu użytkowników będzie miał fakt jak sobie router radzi w terenie mocno zakłóconym pracą innych urządzeń.
Tego tu zabrakło.
Mam nadzieję, że następny test będzie zawierał takie porównanie.

ps.
Ten test powinien się pojawić dopiero gdy na rynku będą dostępne laptopy mogące obsłużyć ten standard za pomocą swoich układów.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.10.11, 08:59
@up
Tylko takie warunki są mało powtarzalne. I tak w przypadku WiFi jest ciężko o powtarzalność. Choć można samemu zrobić z innych routerów 'trudne' warunki.

Problem może narosnąć, bo zajmowane pasmo przez standard AC jest ogromne.

Numer też jest ze ścianami. Jak ściana jest z grubego betonu to nie ma zasięgu już po dwóch trzech ścianach. Praktycznie dobry zasięg jest w pokoju obok i koniec.... W USA gdzie jest budownictwo drewniane problemu nie ma.
hazocZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hazoc2012.10.11, 09:35
Gdyby to było 100MB/s to ja rozumie że to jakaś rewolucja ale Mb/s przecież na zwykłym n dwuzakresowym bez problemy się tyle wyciągnie. Poza tym co do samego testu to brakuje np jak te routery współpracują z innymi np. w standardzie b lub g lub n
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.10.11, 10:03
Przede wszystkim nowoczesne routery są wyposażane w szereg dodatkowych funkcji, teoretycznie niezwiązanych bezpośrednio z podstawowym zadaniem, jakim jest routing. Możliwości zaawansowanej konfiguracji poszczególnych parametrów coraz rzadziej są celem projektantów.

Czyli ruter za 800 zł, w których nie będzie można skonfigurować tak podstawowych rzeczy, jak tablica rutingu albo statyczne przypisanie w DHCP.
To ja już wolę TP-Linka za 150 zł (i to nawet bez alternatywnego softu). Za 800 zł to mogę sobie bezgłośny komputerek postawić, który będzie grał, tańczył i kawę robił, a nie tylko rutował pakiety po wifi ze swojej słitaśnej obudowy
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.10.11, 10:09
-1#32
@up
Żaden z TP-Linków nie osiągnie takiej wydajności. Podobnie możesz gadać, że Intel 3770k i bez wirtualizacji (VT-D), toż to wolę FX-8120 za ułamek tej ceny...

... ale jak przyjdzie co do czego to FX może oferować krotnie mniejszą wydajność. Plusem TP-Linków jest zdecydowanie soft... ale cała reszta leży i kwiczy. Porównywalne D-Linki nawet z takimi samymi bebechami z tak g... softem osiągają lepsze wyniki. Tak, więc liczy się nie tylko soft, ale nawet samo wykonanie. Wolę kupić router za 600zł i mieć porządny sprzęt gdzie mogę wgrać porządny soft niż mieć TP-Linka z dobrym softem i tyle. Różnica jest taka, że będę mógł stremować materiał HD, obliczenia itp... albo nie będę mógł.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2012.10.11, 10:12
kart AC nie ma :) routery są :)
A kiedy się pojawią podobno 2 - 3 kw 2013 :)

Miło ze ktoś czegoś zapomniał :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.10.11, 10:13
max-bit @ 2012.10.11 10:12  Post: 607029
kart AC nie ma :) routery są :)
A kiedy się pojawią podobno 2 - 3 kw 2013 :)

Miło ze ktoś czegoś zapomniał :)

Pisze w recenzji. Nawet starali się wytłumaczyć, dlaczego takie opóźnienie.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.10.11, 10:28
max-bit @ 2012.10.11 10:12  Post: 607029
kart AC nie ma :) routery są :)
A kiedy się pojawią podobno 2 - 3 kw 2013 :)

Miło ze ktoś czegoś zapomniał :)

Do neta i tak zwykłe g wystarczy. Do przepychania gigabajtów danych to te rutery i tak ledwo jest zrównanie ze starym Fast Ethernetem (i to przy założeniu, że tylko jeden klient pracuje) - Gigabit Ethernet nadal jest niezrównany.

SunTzu @ 2012.10.10 17:28  Post: 606904
sizeer @ 2012.10.10 17:25  Post: 606902
taniej wyjdzie kupić metry skrętki i mieć stabilne 1gbps

A płeć piękna na to spier... z tym kablem...
Zrobisz dziurę w ścianie to powie maluj sobie to potem i sprzątaj. A spróbuj zrobić niedokładnie, albo tak, że coś będzie widać to do końca życia Ci nie wybaczy, albo każe malować całą ścianę.


W takiej sytuacji to ja radzę jak najszybciej zmienić tą płeć piękną, póki jeszcze nie jest za późno ;) Druga połówka ma ci życie zmieniać na lepsze, a nie na gorsze. Moja to by jeszcze z dzikim uśmiechem na buzi zażądała, żebym jej też pozwolił parę dziur wywiercić :D A posprzątalibyśmy razem.
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2012.10.11, 12:41
Telvas @ 2012.10.11 10:28  Post: 607034
SunTzu @ 2012.10.10 17:28  Post: 606904
A płeć piękna na to spier... z tym kablem...
Zrobisz dziurę w ścianie to powie maluj sobie to potem i sprzątaj. A spróbuj zrobić niedokładnie, albo tak, że coś będzie widać to do końca życia Ci nie wybaczy, albo każe malować całą ścianę.

W takiej sytuacji to ja radzę jak najszybciej zmienić tą płeć piękną, póki jeszcze nie jest za późno ;)
Żeby mieć pewność, trzeba by było zmienić na brzydką :P lub zupełnie wywalić.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2012.10.11, 13:19
carbov @ 2012.10.11 12:41  Post: 607058
Telvas @ 2012.10.11 10:28  Post: 607034
(...)

W takiej sytuacji to ja radzę jak najszybciej zmienić tą płeć piękną, póki jeszcze nie jest za późno ;)
Żeby mieć pewność, trzeba by było zmienić na brzydką :P lub zupełnie wywalić.

E, przesadzasz ;)
kHmPROZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kHmPRO2012.10.11, 15:10
SunTzu @ 2012.10.10 17:28  Post: 606904
sizeer @ 2012.10.10 17:25  Post: 606902
taniej wyjdzie kupić metry skrętki i mieć stabilne 1gbps

A płeć piękna na to spier... z tym kablem...
Zrobisz dziurę w ścianie to powie maluj sobie to potem i sprzątaj. A spróbuj zrobić niedokładnie, albo tak, że coś będzie widać to do końca życia Ci nie wybaczy, albo każe malować całą ścianę.




Dokładnie. U mnie kable te które muszą być - patrz zasilające to za dużo. Co chwilę otrzymuje wniosek z prośbą jak je zlikwidować. Wszyscy wiemy, że kable to zło. Mało tego takie dużo stojące komputery też są złem i są niepotrzebne. A router powinno się wmurować w ścianę.
emigrus1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
emigrus12012.10.11, 23:47
-1#39
Jakiś z dupy ten wasz test, chłopaki z trzepaka testowali 11ac i wyniki były inne(lepsze): http://www.trzepak.pl/viewtopic.php?f=17&a...&hilit=11ac
Jak to w wifi, połowa pasma idzie na komunikację a druga połowa na transfer, więc te zabawki 11ac powinny realnie wyciągać 500-600Mb/s a ten co ma bandwidth na poziomie 1,7Gb to ~700-800Mb/s
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2012.10.12, 03:39
kHmPRO @ 2012.10.11 15:10  Post: 607097
SunTzu @ 2012.10.10 17:28  Post: 606904
(...)

A płeć piękna na to spier... z tym kablem...
Zrobisz dziurę w ścianie to powie maluj sobie to potem i sprzątaj. A spróbuj zrobić niedokładnie, albo tak, że coś będzie widać to do końca życia Ci nie wybaczy, albo każe malować całą ścianę.




Dokładnie. U mnie kable te które muszą być - patrz zasilające to za dużo. Co chwilę otrzymuje wniosek z prośbą jak je zlikwidować. Wszyscy wiemy, że kable to zło. Mało tego takie dużo stojące komputery też są złem i są niepotrzebne. A router powinno się wmurować w ścianę.

To znaczy my wiemy, że kable są ok....
... ale płeć piękna tego nie wie i nie warto by się dowiedziała. Zaczynam się cieszyć, bo jeszcze nie doszło do tego by router 'zamurować'.
Zaloguj się, by móc komentować