komentarze
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.09.17, 14:31
Pioy @ 2012.09.17 14:15  Post: 601119
Wszyscy narzekający, że nie ma się na co przesiąść z 4850: mało jest używanych 6850/460?


Ktore zresztą są porównywalne z 7770, jak podany przez GHSa link wskazuje ;)
miodowarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miodowar2012.09.17, 14:32
Moim drodzy, mam do Was pytanie, muszę złożyć komputer do 3000 zł w tym monitor który by dobrze sobie radził w CAD, wiec zaproponowalem i5 3570k do krecenia, gigabyte z77-ds3h, 2x4gb cl9 1600mhz ram, obudowa, zasilacz wiadomo, ale co z kartą? Najpierw myslalem o Gigabyte GTX 650 OC 2GB, bo ponoc Cudo Cores duzo pomagaja przy renderingu, ale ogolnie w tej cenie wypada lepiej hd 7770, ale nie wiem jak sobie radzi w CAD ta karta, co byscie wzieli?
FuzzyWuzzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FuzzyWuzzy2012.09.17, 14:40
HD 7850 wchodzi powoli do średniego segmentu co mnie bardzo cieszy. Do niedawna za 'mid-end' płaciliśmy powyżej tyś zł co było totalnym nieporozumieniem. Niestety cały czas oferta kart do 500zł wygląda tragicznie. Przeskok wydajnościowy między HD 7770(za 450zł) czy GTX 650 (~480zł) a HD7850 (~650zł) jest zbyt duży. Dlatego ciężko się nie zgodzić z podsumowaniem. GTX 650 powinien kosztować MAX 400zł - jeśli nie 350...
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2012.09.17, 15:04
miki_w1 @ 2012.09.17 11:32  Post: 601047

A do redakcji: czemu, tak jak zagraniczni koledzy, testujecie te karty tylko w rozdzielczości Full HD, do której te karty się nie nadają? Zwłaszcza że 128bit szyna dusi GTX-a w stosunku do 192bit 550ti w wyższych rozdziałkach...


Znowu ''szynowe'' brednie jak w przypadku HD5770, HD6770, HD7770 itd



HD7770 w CF, gniecie wiele kart z dużo szerszą szyną.
Przypominam, że w przypadku CrossFire nie sumujemy ani wielkości pamięci, ani szerokości szyny.
*Konto usunięte*2012.09.17, 15:23
Ja już krzyżyk postawiłem na tej generacji, niech ceny HD7850 spadną to normalne GTXy 560 powinni stanieć do poziomu mniej niż 600zł i będę w miarę zadowolony.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.09.17, 15:55
-2#46
fajny Rafałek @ 2012.09.17 14:31  Post: 601129


Ktore zresztą są porównywalne z 7770, jak podany przez GHSa link wskazuje ;)

Tylko do momentu, w którym zaczniesz kręcić wyżej wspomniane. Obie robią ponad 900MHz na GPU bez specjalnego problemu przy lekko podbitym Vgpu, a wtedy 7770@1150 (a więcej raczej nie robią) blednie :]
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.09.17, 16:12
Sześćsetpięćdziesiątka ma 384 jednostki CUDA, 32 teksturujące i 16 ROP-ów, czyli identyczną liczbę jak GTX 460, ale należy pamiętać, że tych jednostek nie można bezpośrednio porównywać, co zresztą pokażą wykresy.

Akurat mam 460 i chętnie bym porównał, nie znalazłem tych wykresów o których wspominacie.
AlmuricZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Almuric2012.09.17, 16:28
sevae @ 2012.09.17 16:12  Post: 601174
Sześćsetpięćdziesiątka ma 384 jednostki CUDA, 32 teksturujące i 16 ROP-ów, czyli identyczną liczbę jak GTX 460, ale należy pamiętać, że tych jednostek nie można bezpośrednio porównywać, co zresztą pokażą wykresy.

Akurat mam 460 i chętnie bym porównał, nie znalazłem tych wykresów o których wspominacie.

460 w zależności od wersji ma więcej wszystkiego jeśli chodzi o szczegóły proszę porównywać tutaj http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html przydatne to w wielu wypadkach...
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992012.09.17, 16:39
4850 wydaje sie tani bo zloty byl wtedy mocny, a tak naprawde kosztowal 200$.
razorjackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
razorjack2012.09.17, 17:05
na monitorze 1920x1200 uruchomienie gry w jakiejkolwiek innej rozdzielczości (np. 1680x1050) widać doskonale - lekkie wygładzenie (zamulenie :) ), wszystko jest mniej ostre.
może grając w Diablo czy Heroes of Might and Magic tego nie widać i nie przeszkadza, ale przy FPSach jest różnica i ciężej się celuje/namierza malutkie cele w celowniku
razorjackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
razorjack2012.09.17, 17:06
Czy ktoś ma porównanie starszej karty - np. GTX 275 do nowych konstrukcji ???
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852012.09.17, 17:30
Gtx275 ~ gtx460/HD6850
grudzioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grudzio2012.09.17, 17:41
raximus @ 2012.09.17 12:14  Post: 601066
lukaszk99 @ 2012.09.17 12:11  Post: 601062
Warto przesiadać się na to z Radka 4850 ?

Żartujesz? Przecież to ma taką samą, o ile nie niższą wydajność niż 4850. A na pewno nie dogania 4870. Co to się porobiło...
EDIT: sprawdziłem dokładnie, jest pomiędzy 4850 a 4870.

Gdyby były wyniki w Vantage to bym sobie też porównał, z ciekawości, do mojej 4890 ale nie k...! uparli się wszędzie tylko na Smarka 2011
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2012.09.17, 18:03
ale padaka, zidiocieli już chyba do końca w tej nvidii..
KrecikopulosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krecikopulos2012.09.17, 18:06
Przeczytałem większość komentarzy i powiem wam, że macie racje. Producenci się wycwanili, od serii HD 4xxx i gtx 4xx w średnim segmencie jest zastój. Karty mają nowe cyferki na przedzie w oznaczeniu i tyle...
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2012.09.17, 18:20
Ale syf. Taniej i lepiej HD6770 - wydajność większa, nie padnie po pewnym czasie i tańsza.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.09.17, 18:25
Krecikopulos @ 2012.09.17 18:06  Post: 601243
Przeczytałem większość komentarzy i powiem wam, że macie racje. Producenci się wycwanili, od serii HD 4xxx i gtx 4xx w średnim segmencie jest zastój. Karty mają nowe cyferki na przedzie w oznaczeniu i tyle...

Nie, to my w Polsce patrzymy się teraz na przedział niżej, a porównujemy do starego przedziału z wyższej półki, bo złotówka jest słaba.
*Konto usunięte*2012.09.17, 18:35
jeśli chodzi o nowe karty z nowych serii (hd7xxx i gt6xx) lepszą oferte ma AMD szczególnie że szykują sie nowe obniżki.
fueyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fuey2012.09.17, 18:57
wszystko przez konsole, gry nie ida do przodu wiec spokojnie mozna odgrzewac kotlety z nowymi cyferkami.
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2012.09.17, 19:04
-6#60
fuey @ 2012.09.17 18:57  Post: 601263
wszystko przez konsole, gry nie ida do przodu wiec spokojnie mozna odgrzewac kotlety z nowymi cyferkami.

Wszystko przez PC, gracze PC nie poszli ze sprzętem na tyle do przodu, żeby opłacało się zrobić nowe konsole, tylko Nintendo dostanie jakiś skok wydajności używając obecnej karty grafiki przy zachowaniu małego poboru prądu. Mało co posunęło się do przodu w przedziale 100W. To wszystko przez to, że gracze PCtowi zaczęli wspierać konstrukcje energochłonne i całkowicie zlewali stosunek wydajność/pobór energii.

Kart 150W nie da użyć się do budowy konsol, przy zachowaniu małego rozmiaru, wagi, cichości, bezawaryjności, i taniości. Już był problem jak w czasach kiedy najmocniejsze karty graficzne pobierały 100W a Sony i MS wydali PS3 i x360. Już wtedy pobór prądu sprawił im problemy konstrukcyjne.

EDIT: To nie było do końca poważnie napisane, ale ja przynajmniej mam obronę w postaci argumentów dla mojego durnego zarzutu.
Zaloguj się, by móc komentować