Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5
focus (2012.09.11, 18:00)
Ocena: 0
#2

0%
Hamaczi @ 2012.09.11 17:58  Post: 599403
Nie za dużo tych testów z gier?

Moim zdaniem lepiej więcej niż mniej - tym bardziej że jutro już kolejny :)
mefres (2012.09.11, 18:01)
Ocena: 30
#3

0%
Hamaczi @ 2012.09.11 17:58  Post: 599403
Nie za dużo tych testów z gier?

Nie czytaj nikt Ci nie każe.
tomcug (2012.09.11, 18:02)
Ocena: 8
#4

0%
Dobra robota, niemniej jednak mnie interesuje jedna rzecz. Skoro (rzekomo) Łukasz jest na urlopie, to kto pisze te artykuły :E?
focus (2012.09.11, 18:03)
Ocena: 0
#6

0%
tomcug @ 2012.09.11 18:02  Post: 599406
Dobra robota, niemniej jednak mnie interesuje jedna rzecz. Skoro (rzekomo) Łukasz jest na urlopie, to kto pisze te artykuły :E?

Dobre pytanie :E
SunTzu (2012.09.11, 18:23)
Ocena: 6
#7

0%
Czyżby NV miało lepsze stery :)
W niższy rozdziałkach bryluje NV, im mniejsze znaczenie ma procesor, a im większe karta graficzna tym Radeony wyprzedzają bardziej NV. Ciekawa sytuacja.



focus @ 2012.09.11 18:00  Post: 599404
Hamaczi @ 2012.09.11 17:58  Post: 599403
Nie za dużo tych testów z gier?

Moim zdaniem lepiej więcej niż mniej - tym bardziej że jutro już kolejny :)


Lepszy test gier niż test smarfonów, tabletów... to komputero lab (powinniście wreszcie spolszczyć :P), a nie tabletomaniak. Fajnie, że dużo się dzieje.
-----------------
Czy będzie recenzja najnowszego Windowsa? Premiera była 8 września

-------
czemu zaminusowany?
Kris194 (2012.09.11, 18:25)
Ocena: 14
#9

0%
No testy są zrobione w bardzo ciekawej formie tzn robione są na kilku procesorach z tymi samymi kartami graficznymi czego na wielu portalach brakuje. Dobra robota. Proszę tylko o jedno - testujcie też na tym 975 albo na phenomie 955 np bo można to przy okazji przyrównać do ciągle popularnych quadów q9550 a przy okazji sprawdzić jak te procki radzą sobie z najnowszymi kartami graficznymi i jak duża jest różnica w momencie gdy dołożymy do takiej karty nowszy procesor :)
*Konto usunięte* (2012.09.11, 18:27)
Ocena: 4
#10
mila1490 @ 2012.09.11 18:25  Post: 599418
No testy są zrobione w bardzo ciekawej formie tzn robione są na kilku procesorach z tymi samymi kartami graficznymi czego na wielu portalach brakuje. Dobra robota. Proszę tylko o jedno - testujcie też na tym 975 albo na phenomie 955 np bo można to przy okazji przyrównać do ciągle popularnych quadów q9550 a przy okazji sprawdzić jak te procki radzą sobie z najnowszymi kartami graficznymi i jak duża jest różnica w momencie gdy dołożymy do takiej karty nowszy procesor :)


fajnie gdyby dodali też llano bo bardzo popularnym też jest athlon II 6x1...
sensej0s (2012.09.11, 18:29)
Ocena: 6
#12

0%
doskonale się spisujecie z tymi testami. oby tak dalej.
HΛЯPΛGŌN (2012.09.11, 18:29)
Ocena: 1
#13

0%
Przykład gry dobrze zoptymalizowanej do pracy z GPU, z maksymalnym pominięciem CPU. Tak to własnie powinno wyglądać.
mlody_tarnow (2012.09.11, 18:29)
Ocena: 1
#14

0%
Szkoda, że nie testujecie sprzętu w grach na kilku ustawieniach graficznych. Dlaczego o tym piszę ? Z testu wynika, że na HD7770 przy G850 nie będzie się dało pograć. Wystarczy ustawić FXAA na normal, a gra dostaje takiego kopa, że głowa mała. Podobnie będzie z DX11 w nastu grach. Wystarczy zmienić na DX 10 (przy czym ten DX11 w grach to chyba z lupą szukać) i gry od razu dostają mega kopa. Oczywiście rozumiem, że test ma pokazywać różnice w sprzęcie, ale chciałbym zobaczyć taki komentarz do gier, że np. DX11 zabija sprzęt i g... daje, a FXAA na HIGH w SD powoduje ogromny spadek wydajności co da świadomość użytkownikom, że nie jest tak źle jak wskazuje wykres i będą mogli spokojnie pograć. Piszę o tym z autopsji, bo z testów wynika, że mój GTX 260 216 nie ma co szukać w 1920x1080, a nic bardziej błędnego co mogę udowodnić w każdej chwili - wystarczy, że dam FXAA na normal, a reszta suwaków będzie na maksa.

Po prostu takiego komentarza mi brakuje w publikacji. Tak to Kowalski patrzy na wykres i myśli, że trzeba z portfela wyjąć 1000 zł.
chaostheory (2012.09.11, 18:34)
Ocena: 0
#15

0%
focus @ 2012.09.11 18:03  Post: 599409
tomcug @ 2012.09.11 18:02  Post: 599406
Dobra robota, niemniej jednak mnie interesuje jedna rzecz. Skoro (rzekomo) Łukasz jest na urlopie, to kto pisze te artykuły :E?

Dobre pytanie :E


Za karę zaraz idę spowodować awarię Twojego komputera redakcyjnego :E
wuzetkowiec (2012.09.11, 18:38)
Ocena: 3
#16

0%
mlody_tarnow @ 2012.09.11 18:29  Post: 599425
Szkoda, że nie testujecie sprzętu w grach na kilku ustawieniach graficznych. Dlaczego o tym piszę ? Z testu wynika, że na HD7770 przy G850 nie będzie się dało pograć. Wystarczy ustawić FXAA na normal, a gra dostaje takiego kopa, że głowa mała. Podobnie będzie z DX11 w nastu grach. Wystarczy zmienić na DX 10 (przy czym ten DX11 w grach to chyba z lupą szukać) i gry od razu dostają mega kopa. Oczywiście rozumiem, że test ma pokazywać różnice w sprzęcie, ale chciałbym zobaczyć taki komentarz do gier, że np. DX11 zabija sprzęt i g... daje, a FXAA na HIGH w SD powoduje ogromny spadek wydajności co da świadomość użytkownikom, że nie jest tak źle jak wskazuje wykres i będą mogli spokojnie pograć. Piszę o tym z autopsji, bo z testów wynika, że mój GTX 260 216 nie ma co szukać w 1920x1080, a nic bardziej błędnego co mogę udowodnić w każdej chwili - wystarczy, że dam FXAA na normal, a reszta suwaków będzie na maksa.

Po prostu takiego komentarza mi brakuje w publikacji. Tak to Kowalski patrzy na wykres i myśli, że trzeba z portfela wyjąć 1000 zł.

Im mniej wodotrysków i niższa rozdzielczość, tym płynniejsza gra. Bijesz pianę w kwestii powszechnie wiadomej.
Kris194 (2012.09.11, 18:43)
Ocena: -1
#17

0%
Przy ustawieniu FXAA na wyżej niż Normal w grze załącza się automatycznie SSAO czy jakoś tak co jest rozwiązaniem idiotycznym.

@HΛЯPΛGŌN W tej grze w porównaniu do takiego GTA IV procek nie ma co robić i dlatego się tak udało. Przy GTA IV w zależności od ustawień możesz mieć naprawdę niezłą ilość pojazdów, gra liczy ruch uliczny przez cały czas, fizykę (euphoria) itd. Prosto mówiąc, SD nie ma prawa zbyt dużo wymagać od proca.
Alejajca (2012.09.11, 18:43)
Ocena: -4
#18

0%

Sterowniki:
AMD Catalyst 12.8,
Nvidia ForceWare 301.42,
Nvidia ForceWare 306.02 w przypadku GeForce'a GTX 660 Ti.


Czyli testy można o kant D... rozbić. Czy w Labie skończyli się rzetelni testujący którzy wiedzą, że testy winno się robić na jednej serii sterowników w obrębie całej rodziny kart?
Telvas (2012.09.11, 18:44)
Ocena: 0
#19

0%
Nie można by takich testów zbiorczo zrobić - kilka(naście) kart i zestaw gier? A nie wrzucać po jednej grze co parę dni? Ja wiem, że tak się pozornie bardziej opłaca, bo więcej odsłon leci, ale przecież to jest totalnie nieczytelne! Komu się potem będzie chciało przegrzebywać 15 artykułów, żeby sprawdzić, jak sobie ta czy inna karta radzi ogólnie w nowych grach? Poza tym w zbiorczym artykule też byście mogli zrobić milion podstron i też by wam odsłon natrzaskało + parę stron zbiorczego podsumowania + przypięcie na głównej na 2 tygodnie i na pewno by się wam bardziej opłaciło... bo nam na pewno.

Taki test zestawu kart w nowych grach można by robić np. co miesiąc - uwzględniając gry, które wyszły od czasu ostatniego takiego testu.
mlody_tarnow (2012.09.11, 18:49)
Ocena: 3
#20

0%
wuzetkowiec @ 2012.09.11 18:38  Post: 599428
mlody_tarnow @ 2012.09.11 18:29  Post: 599425
Szkoda, że nie testujecie sprzętu w grach na kilku ustawieniach graficznych. Dlaczego o tym piszę ? Z testu wynika, że na HD7770 przy G850 nie będzie się dało pograć. Wystarczy ustawić FXAA na normal, a gra dostaje takiego kopa, że głowa mała. Podobnie będzie z DX11 w nastu grach. Wystarczy zmienić na DX 10 (przy czym ten DX11 w grach to chyba z lupą szukać) i gry od razu dostają mega kopa. Oczywiście rozumiem, że test ma pokazywać różnice w sprzęcie, ale chciałbym zobaczyć taki komentarz do gier, że np. DX11 zabija sprzęt i g... daje, a FXAA na HIGH w SD powoduje ogromny spadek wydajności co da świadomość użytkownikom, że nie jest tak źle jak wskazuje wykres i będą mogli spokojnie pograć. Piszę o tym z autopsji, bo z testów wynika, że mój GTX 260 216 nie ma co szukać w 1920x1080, a nic bardziej błędnego co mogę udowodnić w każdej chwili - wystarczy, że dam FXAA na normal, a reszta suwaków będzie na maksa.

Po prostu takiego komentarza mi brakuje w publikacji. Tak to Kowalski patrzy na wykres i myśli, że trzeba z portfela wyjąć 1000 zł.

Im mniej wodotrysków i niższa rozdzielczość, tym płynniejsza gra. Bijesz pianę w kwestii powszechnie wiadomej.


Nie. Ten cały wodotrysk w tej grze jest o d.. rozbić, a zabija wydajność - mowa o wygładzaniu krawędzi. Z testów wynika, że nie pograsz na wysokich ustawieniach na karcie do 400 zł. BŁĄD. Zrobisz to bezproblemowo w FullHD. Po przesunięciu suwaka FXAA załącza się SSAO i jesteś w ciemnej d... z ilością klatek na sekundę. Kolejna sprawa w SP jest taka, że tłum na targu podczas pierwszej misji ma się nijak do liczenia klatek na sekundę do sytuacji w grze, kiedy na skrzyżowaniu spotka się powiedzmy 10 samochodów i kilkunastu przechodniów. Gwarantuję Ci, że wtedy FPS spadnie jeszcze niżej. Każdy kto grał w tę grę jest w stanie to zauważyć.

Jeszcze raz napiszę. Rozumiem, że test ma pokazywać różnicę w sprzęcie, ale jest bezwartościowy pod względem oceny czy Kowalski na GTS450-HD6850 pogra płynnie. Ja mu gwarantuję, że tak. Wystarczy napisać właśnie prosty komentarz 'użytkownikom kart pokroju GTS450 zalecamy ustawić FXAA na normal, gdyż opcja ta skutecznie obniża ilość generowanych klatek. Po wyłączeniu tej opcji otrzymaliśmy wzrost liczby generowanych klatek o n%, a w naszej subiektywnej ocenie estetyka gry praktyczni się nie zmieniła'. Kompletnie nie piję tu do zmiany rozdzielczości czy obcinania detali do wartości low.

Sądzę, że tak mała wzmianka daje pewien obraz sytuacji zainteresowanym danym tytułem.

Zrób test w Crysisie 2 z DX11, a DX10. Różnicy nie da się wychwycić bez super analizy screenów w wysokiej rozdzielczości - coś jak zabawa w znajdź różnicę. Test wykaże, że większość kart graficznych będzie leżeć i kwiczeć. Wystarczy zrobić dodatkowy test w DX 10 z komentarzem dlaczego to robimy, a test wykaże, że większość kart z dołu wykresu w DX11 stanie się środkiem w DX10 i pozwoli komfortowo pograć. Jakże proste, a jakże pomocne. Nawet nie trzeba tego robić dla wszystkich kart, ale dla jednej z każdej stajni dla trybu DX, które generowały małą ilość klatek i zobaczyć jak skaluje się wydajność przy balansie ustawieniem wersji DX.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 12
Niezła promocja dla kinomaniaków. 4
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Facebook
Ostatnio komentowane