Kolejny genialny test gdzie można też sprawdzić jak sprawują się różne procesory. Gratuluję dobrej roboty! Wyślę linka wszystkim

Taaaa

@up
Generalnie tak właśnie jest. Nawet jak jest profil to czasem jest taki wzrost, że i tak szybciej jest na dGPU.

I nie działa częściej niż działa, szczególnie w przypadku nowych gier, które nie dostały jeszcze swojego profilu.

@up
Tylko widzisz jak powiedział focus nie popularność jest tu decydująca, a fakt czy coś dana platforma wnosi do testu czy też nie. Moim zdaniem taki dobór pomija Hybrid Crossfire. Całą technologię, która jednak zwiększa wydajność znacząco.

Nikt nie mowi ze apu to bezsens.tyljo jest malo popularne a tym bardziej cf na tej platformie. Widzisz sns robienia

Acha....
... czyli sprzedaje się 2500k, 2600k, 3770K 3570k, FX-8150?
Bo są popularne we wszystkich rankingach i na forach? Teraz rozumiem!

Faktycznie llano to bezsensowny układ, nie ma hybrid crossfire, nie warto tego testować, ta technologia nigdy nie istniała i nigdy nie działała, a nowe sterowniki AMD różnią się tylko numerkiem i nie wprowadzają żadnych ulepszeń.

Masz rację Intel fałszuje raporty od lat i cały świat kupuje odblokowane najlepsze procesory by kręcić. W końcu są popularne i poleca Zyzio na forum.

A nie można by takiego zestawienia 'jak działają nowe gry' robić raz na miesiąc?
Przynajmniej jako dodatek do dotychczasowej formy - żeby takie rzeczy były gdzieś do przejrzenia w jednym miejscu.

Jak widać statystyki co innego mówią,chyba nie sądzisz że je wałszują. Sprzedaje się tyle na ile jest popularne a w obecnej sytuacji przejściowej jest mało popularne.Ma to odzwierciedlenie na każdym forum gdzie użytkowników a APU można szukać i szukać. W porównaniu do SB,IB,PII i FXa to niższa i twoje uwagi tego na razie nie zmienią.

Ja uważam, że te CPU, które redakcja podała są w porządku. Rozumiem dlaczego jest tam 2500k bez oc - to przedstawiciel normalnego i5 (bez k) i tyle, nie ma tu filozofii, potem jest topowy CPU i7 jeszcze dodatkowo po O/C jak 'ekstraklasa', od AMD są 2 CPU (najwyższy przedstawiciel i nadal popularna jednostka) oraz najniższa stawka G850. Ja nadal będę się upierał, że brakuje procesora 2C/4T. Naprawdę byłoby to bardzo dobre uzupełnienie sprawdzające jak to HT wpływa na obecne gry. Nie ma w teście procesora 3-rdzeniowego (i dobrze, bo to przeszłość tak naprawdę), ale ten i3 pełniłby zapchaj lukę między procesorem 2 rdzeniowym jakim jest G850, a jednostkami 4-rdzeniowymi jakimi są Phenom X4 i wyżej. Jak nie już i3 to przynajmniej zobaczyć na tym i5 czy i7 pracę przy 2c/4t

Niestety dopiero teraz mialem czas przeczytac artykul.
I powiem krotko.
Dziekuje za testy na 5 platformach, razem z Phenomem. Moim zdaniem jest to dopelnienie testu - 2 szybkie jednostki intela (i5 i i7) oraz dwie jednostki ze stajni AMD (FX i PhII). Teraz mozna porownac w jakich grach FX jest lepszy/gorszy od swojego starszego brata.
Jeszcze raz dzieki. A tym, co chca, zebyscie testowali na 150 innych platformach:
ludzie - cieszmy sie ze dodali Phenoma. Jakby mieli testowac jeszcze na x innych procach to zycia na testy by nie starczylo, a my bysmy czytali to za 5 lat

Focusie, generalnie się z Tobą zgadzam, pisałem już jednak że nie widzę sensu testowania s2011, bo z 12 wątków gry nie korzystają. Właściwie można by było zastąpić go 2500k@5GHz, albo 3770@4,5. I na tym ostatnim zrobić test o którym pisałem już też:
Przy użyciu 680 i 7970 ustawić procesor kolejno: 4C/8T, 4/4, 2/4 i 2/2. Żeby było widać jak się ładnie to skaluje. Wszystko bez przekładania CPU i tak dalej, tylko przestawianie w biosie i jazda.

A to racja, aktualizacji danych zagadnień po czasie zawsze jak na lekarstwo

i będziesz wiedział jak się przez fora przekopiesz,
a najlepiej kupisz i sprawdzisz, bo na portalach nie znajdziesz (to nie w kontekście jedynie hybrid cf i labu, no ale oczywiście również).

Dłuższy czas niestety nie, ale te mikroprzepięcia aż tak nie doskwierały jak bardzo niski FPS bez iGPU. W dodatku testowałem w grach, gdzie to działało bardzo dobrze.

Problem taki, że stery wychodzą cały czas nowe, podobnie jak gry, a my z frontu nie dostajemy żadnych informacji. Praktycznie nie ma testów dual graphics, było, minęło, ktoś napisał, że działa średnio i wszyscy zostawili.

Tymczasem nie wiemy czy sytuacja jest coraz gorsza, czy może coraz lepsza. Taki test gier idealnie nadawałby się do takich testów.

Testowałeś dłuższy czas czas i jesteś w mniejszości zadowolonych odbiorców, że tak naciskach na hybrydowe cf?

Bo z tym jest tak, j/focus, czyli lipa generalizując i nie ma co sobie głowy zawracać

2500k (i to stockowy)nie nazwałbym czymś 'z mocnego środka', bardziej 'z nieco słabszego high-endu'
Mocny środek to dla mnie I3 po OC lub I5 750 stock. Do tego zestawienia dodajcie tylko podkręconego do 4.75Ghz 2500K i wszyscy będą zadowoleni. Tylko proszę nie pisać czegoś w stylu, że może jeszcze mamy tu dorzucać starsze quady c2d itd. To nie o to chodzi. Po prostu dorzucając do zestawienia podkręcone 2500K i I3 zadowolicie każdego. Jedyne co się zmieni to zestawienie, które wygląda tak:
– Intel Core i7-3930K @ 4,75 GHz
– Intel Core i5-2500K
– AMD FX-8150
– AMD Phenom II X4 975
– Intel Pentium G850
będzie wyglądało tak:
– Intel Core i7-3930K @ 4,75 GHz
– Intel Core i5-2500K @ 4,75 Ghz
– Intel Core i5-2500K
– Intel Core i3 530 @ 4 Ghz
– AMD FX-8150
– AMD Phenom II X4 975
– Intel Pentium G850
W przypadku I3 wybrałem model na S1156 ze względu na to, że się znacznie lepiej kręci a po OC i tak będzie sporo wydajniejszy niż I3 na S1155 po OC, a poza tym bardziej będzie odpowiadał Waszemu 'mocnemu środkowi' Ew. zmieńcie na stockowe I5 750
W ten sposób macie większą pewność znacznie większej liczbie czytelników. Chyba to nie jest dla Was problem i rozumiem (a przynajmniej po cichu liczę), że takowe testy robicie bardziej z przyjemności niż z przymusu służbowego. Jeśli tak jest to mam cichą nadzieję na wprowadzenie takiego zestawienia, w końcu Wy jesteście tak samo dla czytelników jak czytelnicy dla Was

Oczywiście, że FPSy nie obrazują wszystkiego. Jednak nie jest tak źle, a jak wszystko działa to nie ma lepszego konfigu za tą cenę.

Innymi słowy jedyne co to mogę liczyć, że dopiero przy Trinity pojawi się jakiś art z jakimś pakietem gier.

Ta gra w sterowaniu jest bardziej konsolowa niż PC grać się nie da ;/ zresztą szału nie ma... nawet nie czekam tak na GTA V co na Watch Dogs ;p (tam widać postęp)

Rzecz w tym, że to drugie wcale nie musi być mniej kulawe niż pierwsze - o to chodzi. Na wykresie wygląda za to zupełnie inaczej i przez to większość osób jest mamiona wykresami, które nie reprezentują rzeczywistości.

Co bardziej jest kulawe 19FPSów czy 27 FPSów Hybrid CrossFire?