Bez zaskoczenia, w grach AMD wypada słabo, w innych testach trochę lepiej. Widać czasem, że po prostu oprogramowanie nie jest przystosowane do takiej modułowej architektury.
Przy małych różnicach cen platformy AMD i Intela wybieram, co raczej nie dziwne, Intela
Miejmy nadzieję, że AMD nie śpi i stworzy coś lepszego.
Nie śpi stworzył wydajne APU pod gry, widząc że nie radzi sobie z prockami dokłada wydajną kartę grafiki, przeciętnemu graczowi trinity starczy. A jak się wydaje na sam procesor powyżej 600zł to niema co się zastanawiać tylko brać intela. ale poniżej 600zł to amd jest dość konkurencyjne w porównaniu do intela.
A jeśli chodzi o APU amd wygrywa z intelem i to najsłabszymi układami graficznymi montowanymi jeszcze na fm1.
Niezły dobór gier, widać efekty ostatniej akcji 'modernizacyjnej'. Mimo wszystko przywróciłbym Crysisa, z dwóch powodów. Po pierwsze przez wiele lat był głównym 'benchmarkiem' każdy go zna i 'czuje', co daje dobre porównanie. Po drugie mimo wszystko nadal jest jednym z najbardziej wymagających tytułów (szczególnie Warhead).
Co do testu: od dnia premiery było wiadomo, że FX'y są fajne, tylko w półkę cenową trafiły o cały segment za wysoką... Jednowątkowo są czasami poniżej dobrego Phenoma II (który kosztuje duuuużo mniej). Wstawiając tu dobrze podkręconego Phenoma II zapewne można by osiągnąć podobne wyniki (mówię o grach), a cena zestawu znacznie by spadła i mielibyśmy walkę niemalże Dawida z Goliatem, gdzie Dawid mimo że gorzej, to jednak jak na swoją cenę radzi sobie wyśmienicie (szczególnie jakby Dawidem był Phenom II 960T odblokowany do 6 rdzeni ;]).
Śmieszy mnie tylko rozumowanie w komentarzach
Wasza pralka bierze więcej prądu przy paru praniach niż FX przez cały miesiąc. Nie wspomnę o czajniku elektrycznym. No a jak żona/narzeczona/dziewczyna prasuje lub suszy włosy... Heh Zlitujcie się i pomyślcie
200W codziennie w skali roku przy codzienności to może w przeliczeniu parę złotych Ale jeśli tak liczycie to nie używajcie czajników elektrycznych, suszarek, zmywarek, pralek, opiekaczy, tosterów, frytkownic, piekarników elektrycznych, żelazek i wielu innych urządzeń niezbędnych wam do wygodnego życia.
200W przy założeniu, że komp działa 8H na dobę daje nam: 30zł/mies.
jat to pomnożyć razy 12 miesięcy 378zł rocznie.
Co do rachunków mieszkam w kilkupoziomowym domu, mam kilka TV, Pralkę, Czajnik, 2 suszarki, prostownicę (2 kobiety w domu) i za prąd płacę 180-200zł mies.
Do tego liczę BTC kompy biorą 1KW i za to płacę 350zł/mies.
Razem 550zł/mies. O tym jak ciężko odprowadzić te 1000W z pokoju w upalne dni nie będę wspominać. Pokuj zdatny do zamieszkania w godzinach 22:00-7:00
Podsumowując jak ktoś siedzi dużo przy kompie każdy wat zaczyna się przekładać na rachunek za prąd.
Wasza pralka bierze więcej prądu przy paru praniach niż FX przez cały miesiąc.
Moja ~8 letnia(?) pralka Amici, w czasie jednego cyklu prania 60'C + płukanie dodatkowe (całość trwa 2.5h(!!)) żre 0.40 - 0.45kWh prądu. Czyli tyle, ile FX obciążony na max przez 1h....
mikilys @ 2012.08.09 14:59
200W codziennie w skali roku przy codzienności to może w przeliczeniu parę złotych
Jest lato i dodatkowe 200W ciepła w pokoju to jest masakra, zwłaszcza jak komputer znajduje się w małym pomieszczeniu...
Od kiedy zużycie prądu przekłada się bezpośrednio na ilość wydzielanej temperatury? Przekłada się oczywiście, ale... W ogóle... Nie rozumiem!
To totalne pomylenie zużycia energii z ilością wydzielanego ciepła.
Haha jaki fail
Szkołę podstawową skończyłeś?
Myślisz że na co zamienia się energia pobierana przez PC?
Może leci w kosmos?
Komputer to grzejnik elektryczny o niezłej (bliskiej 100%) sprawności a 'resztki' zamieniane są na promieniowanie elektromagnetyczne...
Jest lato i dodatkowe 200W ciepła w pokoju to jest masakra, zwłaszcza jak komputer znajduje się w małym pomieszczeniu...
Od kiedy zużycie prądu przekłada się bezpośrednio na ilość wydzielanej temperatury? Przekłada się oczywiście, ale... W ogóle... Nie rozumiem!
To totalne pomylenie zużycia energii z ilością wydzielanego ciepła.
Ilość pobranej energii w przypadku procesorów przekłada się w 99,999% na ilość wydzielanej energii w postaci ciepła. Ta zasada jest jasna dla wszystkich i obowiązuje w przypadku praktycznie wszystkich układów krzemowych, które coś 'liczą'.
Jest lato i dodatkowe 200W ciepła w pokoju to jest masakra, zwłaszcza jak komputer znajduje się w małym pomieszczeniu...
Od kiedy zużycie prądu przekłada się bezpośrednio na ilość wydzielanej temperatury? Przekłada się oczywiście, ale... W ogóle... Nie rozumiem!
To totalne pomylenie zużycia energii z ilością wydzielanego ciepła.
UP
Tu nawet nie chodzi o rachunki za prąd...
Jest lato i dodatkowe 200W ciepła w pokoju to jest masakra, zwłaszcza jak komputer znajduje się w małym pomieszczeniu...
Te dodatkowe 200W ciepła również musi zostać odprowadzone z obudowy PC - nie jest to takie proste ( inwestycja w lepszą, bardziej przewiewną obudowę / wentylatory /chłodzenie / zasilacz )
Po co sobie stwarzać 'problemy' jak można zakupić i5 i mieć wszystko 'gdzieś'(rachunki, cisza , wydzielane ciepło, chłodzenie PC ).
FX jest tańszy w teorii, w praktyce droższy ze względu na dodatkowe koszty.
Śmieszy mnie tylko rozumowanie w komentarzach
Wasza pralka bierze więcej prądu przy paru praniach niż FX przez cały miesiąc. Nie wspomnę o czajniku elektrycznym. No a jak żona/narzeczona/dziewczyna prasuje lub suszy włosy... Heh Zlitujcie się i pomyślcie
200W codziennie w skali roku przy codzienności to może w przeliczeniu parę złotych Ale jeśli tak liczycie to nie używajcie czajników elektrycznych, suszarek, zmywarek, pralek, opiekaczy, tosterów, frytkownic, piekarników elektrycznych, żelazek i wielu innych urządzeń niezbędnych wam do wygodnego życia.
AMD było lepsze za czasów Athlonów i Duronów więc nie chrzańcie że zawsze Intel dominował
dopiero gdzieś od 5 lat Intel dosłownie spycha AMD, a teraz jeszcze cena/jakości Intel góruje
co do prądu to fakt nie jest on taki drogi, ale tutaj różnica jest ponad 200 W, więc i ta stówka więcej może się nawet zwrócić po miesiącu, a już napewno wielokrotnie podczas że tak nazwę 'cyklu życia platformy'
i co do testów to brakuje aplikacji 1 i 2 rdzeniowych bo jednak one nadal stanowią 95% wszystkich
Kameleonn najłatwiej dawać wykresy i mówić że źle. Skoro masz pomysł zrób procesor. Poszli inną drogą niż intel bo musieli. Co mieli dalej klepać K8 czy K10 i jak to mówią inni pomniejszać i dawać MHz kolejne. No bez przesady. Zorientowani wiedza o co chodzi.
Napisałem prąd jak prąd, więcej się zaoszczędzi wymieniając zwykłe żarówki na halogenowe czy świetlówki. Eksploatacja zawsze kosztuje, jak wydajesz tyle kasy na sprzęt licz się z prądem i rachunkami.
Ale wracając do tematu, AMD to AMD nigdy nie było lepsze od Intela, max ile osób ma procesor AMD w komputerze to z 20% a w laptopach jeszcze mniej. Mają swoją nisze i tyle. I jak dla mnie niech tak zostanie, zawsze ta firma kojarzyła mi się z dłubaniem w komputerze i rozwiązywaniem problemów jak i pewną rodzaju wolnością konfiguracji.
Intel nie zaprzeczam lepszy ale mi bynajmniej nie rozchodzi wyłącznie o wydajność tylko o to 'coś' a w pracy jak zawsze składam w 90% sytuacji komputery na Intelu czy laptopy bo tak jest korzystniej dla klienta, mniej problemowo itp...
Na i5 2500k przy 1.52V pobor platformy P67 po maksymalnym obciazeniu rosnie o okolo 170W w stosunku do poboru w idle, i7 bedzie pobieral troche wiecej, w kazdym razie sa to wartowci w okolicach 250+ W dla calej platformy. Przy czym po 'mocnym' OC sa to okolice 5 ghz, czasem troche wiecej. SB wbrew pozorom bardzo trudno schlodzic przy takich napieciach, chyba ze jest to wina kalibracji odczytow T rdzeni.
@ up http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...20_8.html#sect0
No panowie, paradoksalnie to chyba najwyższy czas zacząć kupować AMD, chociażby po to, żebyśmy nie zostali na rynku sami z monopolistą. Proponuję zacząć od nastoletnich darmozjadów na garnuszku rodziców Osoby same płacące za swoje utrzymanie, ojcowie małych dzieci i zatrudnieni na umowy śmieciowe są na razie zwolnieni z tego przykrego obowiązku
Czy na pewno nie zaszła jakaś pomyłka przy mierzeniu poboru energii?
Bo jeśli nie, to jest to katastrofa w wykonaniu AMD
Mam panel Zalmana ZM-MFC2 pokazujący pobór. Wczoraj przy procu (FX-8120@4,2GHz) z obciążonymi wszystkimi rdzeniami konwersją *.mkv pokazywał ok. 300 wat.
Konfig: FX8120, Asus Sabertooth, 8GB RAM, ATI 3870, parę wentylatorów, pompka LC i inna drobnica.
Więc chyba nie
====
Tak w teście jak i u mnie mierzony był pobór energii całego komputera, a nie tylko procesora. Co nie zmienia faktu, że w przypadku Intela jest on, odnosząc do AMD, dużo niższy.
Przy małych różnicach cen platformy AMD i Intela wybieram, co raczej nie dziwne, Intela
Miejmy nadzieję, że AMD nie śpi i stworzy coś lepszego.
Nie śpi stworzył wydajne APU pod gry, widząc że nie radzi sobie z prockami dokłada wydajną kartę grafiki, przeciętnemu graczowi trinity starczy. A jak się wydaje na sam procesor powyżej 600zł to niema co się zastanawiać tylko brać intela. ale poniżej 600zł to amd jest dość konkurencyjne w porównaniu do intela.
A jeśli chodzi o APU amd wygrywa z intelem i to najsłabszymi układami graficznymi montowanymi jeszcze na fm1.
Najprostszy i3 2100 będzie w większości gier sporo szybszy od 6rdzeniowego phenoma...
Ja mam 6 jajek @3.4GHz (stock voltage) za 370 zł. Pobij to Intelem, nawet w grach.
Co do testu: od dnia premiery było wiadomo, że FX'y są fajne, tylko w półkę cenową trafiły o cały segment za wysoką... Jednowątkowo są czasami poniżej dobrego Phenoma II (który kosztuje duuuużo mniej). Wstawiając tu dobrze podkręconego Phenoma II zapewne można by osiągnąć podobne wyniki (mówię o grach), a cena zestawu znacznie by spadła i mielibyśmy walkę niemalże Dawida z Goliatem, gdzie Dawid mimo że gorzej, to jednak jak na swoją cenę radzi sobie wyśmienicie (szczególnie jakby Dawidem był Phenom II 960T odblokowany do 6 rdzeni ;]).
Wasza pralka bierze więcej prądu przy paru praniach niż FX przez cały miesiąc. Nie wspomnę o czajniku elektrycznym. No a jak żona/narzeczona/dziewczyna prasuje lub suszy włosy... Heh
200W codziennie w skali roku przy codzienności to może w przeliczeniu parę złotych
200W przy założeniu, że komp działa 8H na dobę daje nam: 30zł/mies.
jat to pomnożyć razy 12 miesięcy 378zł rocznie.
Co do rachunków mieszkam w kilkupoziomowym domu, mam kilka TV, Pralkę, Czajnik, 2 suszarki, prostownicę (2 kobiety w domu) i za prąd płacę 180-200zł mies.
Do tego liczę BTC kompy biorą 1KW i za to płacę 350zł/mies.
Razem 550zł/mies. O tym jak ciężko odprowadzić te 1000W z pokoju w upalne dni nie będę wspominać. Pokuj zdatny do zamieszkania w godzinach 22:00-7:00
Podsumowując jak ktoś siedzi dużo przy kompie każdy wat zaczyna się przekładać na rachunek za prąd.
Wasza pralka bierze więcej prądu przy paru praniach niż FX przez cały miesiąc.
Moja ~8 letnia(?) pralka Amici, w czasie jednego cyklu prania 60'C + płukanie dodatkowe (całość trwa 2.5h(!!)) żre 0.40 - 0.45kWh prądu. Czyli tyle, ile FX obciążony na max przez 1h....
200W codziennie w skali roku przy codzienności to może w przeliczeniu parę złotych
Możesz wytłumaczyć to zdanie....?
To totalne pomylenie zużycia energii z ilością wydzielanego ciepła.
Haha jaki fail
Szkołę podstawową skończyłeś?
Myślisz że na co zamienia się energia pobierana przez PC?
Może leci w kosmos?
Komputer to grzejnik elektryczny o niezłej (bliskiej 100%) sprawności a 'resztki' zamieniane są na promieniowanie elektromagnetyczne...
To totalne pomylenie zużycia energii z ilością wydzielanego ciepła.
Ilość pobranej energii w przypadku procesorów przekłada się w 99,999% na ilość wydzielanej energii w postaci ciepła. Ta zasada jest jasna dla wszystkich i obowiązuje w przypadku praktycznie wszystkich układów krzemowych, które coś 'liczą'.
To totalne pomylenie zużycia energii z ilością wydzielanego ciepła.
Tu nawet nie chodzi o rachunki za prąd...
Jest lato i dodatkowe 200W ciepła w pokoju to jest masakra, zwłaszcza jak komputer znajduje się w małym pomieszczeniu...
Te dodatkowe 200W ciepła również musi zostać odprowadzone z obudowy PC - nie jest to takie proste ( inwestycja w lepszą, bardziej przewiewną obudowę / wentylatory /chłodzenie / zasilacz )
Po co sobie stwarzać 'problemy' jak można zakupić i5 i mieć wszystko 'gdzieś'(rachunki, cisza , wydzielane ciepło, chłodzenie PC ).
FX jest tańszy w teorii, w praktyce droższy ze względu na dodatkowe koszty.
O wydajności nawet nie wspominam...
Wasza pralka bierze więcej prądu przy paru praniach niż FX przez cały miesiąc. Nie wspomnę o czajniku elektrycznym. No a jak żona/narzeczona/dziewczyna prasuje lub suszy włosy... Heh
200W codziennie w skali roku przy codzienności to może w przeliczeniu parę złotych
dopiero gdzieś od 5 lat Intel dosłownie spycha AMD, a teraz jeszcze cena/jakości Intel góruje
co do prądu to fakt nie jest on taki drogi, ale tutaj różnica jest ponad 200 W, więc i ta stówka więcej może się nawet zwrócić po miesiącu, a już napewno wielokrotnie podczas że tak nazwę 'cyklu życia platformy'
i co do testów to brakuje aplikacji 1 i 2 rdzeniowych bo jednak one nadal stanowią 95% wszystkich
Napisałem prąd jak prąd, więcej się zaoszczędzi wymieniając zwykłe żarówki na halogenowe czy świetlówki. Eksploatacja zawsze kosztuje, jak wydajesz tyle kasy na sprzęt licz się z prądem i rachunkami.
Ale wracając do tematu, AMD to AMD nigdy nie było lepsze od Intela, max ile osób ma procesor AMD w komputerze to z 20% a w laptopach jeszcze mniej. Mają swoją nisze i tyle. I jak dla mnie niech tak zostanie, zawsze ta firma kojarzyła mi się z dłubaniem w komputerze i rozwiązywaniem problemów jak i pewną rodzaju wolnością konfiguracji.
Intel nie zaprzeczam lepszy ale mi bynajmniej nie rozchodzi wyłącznie o wydajność tylko o to 'coś' a w pracy jak zawsze składam w 90% sytuacji komputery na Intelu czy laptopy bo tak jest korzystniej dla klienta, mniej problemowo itp...
Bo jeśli nie, to jest to katastrofa w wykonaniu AMD
Więc chyba nie
====
BTW: ile wciąga taki i7 2600K przy mocnym OC?
gdzie 2600 w tym okazał się 70s szybszy, obciąża wszystkie rdzenie
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...20_8.html#sect0
No panowie, paradoksalnie to chyba najwyższy czas zacząć kupować AMD, chociażby po to, żebyśmy nie zostali na rynku sami z monopolistą. Proponuję zacząć od nastoletnich darmozjadów na garnuszku rodziców
Bo jeśli nie, to jest to katastrofa w wykonaniu AMD
Mam panel Zalmana ZM-MFC2 pokazujący pobór. Wczoraj przy procu (FX-8120@4,2GHz) z obciążonymi wszystkimi rdzeniami konwersją *.mkv pokazywał ok. 300 wat.
Konfig: FX8120, Asus Sabertooth, 8GB RAM, ATI 3870, parę wentylatorów, pompka LC i inna drobnica.
Więc chyba nie
====
Tak w teście jak i u mnie mierzony był pobór energii całego komputera, a nie tylko procesora. Co nie zmienia faktu, że w przypadku Intela jest on, odnosząc do AMD, dużo niższy.
BTW: ile wciąga taki i7 2600K przy mocnym OC?
Bo jeśli nie, to jest to katastrofa w wykonaniu AMD