Fajna kryptoreklama awaryjności dysków

Artykuł powinien mieć mniej więcej taką treść:

Plextor jest naj naj naj lepszy a reszta jest do kitu.
Nasze dyski najmniej się psują bo ich najmniej sprzedajemy.
Reszta to oczywiście buble.

Wiadomość dla Plextora (bo labik i tak nie zajarzy, skoro do tej pory nie zajarzył) - artykuły sponsorowane to zło. To po prostu bardziej rozbudowana, a więc i bardziej nużąca (jak już ktoś się zdecyduje przeczytać) forma reklamy. Nie informacji, nie testu, nie opisu, a reklamy. A ludzie o IQ choć trochę przewyższającym ętelygencję zjadaczy papki serwowanej przez współczesną TV i tabloidy mają takie reklamy w pogardzie. Labik jest jaki jest, ale większość jego czytaczy to jednak nie ameby. Dlatego zamiast tracić kasę (i obciążać tymi stratami kupujących, bo przecież ktoś za to musi beknąć) na takie wypociny reklamowe, po prostu dajcie parę nośników (hint - niskie pojemności!!!) do niezależnych testów i voila.
Ironicznie, te plextorki są naprawdę niezłe, ale nie aż tak dobre jak pokazują to naginane i nieobiektywne wykresy tu prezentowane. Produkt sam się obroni jak jest dobry, nie trzeba go niepotrzebnie przedrażać idiotyczną reklamą. A co do niezawodności - to już ocenimy my, rynek, i to dopiero po dobrych kilku miesiącach pracy, no i oczywiście jak dysk zyska popularność.
Drogi labiku, kasa kasą, każdy jakoś zarabia, ale im szybciej zdacie sobie sprawę, że takie reklamy przynoszą Wam więcej strat, niż korzyści tym lepiej. Ze swojej strony proszę o zaprzestanie ich publikowania, a skupienie się na rzeczywistych potrzebach userów.

Weźcie zdradźcie co to za firmy produkują bardziej awaryjne dyski od Plextora, za Chiny Ludowe nie mogę się doczytać co tam pisze pod tym rozmazanym

Czy któryś z inteligentów nie zrozumiał co czyta na wstępie,w nagłówku?Sprawa jest prosta i bez komentarzy.Nie podoba się to w...,nie czytać i czekać na obiektywny test dysków,jak na razie nic się nie zmienia w sferze opłacalność, wydajność i niezawodność-Crucial i Samsung.Jedyne co sie zmienia w tym temacie to cena i to jest jedyny wykładnik nad którym warto strzępić japę.

Brakuje mi w tym teście(sponsorowanym):
- testu w realnych aplikacjach(benchmarki są dobre do sprawdzenia czy dysk działa, ale nie do dokładnego porównywania)
- ceny(czy są 10% droższe od innych, wtedy może warto dopłacić, czy są 2x droższe, wtedy nie warto)
Chociaż Plextor robi bardzo fajne dyski, są one mało popularne w Polsce

Ten wykres awaryjności to jakiś żart. I co pewnie Was zdziwi nie chodzi mi o zamazanie nazw konkurencji.

Kiedyś Plextor robił nagrywarki nie do zajechania potem z każdą następną nagrywarką jakość spadała aż w końcu zrezygnowałem z Plextora i kupiłem Blu-ray LG i jestem zadowolony. Mam nadzieje że z dyskami SSD im lepiej pójdzie.

A ceny?

Przestańcie się czepiać, to przeca art sponsorowany.

128GB - 750zł
256GB - 1400zł
512GB - coś około 1800zł.

Sam artykuł to żenada, zwłaszcza to zamazywanie nazw w tabelach. Jeżeli są to testy, to dlaczego ukrywać dane innych producentów ? A tak to jest to po prostu atak na innych, że Plex cacy a reszta to syf. Inaczej mogłoby dojść do pozwu.
Z całą pewnością są to wydajne dyski, ale nie we wszystkich testach wygrywa... przynajmniej w serwisach, które go testowały.
Wg kilku serwisów najwydajniejszy w większości testów jest Samsung SSD 830.

No to super!
Za 2 tygodnie wracam do kraju to zakupie sobie OCZ Vertex 4 albo Samsuga 830
Wczesniej nawet nie pomyslalem o plextorze ale teraz juz wiem ze bede omijal go z daleka.

Jak ktoś chce sobie zobaczyć prawdziwy test tych dysków to niech wejdzie na anandtech, a plextor lepiej by wyszedł na tym gdyby dał pclabowi kilka nośników do przetestowania tym bardziej że te SSD nie są złe i potrafiły by się same obronić.

A mi się podoba zamazywanie nazw w 'awaryjności', chyba tylko 'Intel' nie dało by się odczytać. Pewnie dlatego pod spodem widnieje: 'Plextor znalazł się przed dotychczasowym liderem, firmą Intel', gdyby ktoś miał wątpliwości. ;P

aha. tylko, ze intel sprzedaje 1mln, a plextor 200.tys? kwestia skali, a nie procentu wtedy mozemy pisac o AFR

A mnie zainteresowała tu jedna informacja: organizacja SNIA i jej inicjatywa niezależnego testu dysków SSD, na podobieństwo organizacji 80+ w zasilaczach: http://www.snia.org/forums/sssi
PCLabie - może będziecie śledzić tę informację i dołączycie te testy do do swoich? Aplikacje widzę, że są dostępne.

Jak widzę 'artykuł sponsorowany' to przeważnie omijam go szerokim łukiem, bo już wiem,że ktoś wyłożył flote aby powiedzieć o jego produkcie w samych superlatywach !
Więc takie coś nie przekona mnie do jego kupna,a jak przekona to będe nieufny i produkt prześwietle zdecydowanie bardziej niż inny.

Ciekawe kiedy TAK beda wygladac wszystkie recki na pclab... teraz tylko niby wpychanie informacji prasowych, a zaraz doda sie napis RECENZJA i ludzie 'to kupią'.

No i zaczął się onet na pclabie.

Bo nie ma polskiego dystrybutora.
Swoją drogą skoro nie ma dystrybutora, to po co wydawać pieniądze na sponsorowanie takich artykułów ?

Nie wiem jaki sens ma pisanie takich ''artykułów'' skoro nikt ich nawet nie czyta i każdy wie, że to zwykłe lanie wody przepisane z ulotki reklamowej. Nie wiem czy to nie ma nawet odwrotnego skutku bo taki pseudo-artykuł bardziej zniechęca niż zachęca.