W tym teście jedynie zgadzam się z awaryjnością OCZ I Cruciali i jeden i drugi mi się popsuł...

dzisiaj z ciekawosci sie rozgladalem w pracy za tymi dyskami i zapis jest ustalony na realnym poziomie okolo 250 mb a odczyt cos ponad 500 mega w sumie sie lepiej trzyma prawdziwej specyfikacji ten plextor niz ocz chociazby, no i w hurtowni 1 taki bez vat kosztuje ponad 1000 zł, mimo wszystko wolal bym wybrac dysk intelowski...

jesli 128 - 750
256 - 1400
To jakim H..em ? 512 1800 ktoś to dodawać nie umie

Plextor łapie sie czego może aby przetrwać
Po za ty Reklama Reklama itd ....
O cene lepiej nie pytać

Ciekawe kto czytając ten artykuł zainteresuje się tymi dyskami?

Kości Toshiby wiec awaryjność napewno niska. Tyle.

No topo tym arcie wiem juz ze takiego PLEXTORA nigdy nie wezme cos jest dobre to sie tak badziewnie nie rklamuje i jeszcze ta tabela z wykresem i zamazane nazwy...N/C. Mam ocz od 1,5 roku tak jak wiele mich przyjacioli kazdy chwali a takie sponsoringi tylko firmie zaszodzily.Dobranoc

artykuł za pieniądze oszukany

Plextor ma tylko M3 Pro, a Crucial juz M4 klepie od dłuższego czasu... wybór jest chyba prosty?

w ogóle nie widać że to Intel/Corsair/Crucial/Kingston/OCZ

Nie wiem jaki sens ma pisanie takich ''artykułów'' skoro nikt ich nawet nie czyta i każdy wie, że to zwykłe lanie wody przepisane z ulotki reklamowej. Nie wiem czy to nie ma nawet odwrotnego skutku bo taki pseudo-artykuł bardziej zniechęca niż zachęca.

Bo nie ma polskiego dystrybutora.
Swoją drogą skoro nie ma dystrybutora, to po co wydawać pieniądze na sponsorowanie takich artykułów ?

Ciekawe kiedy TAK beda wygladac wszystkie recki na pclab... teraz tylko niby wpychanie informacji prasowych, a zaraz doda sie napis RECENZJA i ludzie 'to kupią'.

No i zaczął się onet na pclabie.

Jak widzę 'artykuł sponsorowany' to przeważnie omijam go szerokim łukiem, bo już wiem,że ktoś wyłożył flote aby powiedzieć o jego produkcie w samych superlatywach !
Więc takie coś nie przekona mnie do jego kupna,a jak przekona to będe nieufny i produkt prześwietle zdecydowanie bardziej niż inny.

A mnie zainteresowała tu jedna informacja: organizacja SNIA i jej inicjatywa niezależnego testu dysków SSD, na podobieństwo organizacji 80+ w zasilaczach: http://www.snia.org/forums/sssi
PCLabie - może będziecie śledzić tę informację i dołączycie te testy do do swoich? Aplikacje widzę, że są dostępne.

aha. tylko, ze intel sprzedaje 1mln, a plextor 200.tys? kwestia skali, a nie procentu wtedy mozemy pisac o AFR

A mi się podoba zamazywanie nazw w 'awaryjności', chyba tylko 'Intel' nie dało by się odczytać. Pewnie dlatego pod spodem widnieje: 'Plextor znalazł się przed dotychczasowym liderem, firmą Intel', gdyby ktoś miał wątpliwości. ;P

Jak ktoś chce sobie zobaczyć prawdziwy test tych dysków to niech wejdzie na anandtech, a plextor lepiej by wyszedł na tym gdyby dał pclabowi kilka nośników do przetestowania tym bardziej że te SSD nie są złe i potrafiły by się same obronić.

No to super!
Za 2 tygodnie wracam do kraju to zakupie sobie OCZ Vertex 4 albo Samsuga 830
Wczesniej nawet nie pomyslalem o plextorze ale teraz juz wiem ze bede omijal go z daleka.

128GB - 750zł
256GB - 1400zł
512GB - coś około 1800zł.

Sam artykuł to żenada, zwłaszcza to zamazywanie nazw w tabelach. Jeżeli są to testy, to dlaczego ukrywać dane innych producentów ? A tak to jest to po prostu atak na innych, że Plex cacy a reszta to syf. Inaczej mogłoby dojść do pozwu.
Z całą pewnością są to wydajne dyski, ale nie we wszystkich testach wygrywa... przynajmniej w serwisach, które go testowały.
Wg kilku serwisów najwydajniejszy w większości testów jest Samsung SSD 830.