komentarze
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2012.07.05, 11:15
GeP @ 2012.07.05 11:10  Post: 582339
Virtus* @ 2012.07.04 18:35  Post: 582117
(...)


Bzdury wypisujesz. Apple nie wymyślił żadnego kształtu, tak więc nie ma prawa go patentować. A może udowodnisz mi, że ta firma wymyśliła np. ''cienkość'', albo ostrosłup, albo jakikolwiek inny kształt ?!! Ta firma kradnie dobro wspólne, więc powinna być traktowana jak złodziej. Skoro amerykański urząd patentowy im w tym procederze pomaga, to powinien być traktowany jako wspólnik złodzieja.

Wiele razy w życiu broniłem Ameryki przed różnymi haiterami, ale to co się teraz wyprawia to czysty imperializm !!


Ja widze, ze nie masz pojecia co to jest produkt design i ile ludzi nad tym pracuje i ile jest na to wydawane pieniedzy...
Ale co tam, Apple jest be, bo opatentowalo swoj produkt.

Skoro wszyscy tak krzyczycie, to wymyslcie inny produkt, ktory bedzie wart kopiowania i go opatentujcie.... proste? Nie, nie jest proste, bo jak widac po pokazaniu Air'a... masa laptopow wyglada identycznie.

Z drugiej strony. Myslisz ze jakby Asus czy HP wypuscilby desktop wygladajacy kropka w kropke jak jeden z Alienware to Dell by siedzial cicho?

Wyjdzcie troche poza wlasny monitor i czubek nosa i zamiast krzyczec, najpierw zglebcie temat.

Nie nie wymyśliło bo taki kształt był stosowany co najmniej 10 lat wcześniej przez inne firmy ale ze względu na możliwości techniczne nie dało się uzyskać tak cienkiej konstrukcji...
Design to nie ogólny zarys konstrukcji, a ten patent do tego się sprowadza i właściwie spora notebooków, które kiedykolwiek się pojawiły da się pod to podciągnąć.
Tak więc nie pisz o tym, że ktoś nie ma pojęcia co to jest cudza własność i zanim zaczniesz pyskować na innych zastanów się nad samym sobą i czy w ogóle masz pojęcie o czym piszesz.
JESZCZE RAZ POWTARZAM DESIGN TO NIE OGÓLNY ZARYS KONSTRUKCJI, A TEN PATENT SIĘ DO TEGO SPROWADZA I PRZYPOMINA PATENTOWANIE KOŁA.
GeP2012.07.05, 11:15
-2#62
Maćk @ 2012.07.04 18:57  Post: 582131
GeP @ 2012.07.04 18:21  Post: 582107
Nie wk.... bys się ze włożyłeś w projekt swój czas i swoje zaangazowanie oraz czasmi wielkie pieniądze, a ktoś inny bezpodstawnie po prostu KRADNIE twój pomysł?

Większość społeczeństwa nalewa benzyne, a nie projektuje promy kosmiczne, więc nie oczekuj od gawiedzi zrozumienia jakichkolwiek koncepcji ochrony własności. Przecież to pomysł, nie mój samochód w garażu, tego się nie da ukraść, tak samo mp3, to nie płyta więc nie kradzież. Podobnym tokiem posługiwał się Lepper jak udawadniał że pewnych osób zgwałcić nie można.

Jak ktoś się nie zgadza z prawem patentowym, to raczej sam nie zarabia na swoich pomysłach, ja tak wnioskuje.

Skoro nie rozumieja co to jest ochrona wlasnosci to po jakiego grzyba zabieraja glos w tym temacie.
Jesli na czyms sie nie znam to zamykam gebe i siedze cicho. Proste nie?
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2012.07.05, 11:24
Prawda jest taka, że sporą część użytkowej elektroniki i rozwiązań funkcjonujących na tym rynku (w sensie koncepcji produktu) wymyśliło IBM ale ono nie trolluje i po prostu czerpie zyski z licencjonowania swoich rozwiązań (często nawet z tego rezygnowało by rozpowszechnić jakąś idee/koncepcję). Natomiast Apple - nie bójmy się użyć tego słowa - większość pomysłów ukradło (tablet był wcześniej opatentowany ale patent wygasł bodajże w okolicach 2005r.) i po retuszu ponownie opatentowało. O jaki piękny kształt klina tylko trochę jeszcze kanciasty i rozdęty ze względu na ograniczone możliwości techniczne!!! http://www.google.pl/imgres?q=NOTEBOOK+IBM...067&bih=720
O jaki piękny tablet o 18 lat starszy niż iPad... http://www.thinkwiki.org/w/images/9/95/ThinkPad710T.jpg
i jeszcze jeden: http://www.tablety.pl/wp-content/uploads/2...penpoint-os.jpg
O jaki piękny smartphone http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ommunicator.png
itd. itp. ...
GeP2012.07.05, 11:37
-3#64
Konczac moj udzial w tej dyskusji, powiedzcie mi dlaczego zawsze jest szum wokol Apple?
Dlaczego was boli ta firma? Czy jest to jej wina iz byla pierwsza i opatentowala ksztalt tego laptopa, tabletu czy innego iUrzadzenia?

Dlaczego nie robi sie naglowkow i wielkiej dysputy nad innymi patentami?
No coz. Jedna z zasad dobrej reklamy mowi, nie wazne jak i co, wazne by o nas mowiono/pisano.

Z mojej strony EOT. Zycze troche spokoju i innego spojrzenia na sprawe a nie powtarzania to co pisza pismaki z jednej czy innej redakcji.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2012.07.05, 11:41
GeP @ 2012.07.05 11:37  Post: 582348
Konczac moj udzial w tej dyskusji, powiedzcie mi dlaczego zawsze jest szum wokol Apple?
Dlaczego was boli ta firma? Czy jest to jej wina iz byla pierwsza i opatentowala ksztalt tego laptopa, tabletu czy innego iUrzadzenia?

Dlaczego nie robi sie naglowkow i wielkiej dysputy nad innymi patentami?
No coz. Jedna z zasad dobrej reklamy mowi, nie wazne jak i co, wazne by o nas mowiono/pisano.

Z mojej strony EOT. Zycze troche spokoju i innego spojrzenia na sprawe a nie powtarzania to co pisza pismaki z jednej czy innej redakcji.

Tak jest winna bo patentowała cudze rozwiazania - jak pisałem tak modyfikowano cudze projekty by patent nie mógł być odrzucony przez biuro patentowe z przyczyn formalnych (istnienia w przeszłości takiego patentu). Co więcej Apple wykorzystuje takie 'kradzione' patenty do nieuczciwej walki z konkurencją.
GeP2012.07.05, 11:41
-3#66
anemus @ 2012.07.05 11:24  Post: 582343
Prawda jest taka, że sporą część użytkowej elektroniki i rozwiązań funkcjonujących na tym rynku (w sensie koncepcji produktu) wymyśliło IBM ale ono nie trolluje i po prostu czerpie zyski z licencjonowania swoich rozwiązań (często nawet z tego rezygnowało by rozpowszechnić jakąś idee/koncepcję). Natomiast Apple - nie bójmy się użyć tego słowa - większość pomysłów ukradło (tablet był wcześniej opatentowany ale patent wygasł bodajże w okolicach 2005r.) i po retuszu ponownie opatentowało. O jaki piękny kształt klina tylko trochę jeszcze kanciasty i rozdęty ze względu na ograniczone możliwości techniczne!!! http://www.google.pl/imgres?q=NOTEBOOK+IBM...067&bih=720
O jaki piękny tablet o 18 lat starszy niż iPad... http://www.thinkwiki.org/w/images/9/95/ThinkPad710T.jpg
i jeszcze jeden: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ommunicator.png
O jaki piękny smartphone http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ommunicator.png
itd. itp. ...


Mialem juz sie nie udzielac w tym temacie ale sam sobie odpowiedziales.

Podstawa projektow Apple jest to iz ma to WYGLADAC a nie wygladac. Ma to cieszyc oko i dlatego dla Apple pracuje nie kto inny niz Jonathan Ive, ktory dostal od krolowej KBE za swoj wklad w design produktow. I to patentuje Apple.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2012.07.05, 11:43
GeP @ 2012.07.05 11:41  Post: 582352
anemus @ 2012.07.05 11:24  Post: 582343
Prawda jest taka, że sporą część użytkowej elektroniki i rozwiązań funkcjonujących na tym rynku (w sensie koncepcji produktu) wymyśliło IBM ale ono nie trolluje i po prostu czerpie zyski z licencjonowania swoich rozwiązań (często nawet z tego rezygnowało by rozpowszechnić jakąś idee/koncepcję). Natomiast Apple - nie bójmy się użyć tego słowa - większość pomysłów ukradło (tablet był wcześniej opatentowany ale patent wygasł bodajże w okolicach 2005r.) i po retuszu ponownie opatentowało. O jaki piękny kształt klina tylko trochę jeszcze kanciasty i rozdęty ze względu na ograniczone możliwości techniczne!!! http://www.google.pl/imgres?q=NOTEBOOK+IBM...067&bih=720
O jaki piękny tablet o 18 lat starszy niż iPad... http://www.thinkwiki.org/w/images/9/95/ThinkPad710T.jpg
i jeszcze jeden: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ommunicator.png
O jaki piękny smartphone http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ommunicator.png
itd. itp. ...


Mialem juz sie nie udzielac w tym temacie ale sam sobie odpowiedziales.

Podstawa projektow Apple jest to iz ma to WYGLADAC a nie wygladac. Ma to cieszyc oko i dlatego dla Apple pracuje nie kto inny niz Jonathan Ive, ktory dostal od krolowej KBE za swoj wklad w design produktow. I to patentuje Apple.

Przeczytaj jeszcze raz komentowany patent, pomyśl, jeszcze raz przeczytaj i znowu się zastanów, a potem dopiero pisz głupoty...
nie lubię się powtarzać ale zrobię wyjątek:
JESZCZE RAZ POWTARZAM DESIGN TO NIE OGÓLNY ZARYS KONSTRUKCJI, A TEN PATENT SIĘ DO TEGO SPROWADZA I PRZYPOMINA PATENTOWANIE KOŁA.
GeP2012.07.05, 11:46
-3#68
przeczytales patent? to daj mi do niego linka

widzisz... jesli twierdzisz, ze cos wiesz... to badz konsekwentny
Koncze ta dyskusje bo nie ma sensu

a patent masz tutaj: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...&RS=D661296
poczytaj sobie. Pa.
fotoryba.chrysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fotoryba.chrys2012.07.05, 14:11
No i wojna zjednoczy producentów przeciw Ogryzkowi
darus1akZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darus1ak2012.07.05, 14:47
proponuję opatentować touchpad pod klawiaturą !!
MacBirdieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MacBirdie2012.07.05, 16:31
-2#71
Telvas @ 2012.07.04 18:14  Post: 582100
Virtus* @ 2012.07.04 17:59  Post: 582091
Patentowanie kształtu jest bandytyzmem prawnym.

Szczególnie tak absurdalnie prostego i oczywistego. Apple zaczyna podłoga w palce parzyć, bo na rynku tłoczno, a pokonać konkurencji nie umieją[...]

Hm. Już od co najmniej dwóch lat mają najlepsze i najtańsze ultrabooki na rynku.

Jasne, patenty to głupota (to jest patent projektowy), ale jeśli taki kształt jest 'oczywisty', to dlaczego żaden inny producent wcześniej tego nie wykonał i nie opatentował? A skoro to ktoś zrobił przed Apple, to szybko mi tu z 'prior art' i obalić. Nic prostszego.

Patrząc z perspektywy tej firmy, w pełni ich rozumiem. Niejednokrotnie zastanawiałem się, patrząc na kogoś używającego tableta, czy to jest iPad, czy coś innego. Trudno było zgadnąć ze względu na spore podobieństwa. W przeciwieństwie do Samsunga, Asus jakoś potrafił wyprodukować Transformery, których nie pomylisz z iPadem w żadnym wypadku.

Z daleka można poznać ThinkPada. Z daleka rozpoznasz laptopy czy telefony androidowe Sony, szczególnie Xperię S. Jakoś projektanci sprzętu tych firm potrafią zrobić coś, co nie wygląda jak marny klon produktu innego producenta. Projektanci Samsunga musieli wreszcie ruszyć tyłki i też zrobić coś co jednak odróżnia produkty firmy od innych na rynku.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912012.07.05, 23:06
rafaello @ 2012.07.04 18:04  Post: 582097
Prawda jest taka że Jabłcok ostatecznie został największym patentowym trollem o jakim słyszymy. Ale fani i tak odeprą fakty i będą krzyczeć że to ich wielbiona firma była taka genialna....
Apple to nie firma , to niebezpieczna sekta.

a rambus?
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2012.07.05, 23:59
Virtus* @ 2012.07.04 17:59  Post: 582091
Patentowanie kształtu jest bandytyzmem prawnym.
Firmy które posługują się takimi środkami powinny być bojkotowane dla dobra wspólnego.


Ja tam bojkotuję, nawet jabłka jem własne a nie kupuję :E .
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2012.07.06, 01:06
Powinieneś płacić Apple tantiemy od każdego ugryzionego jabłka.
W końcu to ich zastrzeżony znak handlowy...
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2012.07.06, 10:53
Śmiejcie się. Podobno Apple kiedyś pozwało miasto Nowy Jork, żeby zaprzestało ono używać swojej swojej nieoficjalnej nazwy - 'The Big Apple'. Oczywiście przegrali.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2012.07.06, 11:29
Jacek1991 @ 2012.07.05 23:06  Post: 582558
rafaello @ 2012.07.04 18:04  Post: 582097
Prawda jest taka że Jabłcok ostatecznie został największym patentowym trollem o jakim słyszymy. Ale fani i tak odeprą fakty i będą krzyczeć że to ich wielbiona firma była taka genialna....
Apple to nie firma , to niebezpieczna sekta.

a rambus?


Rambus działa jak ARM - projektują technologię i sprzedają licencje na produkty oparte o te technologię, choć sami ich nie robią. Ale ponieważ technologie są ich autorstwa, mimo wszystko nazywanie ich trollami patentowymi jest przesadą, choć styl, w jaki walczą o swoje, może pozostawiać wiele do życzenia.
Zaloguj się, by móc komentować