komentarze
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.06.14, 17:07
1,074 miliarda = 10bit.
slaneeshZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slaneesh2012.06.14, 17:17
Drogo! albo ja taki biedny :(
Eryk PiastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiEryk Piast2012.06.14, 17:27
Hashi @ 2012.06.14 17:07  Post: 578271
1,074 miliarda = 10bit.


W teorii tak, ale monitor ma pokrycie 71,4% NTSC. A to jest sRGB, co zresztą zaznacza producent w specyfikacji. Nie wiem, jak w takim razie sobie oblicza ten miliard kolorów.
CeldurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Celdur2012.06.14, 17:38
Jednym słowem - marketing :E
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2012.06.14, 17:38
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.
*Konto usunięte*2012.06.14, 17:54
14-bitowa tablica 3D-LUT - tylko to kusi.
Poza tym bida. Mogli dać tym początkującym profesjonalistom chociaż pełne 24 cale i lepszy kontrast. Mój amatorski monitor ma kontrast statyczny 5000:1, a po kalibracji 3000:1 :P
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2012.06.14, 18:02
Eryk Piast @ 2012.06.14 17:27  Post: 578280
Hashi @ 2012.06.14 17:07  Post: 578271
1,074 miliarda = 10bit.


W teorii tak, ale monitor ma pokrycie 71,4% NTSC. A to jest sRGB, co zresztą zaznacza producent w specyfikacji. Nie wiem, jak w takim razie sobie oblicza ten miliard kolorów.

Programowo.
http://pl.wikipedia.org/wiki/True_color
http://pl.wikipedia.org/wiki/SRGB
W teorii 256 odcieni szarości jest dla człowieka maksymalną dawką. Problem pojawia się gdy szary kolor startuje ze zbyt odległej wielkości (kontrast natywny). Ale fakt faktem ze kolor skóry najlepiej oddają matryce powyżej 8-bit (24-bit).
http://en.wikipedia.org/wiki/XvYCC
NebelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nebel2012.06.14, 18:19
Eryk Piast @ 2012.06.14 17:27  Post: 578280
Hashi @ 2012.06.14 17:07  Post: 578271
1,074 miliarda = 10bit.


W teorii tak, ale monitor ma pokrycie 71,4% NTSC. A to jest sRGB, co zresztą zaznacza producent w specyfikacji. Nie wiem, jak w takim razie sobie oblicza ten miliard kolorów.

8-bit+A-FRC = 1,07 miliarda
emadewuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
emadewu2012.06.14, 19:25
marcin_kg @ 2012.06.14 17:38  Post: 578287
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.


No offence, ale u2412 nawet nie stał obok profesjonalnych monitorów. Jeżeli chcesz robić coś sensownego to pa231 to minimum.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2012.06.14, 19:44
emadewu @ 2012.06.14 19:25  Post: 578334
marcin_kg @ 2012.06.14 17:38  Post: 578287
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.


No offence, ale u2412 nawet nie stał obok profesjonalnych monitorów. Jeżeli chcesz robić coś sensownego to pa231 to minimum.

Oczywiście, ale 23' 16:9 również nie stoi obok profesjonalnych monitorów. Dell ma niepodważalną przewagę w postaci większego obszaru roboczego.
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2012.06.14, 21:27
marcin_kg @ 2012.06.14 19:44  Post: 578345
emadewu @ 2012.06.14 19:25  Post: 578334
(...)


No offence, ale u2412 nawet nie stał obok profesjonalnych monitorów. Jeżeli chcesz robić coś sensownego to pa231 to minimum.

Oczywiście, ale 23' 16:9 również nie stoi obok profesjonalnych monitorów. Dell ma niepodważalną przewagę w postaci większego obszaru roboczego.


Myślę że koledze emadewu chodziło o to, że Dell nie robi profesjonalnych czy półprofesjonalnych monitorów, tylko po prostu trochę lepszą masówkę.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2012.06.14, 23:14
Szczerze> Wypas. Ale spodziewałem się gęstszego ekranu.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12012.06.15, 00:25
23 cale to z deka mało. W domu mam 24 cale i jak pójdę do kumpla, który ma w pracy 30 cali to mnie kur.. bierze jak włączam swój :)
fotoryba.chrysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fotoryba.chrys2012.06.15, 01:11
Za gówniany by choć za rezerwowy robił (przy tej cenie), a amator ze 'śrubą' ma tańsze i bardziej 'półprofesjonalne'. Do luxusowej cieciówki zamontowałbym jako podgląd 4-6 kamerek , bo te 8ms raczej na ciecioskie kamerki spoko/aż za wiele.
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2012.06.15, 01:15
-1#15
Przestałem czytać po 16:9.
gunde svanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gunde svan2012.06.15, 10:44
Bardzo dobry monitor wąskogamutowy. Proporcje 16:9 fakt, zaniżone.Ale dlatego ma bardzo niską cenę. Parametry absolutnie zawodowe. Kalibracja sprzętowa w tej cenie... kapitalne. Chociaż nie wiadomo czy będzie dostępna w Europie.
wojtzuchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wojtzuch2012.06.15, 16:02
marcin_kg @ 2012.06.14 17:38  Post: 578287
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.


Biurowy sześciobitowiec z FRC bez programowalnej LUT i wieloma innymi ograniczeniami regulacji?
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2012.06.15, 17:42
wojtzuch @ 2012.06.15 16:02  Post: 578558
marcin_kg @ 2012.06.14 17:38  Post: 578287
Mniej zamożny profesjonalista wybierze prędzej U2412M za dużo mniejszą kwotę.
Monitor właściwie dla nikogo.


Biurowy sześciobitowiec z FRC bez programowalnej LUT i wieloma innymi ograniczeniami regulacji?

Owszem.
Zaloguj się, by móc komentować