komentarze
*Konto usunięte*2012.06.12, 06:23
-12#1
Ta obniżka jest spowodowana problemami finansowymi czy zmianą strategii?
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2012.06.12, 07:08
15#2
Grysik @ 2012.06.12 06:23  Post: 577502
Ta obniżka jest spowodowana problemami finansowymi czy zmianą strategii?


Tak, problemami finansowymi konkurencji ;)
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002012.06.12, 07:31
11#3
ciekawe jak z polską ceną - na razie wziąłem samsunga serii 500 i muszę przyznać że wreszcie mam wygodnego lekkiego laptopa
v3n90mZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
v3n90m2012.06.12, 09:05
Wciąż za drogo
*Konto usunięte*2012.06.12, 09:33
-1#5
widać że APPLE tez dołaczył sie do ataku na UB a to może byc (a raczej jest) gwóźdź do trumny dla super cienkich lapów intela
SingularityZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Singularity2012.06.12, 09:36
szkoda, że nie robią z i3; i5 i wyżej w większości przypadków zbędne a zawyża cenę...

AIR mi się bardzo od dawna podoba jako jedyny pc od apple ale jego cena odstrasza...
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2012.06.12, 10:34
Singularity @ 2012.06.12 09:36  Post: 577537
szkoda, że nie robią z i3; i5 i wyżej w większości przypadków zbędne a zawyża cenę...

AIR mi się bardzo od dawna podoba jako jedyny pc od apple ale jego cena odstrasza...

Jeśli to ma być jedyny, to zastanów się nad Pro 13,3'', który jako DTR jest dużo lepszym wyporem: Wydajność, ale i czas pracy na baterii, duże HDD i napęd, dzięki czemu nie trzeba do niego niczego dokupować i kombinować z podpinaniem. Sam jestem na niego praktycznie zdecydowany, tylko muszę poczekać na recenzje, bo zeszłoroczny miał problemy z temperaturami i throttlingiem.

v3n90m @ 2012.06.12 09:05  Post: 577530
Wciąż za drogo

W tej klasie taniej, ani nawet w podobnej cenie, niczego lepszego nie dostaniesz, o czym boleśnie przekonuje się Intel i producenci jego 'ultrabooków'.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.06.12, 10:57
mlodybe @ 2012.06.12 09:33  Post: 577536
widać że APPLE tez dołaczył sie do ataku na UB a to może byc (a raczej jest) gwóźdź do trumny dla super cienkich lapów intela


Jakbyś nie zauważył w tym MBA też jest procesor Intela, więc im więcej Apple tego sprzeda tym więcej kasy zarobi Intel. Jeszcze nie słyszałem o takim ataku który generowałby zyski dla firmy atakowanej :D

To co piszesz miałoby uzasadnienie gdyby Apple do swoich komputerów wkładało inne CPU. Ale tak nie jest.
strykulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
strykul2012.06.12, 12:22
Grave @ 2012.06.12 10:57  Post: 577554
mlodybe @ 2012.06.12 09:33  Post: 577536
widać że APPLE tez dołaczył sie do ataku na UB a to może byc (a raczej jest) gwóźdź do trumny dla super cienkich lapów intela


Jakbyś nie zauważył w tym MBA też jest procesor Intela, więc im więcej Apple tego sprzeda tym więcej kasy zarobi Intel. Jeszcze nie słyszałem o takim ataku który generowałby zyski dla firmy atakowanej :D

To co piszesz miałoby uzasadnienie gdyby Apple do swoich komputerów wkładało inne CPU. Ale tak nie jest.

Ale Ultrabooki z błogosławieństwem ze strony Intela miały stać się nowym źródłem dochodów głównie dla firm produkujących taki sprzęt - miały przejąć rynek netbooków i odebrać klientów MBA, więc każdy wzrost sprzedaży MBA to klęska producentów UB... Intel zarobi tak czy inaczej... szczególnie, że SB i IB w UB generują chyba większe zyski niż Atomy w Netbookach...
*Konto usunięte*2012.06.12, 12:34
Grave @ 2012.06.12 10:57  Post: 577554
mlodybe @ 2012.06.12 09:33  Post: 577536
widać że APPLE tez dołaczył sie do ataku na UB a to może byc (a raczej jest) gwóźdź do trumny dla super cienkich lapów intela


Jakbyś nie zauważył w tym MBA też jest procesor Intela, więc im więcej Apple tego sprzeda tym więcej kasy zarobi Intel. Jeszcze nie słyszałem o takim ataku który generowałby zyski dla firmy atakowanej :D

To co piszesz miałoby uzasadnienie gdyby Apple do swoich komputerów wkładało inne CPU. Ale tak nie jest.


w przypadku apple intel zarabia tylko na CPU bo chipsety maja w cenie

przy UB zarabia nie tylko na cpu i chipsetach ale i na prawach do marki ultrabook i licencjach z tym związanymi

wiec nie zmienia to faktu że intel dostanie po d.pie
strykulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
strykul2012.06.12, 12:42
mlodybe @ 2012.06.12 12:34  Post: 577579
Grave @ 2012.06.12 10:57  Post: 577554
(...)


Jakbyś nie zauważył w tym MBA też jest procesor Intela, więc im więcej Apple tego sprzeda tym więcej kasy zarobi Intel. Jeszcze nie słyszałem o takim ataku który generowałby zyski dla firmy atakowanej :D

To co piszesz miałoby uzasadnienie gdyby Apple do swoich komputerów wkładało inne CPU. Ale tak nie jest.


w przypadku apple intel zarabia tylko na CPU bo chipsety maja w cenie

przy UB zarabia nie tylko na cpu i chipsetach ale i na prawach do marki ultrabook i licencjach z tym związanymi

wiec nie zmienia to faktu że intel dostanie po d.pie

Pod warunkiem, że ktoś nazywa swój sprzęt ultrabookiem. Bo kto zabroni np. Acerowi zrobić cienkiego notebooka z SSD i IB ot, taki S3 i nie nazywać go UB tylko po prostu ultra-cienkim-laptopem? Intel chyba nie opatentował samego kształtu?
*Konto usunięte*2012.06.12, 12:45
strykul @ 2012.06.12 12:42  Post: 577582
mlodybe @ 2012.06.12 12:34  Post: 577579
(...)


w przypadku apple intel zarabia tylko na CPU bo chipsety maja w cenie

przy UB zarabia nie tylko na cpu i chipsetach ale i na prawach do marki ultrabook i licencjach z tym związanymi

wiec nie zmienia to faktu że intel dostanie po d.pie

Pod warunkiem, że ktoś nazywa swój sprzęt ultrabookiem. Bo kto zabroni np. Acerowi zrobić cienkiego notebooka z SSD i IB ot, taki S3 i nie nazywać go UB tylko po prostu ultra-cienkim-laptopem? Intel chyba nie opatentował samego kształtu?


zgadza sie

nie zmienia to faktu że intel owiele mniej zarabia na apple niż na UB a przy takiej polityce może sie okazać ze UB zginą śmiercią naturalną czego doweodem może być właśnie acer s3
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.06.12, 13:49
-2#13
mlodybe @ 2012.06.12 12:45  Post: 577584
strykul @ 2012.06.12 12:42  Post: 577582
(...)

Pod warunkiem, że ktoś nazywa swój sprzęt ultrabookiem. Bo kto zabroni np. Acerowi zrobić cienkiego notebooka z SSD i IB ot, taki S3 i nie nazywać go UB tylko po prostu ultra-cienkim-laptopem? Intel chyba nie opatentował samego kształtu?


zgadza sie

nie zmienia to faktu że intel owiele mniej zarabia na apple niż na UB a przy takiej polityce może sie okazać ze UB zginą śmiercią naturalną czego doweodem może być właśnie acer s3


UB może sobie umrzeć, dla Intela i tak głównie liczy się to czy w sprzedanym komputerze jest jego procesor. Jeżeli jest to obojętnie czy jest to MBA od Apple czy Series 9 od Samsunga i tak kasa idzie do Intela.

Jakaś może tam kasę Intel zarabia za użycie nazwy 'ultrabook', ale najwięcej zarabia na samych procesorach - to tu Intel zdziera ogromną marżę i jeżeli jakiś producent zastosouje CPU Intela to może sobie nazwać ten komputer ultrabookiem, ultralapem, czy ultrahiperproturbonotem i Intel i tak swoje zarobi.

Jedyny przypadek w kontekście Apple w którym Intel rzeczywiście 'dostałby po dupie' to taki kiedy Apple zmieniłoby dostawcę CPU na innego. Ale na razie od dobrych 6 lat Apple korzysta w swoich komputerach tylko z CPU Intela.
*Konto usunięte*2012.06.12, 14:00
Grave @ 2012.06.12 13:49  Post: 577599
mlodybe @ 2012.06.12 12:45  Post: 577584
(...)


zgadza sie

nie zmienia to faktu że intel owiele mniej zarabia na apple niż na UB a przy takiej polityce może sie okazać ze UB zginą śmiercią naturalną czego doweodem może być właśnie acer s3


UB może sobie umrzeć, dla Intela i tak głównie liczy się to czy w sprzedanym komputerze jest jego procesor. Jeżeli jest to obojętnie czy jest to MBA od Apple czy Series 9 od Samsunga i tak kasa idzie do Intela.

Więc sprzedaż laptopów Apple jest jak najbardziej na korzyść dla Intela. Sukces MBA czy MBP to także sukces finansowy Intela, bo to Intel jest wyłącznym dostawcą CPU dla komputerów Apple.

Jakaś może tam kasę Intel zarabia za użycie nazwy 'ultrabook', ale najwięcej zarabia na samych procesorach - to tu Intel zdziera ogromną marżę i jeżeli jakiś producent zastosouje CPU Intela to może sobie nazwać ten komputer ultrabookiem, ultralapem, czy ultrahiperproturbonotem i Intel i tak swoje zarobi.

Jedyny przypadek w kontekście Apple w którym Intel rzeczywiście 'dostałby po dupie' to taki kiedy Apple zmieniłoby dostawcę CPU na innego. Ale na razie od dobrych 6 lat Apple korzysta w swoich komputerach tylko z CPU Intela.


widze że dalej nie rozumiesz albo jeszcze w szkole nie miałeś lekcji czytania ze zrozumieniem

nie chodzi do kogo spłynie kasa bo wiadomo że do intela ale ILE TEJ KASY

dla porównania:

1 CPU w UB = 3-5 CPU w aple (marża czyli różnica miedzy cena cpu dla APPLE a kosztem jego produkcji wraz z chipsetem)

teraz rozumiesz

po za tym nie chodzi o cpu intela a o marke w którą wtłoczył ogromne ilości kasy zwanej ULTRABOOK które miały konkurowac z APPLE

a tak na marginesie apple jest w trakcie negocjacji z amd w sprawie dostarczania CPU do swoch produktów wiec może byc ciekawie
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.06.12, 14:01
-1#15
mlodybe @ 2012.06.12 14:00  Post: 577602
Grave @ 2012.06.12 13:49  Post: 577599
(...)


UB może sobie umrzeć, dla Intela i tak głównie liczy się to czy w sprzedanym komputerze jest jego procesor. Jeżeli jest to obojętnie czy jest to MBA od Apple czy Series 9 od Samsunga i tak kasa idzie do Intela.

Więc sprzedaż laptopów Apple jest jak najbardziej na korzyść dla Intela. Sukces MBA czy MBP to także sukces finansowy Intela, bo to Intel jest wyłącznym dostawcą CPU dla komputerów Apple.

Jakaś może tam kasę Intel zarabia za użycie nazwy 'ultrabook', ale najwięcej zarabia na samych procesorach - to tu Intel zdziera ogromną marżę i jeżeli jakiś producent zastosouje CPU Intela to może sobie nazwać ten komputer ultrabookiem, ultralapem, czy ultrahiperproturbonotem i Intel i tak swoje zarobi.

Jedyny przypadek w kontekście Apple w którym Intel rzeczywiście 'dostałby po dupie' to taki kiedy Apple zmieniłoby dostawcę CPU na innego. Ale na razie od dobrych 6 lat Apple korzysta w swoich komputerach tylko z CPU Intela.


widze że dalej nie rozumiesz albo jeszcze w szkole nie miałeś lekcji czytania ze zrozumieniem

nie chodzi do kogo spłynie kasa bo wiadomo że do intela ale ILE TEJ KASY

dla porównania:

1 CPU w UB = 3-5 CPU w aple (marża czyli różnica miedzy cena cpu dla APPLE a kosztem jego produkcji wraz z chipsetem)

teraz rozumiesz


To teraz jeszcze podaj źródło tych rewelacjii....


Cena każdego CPU podana jest na stronie Intela. Wybacz, ale w to, że Apple ma te same CPU 5x taniej od innych producentów nie uwierzę. Skoro uważasz, że tak jest to podaj źródło tej informacji.

*Konto usunięte*2012.06.12, 14:13
Grave @ 2012.06.12 14:01  Post: 577604
mlodybe @ 2012.06.12 14:00  Post: 577602
(...)


widze że dalej nie rozumiesz albo jeszcze w szkole nie miałeś lekcji czytania ze zrozumieniem

nie chodzi do kogo spłynie kasa bo wiadomo że do intela ale ILE TEJ KASY

dla porównania:

1 CPU w UB = 3-5 CPU w aple (marża czyli różnica miedzy cena cpu dla APPLE a kosztem jego produkcji wraz z chipsetem)

teraz rozumiesz


To teraz jeszcze podaj źródło tych rewelacjii....


Cena każdego CPU podana jest na stronie Intela. Wybacz, ale w to, że Apple ma te same CPU 5x taniej od innych producentów nie uwierzę. Skoro uważasz, że tak jest to podaj źródło tej informacji.



pisząc 1 CPU dla UB chodziło mi o cały koszt razem z licencjami jakie musi ponieść producent przy czym APPLE kupując CPU dostaje chipset gratis co w dalszym rozrachunku obniża cene CPU o (chyba 35$)

apple przy ilosci CPU jakie bierze od intela może sobie pozwolic na bardzo dobre warunki w umowie
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2012.06.12, 14:18
mlodybe @ 2012.06.12 14:13  Post: 577609
Grave @ 2012.06.12 14:01  Post: 577604
(...)


To teraz jeszcze podaj źródło tych rewelacjii....


Cena każdego CPU podana jest na stronie Intela. Wybacz, ale w to, że Apple ma te same CPU 5x taniej od innych producentów nie uwierzę. Skoro uważasz, że tak jest to podaj źródło tej informacji.



pisząc 1 CPU dla UB chodziło mi o cały koszt razem z licencjami jakie musi ponieść producent przy czym APPLE kupując CPU dostaje chipset gratis co w dalszym rozrachunku obniża cene CPU o (chyba 35$)

apple przy ilosci CPU jakie bierze od intela może sobie pozwolic na bardzo dobre warunki w umowie


No ok, ale bez podania wiarygodnego źródła to co piszesz to są dalej informacje wzięte z sufitu. Ani nie wiesz jaki jest koszt CPU w UB, ani nie wiesz ile za CPU płaci Apple, bo tego typu umowy są (a przynajmniej powinny być) tajne. Więc proponowałbym nie wymyślać informacji na które nie masz potwierdzenia w źródłach.
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2012.06.12, 14:30
Chłopaki, kłócicie się to macie jeszcze dwa fakty do przetrawienia:

1. Intel powołał fundusz dopłacający producentom Ultrabooków
2. Intel promuje UB, bo boi się konkurencji ze strony tabletów
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2012.06.12, 14:44
Galvatron @ 2012.06.12 10:34  Post: 577547
Singularity @ 2012.06.12 09:36  Post: 577537
szkoda, że nie robią z i3; i5 i wyżej w większości przypadków zbędne a zawyża cenę...

AIR mi się bardzo od dawna podoba jako jedyny pc od apple ale jego cena odstrasza...

Jeśli to ma być jedyny, to zastanów się nad Pro 13,3'', który jako DTR jest dużo lepszym wyporem: Wydajność, ale i czas pracy na baterii, duże HDD i napęd, dzięki czemu nie trzeba do niego niczego dokupować i kombinować z podpinaniem. Sam jestem na niego praktycznie zdecydowany, tylko muszę poczekać na recenzje, bo zeszłoroczny miał problemy z temperaturami i throttlingiem.


Minusy MacBook Pro 13':
- Ekran tylko 1280x800 w przeciwieństwie do 1440x900 Air (anyway 16:10, viva la Apple!)
- Czas pracy na baterii krótszy niż w przypadku Air (jak ktoś lubi dużo nosić)
- Większa waga (jak ktoś lubi dużo nosić)
- Mechaniczny dysk (SSD FTW)

Jeśli tylko zrezygnować z gier (granie na lapku to i tak bieda), to w typowych zastosowaniach Air jest dużo praktyczniejszym sprzętem, IMO (no OK, Turbo na nim rzadziej osiąga maximum przy katowaniu CPU, a z drugiej strony Air to ponoć sprzęt bezgłośny). Płytki - można tanio podpiąć nagrywarkę pod USB (acz np. osobiście od dawna nie korzystam), pojemny HDD - to samo.
*Konto usunięte*2012.06.12, 14:52
Grave @ 2012.06.12 14:18  Post: 577614
mlodybe @ 2012.06.12 14:13  Post: 577609
(...)


nie trzeba znać tekstu umowa aby wiedziec ze apple ma bardzo dobra umowe z intelem

z drugiej strony ta informacja że chipsety apple ma za free do cpu była podana (jak to zwykle bywa) nieoficjalnie (do bublicznej wiadomości) ze 2 lata temu

nie zmienia to faktu że intel dopłaca do UB a z apple ma bardzo małe pieniądze a ratuje ich tylko ilość zamawianego towaru
pisząc 1 CPU dla UB chodziło mi o cały koszt razem z licencjami jakie musi ponieść producent przy czym APPLE kupując CPU dostaje chipset gratis co w dalszym rozrachunku obniża cene CPU o (chyba 35$)

apple przy ilosci CPU jakie bierze od intela może sobie pozwolic na bardzo dobre warunki w umowie


No ok, ale bez podania wiarygodnego źródła to co piszesz to są dalej informacje wzięte z sufitu. Ani nie wiesz jaki jest koszt CPU w UB, ani nie wiesz ile za CPU płaci Apple, bo tego typu umowy są (a przynajmniej powinny być) tajne. Więc proponowałbym nie wymyślać informacji na które nie masz potwierdzenia w źródłach.

Zaloguj się, by móc komentować