komentarze
ghetto.pimpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ghetto.pimp2012.12.21, 21:06
10#41
Ooo jest mój i7 960 i nawet daje radę, podkręcony (i7 920) to już wogóle bez problemu, a zastanawiałem się nad zrobieniem upgrade'u pod choinkę i chyba nie ma sensu...
Aaaa no i najważniejsze: Brawa i gratulację za tak obszerny artykuł, PCLab ostatnio zadziwia i podnosi wyyyysoko poprzeczkę innym portalom, nawet zagranicznym...
fjk2012.12.21, 21:11
Brakuje mi takiego rozdzialu w spisie tresci: 'Zanim rzuciecie sie czytac wykresy' :P
21szpakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
21szpak2012.12.21, 21:15
-1#43
W jakiej wersji jest kodek x264 czy jest to wbudowany benchmark czy kodowany był materiał filmowy? Możesz Focus jaśniej napisać jak ten test przeprowadziłeś i podać link do kodeka/programu/bencha, którego użyłeś ?

Czekam na info bo chciałbym coś sprawdzić u siebie.
*Konto usunięte*2012.12.21, 21:15
-5#44
@Focus

Na jakiej płycie testowaliście LLano
AranautZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aranaut2012.12.21, 21:16
14#45
Muszę to napisać - benchmark.pl już nie istnieje :) Dosłownie zmiażdżyliście ich :)
JolloAngelloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JolloAngello2012.12.21, 21:20
Nie wiem jak to ująć w słowa, ale ten artykuł to jest po prostu majstersztyk. Szacun dla autora(ów) i oby ten koniec świata za naszego życia nie nastąpił...czytanie takich testów to kwintesencja przyjemności:) Gratulacje PClab.
akko2012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
akko20122012.12.21, 21:24
-5#47
Jest błąd w artykule .Po OC zaginął w akcji procesor i7 3770 .Spokojnie można wykręcić go do 4,3 GHz . Więc gdzie on jest ?
DivisibleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Divisible2012.12.21, 21:24
-2#48
Chyba jeden z najlepszych artykułów na labie, oby tak dalej!
boogdalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
boogdal2012.12.21, 21:25
-2#49
Bardzo się ciesze, że jestem z Wami prawie od samego początku (chociaż zalogowałem się dużo później) jesteście od zawsze moim ulubionym portalem z nowinkami komputerowymi, a teraz bezapelacyjnie NAJLEPSZYM portalem komputerowym w Polsce. Rewelacja dziękuję za kolejny świetny artykuł:)
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2012.12.21, 21:26
mlodybe @ 2012.12.21 21:15  Post: 624456
@Focus

Na jakiej płycie testowaliście LLano

Jakie to ma znaczenie ;)?
helghastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
helghast2012.12.21, 21:36
-10#51
Test test udowadnia że procki AMD do niczego się nie nadają :D
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.12.21, 21:37
Focus, tak, chciałbym porównać powiedzmy do 5 CPU.
*Konto usunięte*2012.12.21, 21:41
tomcug @ 2012.12.21 21:26  Post: 624463
mlodybe @ 2012.12.21 21:15  Post: 624456
@Focus

Na jakiej płycie testowaliście LLano

Jakie to ma znaczenie ;)?


A jakie ma znaczenie podawanie dla wszystkich innych??

Zadałeś idiotyczne pytanie a mówią ze takich nie ma.

Widze że ty nie rozumiesz że ludzie robią błędy a sam focus prosił żeby je wyłapywać i w miare możliwości zgłaszać.
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2012.12.21, 21:41
Pioy @ 2012.12.21 21:37  Post: 624465
Focus, tak, chciałbym porównać powiedzmy do 5 CPU.

Możesz sobie kliknąć taki mały kwadracik w komórce w lewym-górnym rogu. Wtedy pokazuje się tabelka ze wszystkimi prockami i możesz sobie pousuwać te, które ci nie pasują i pododawać te, które pasują. Wiem, że trochę czasochłonne...
gregoriZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregori2012.12.21, 21:53
Super test. Chyba nie ma tak rozbudowanego nigdzie w sieci. Pozamiataliście konkurencję. Będę miał co czytać w święta.

Znalazłem jeden bląd w tabelach Każdy z każdym. AMD FX-4130 powinien mieć 4MB L3 zamiast 8.

W teście brakuje mi jedynie aby w tych tabelach na ostatnich stronach były podane wyniki cząstkowe z każdego testu. Na to jednak chyba nie można liczyć z taką ilością procesorów i testów.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2012.12.21, 21:56
gregori @ 2012.12.21 21:53  Post: 624468

W teście brakuje mi jedynie aby w tych tabelach na ostatnich stronach były podane wyniki cząstkowe z każdego testu. Na to jednak chyba nie można liczyć z taką ilością procesorów i testów.

Właśnie to dodałem :)

Co do błędu FX'a 4130 - postaram się to za moment poprawić.
gregoriZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregori2012.12.21, 22:00
Ja pierdziele. Dopiero co o tym napisałem i już moje życzenia się spełniają. To chyba naprawde koniec świata. Wymiatacie.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2012.12.21, 22:00
Skoro tworzymy listę życzeń: po co właściwie rozdzielono OC i non-OC w tych tabelkach? Czy zyskam wymieniając starego Athlona na i3+H61 łatwiej by było się dowiedzieć, gdyby nie były rozdzielone ;)
*Konto usunięte*2012.12.21, 22:17
-4#59
Witam, czy jest możliwe dodanie opcji żeby wykresy z grami był podzielone na mniej podstron lub była w spisie dodatkowa zakładka 'Wszystkie strony razem'?

A tak w ogóle to super test. Niechcący kliknęla mi się jedna gwiazdka w polu oceny i teraz niestety nie potrafię już zmienić ;/

Pozdrawiam
PynioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pynio2012.12.21, 22:19
-2#60
Wyjdę na tego co non stop napieprza na PC Lab... zupełnie nie Panowie :) Kawał dobrej roboty, chwała Wam za baaaardzo dobry test i mnóstwo włożonej pracy. Podczas czytania zastanawiałem się tylko nad bardziej poręczną formą całości. Wiem, że liczą się otwarcia strony (w tym wypadku mnożymy przez 100 ;) ), jednak wielkość odrobinę przygniata... Boję się propozycji bo zaraz ktoś wpadnie na jakiś niewesoły pomysł. Był już celny plan dodania minimum 5 proców do porównań - bardzo dobra rzecz... przydałby się jakiś inny tryb wyświetlania tak obszernych testów. Może całość w formie jednego dynamicznego dokumentu jednak przy przejściu między 'stronami' na tym dokumencie coś zlicza, że przechodzi się pomiędzy wirtualnymi stronami? Wilk syty i owca cała. Jeszcze raz gratzy.
Zaloguj się, by móc komentować