Co to za głupi minus? I co, że trafi? To dobrze. Ktoś każe kupować je? Lepiej jest jak się ma większy wybór przecież. Poza tym, mój tata ciągle korzysta z laptopa 15,6' z jednordzeniowym celeronem z czasów P4 i GMA i do internetu wystarczy. Taki brazos to rakieta w porównaniu do niego. Tym razem się nie popisaliście..

Zauważ tylko, ze tu nie ma testu jako poboru energii, a czas działania. Tak, więc to jednak bardziej test przeglądowy netbook-a niż nowej platformy. ( w tym przypadku)

A nie lepiej dodać dodatkowy test z wyłączonymi matrycami, ewentualnie zewnętrzny monitor. To w końcu bardziej test procka a nie laptopa.

... Ale to są też recenzje netbook-ów, to jaką technologię zastosował producent to jego sprawa i jeżeli uwalił to w tym wypadku to wyjdzie. Bo 100% dla x laptopa to może być 50% dla Y.

Mam nadzieję, że będzie powtórka artu z mobasami. Tam trochę lepiej to wyjdzie.

------------
Nie wierzyłem, że nowa platforma będzie tak dobre. Spodziewałem się zwykłego 'podbicia zegarków', czyli wzrostu poboru energii. Tu pokazaliście, że platforma trzyma dłużej

Tak, na tyle na ile dało się to zrobić. Mimo wszystko trzeba jednak pamiętać, że jest to porównanie poglądowe, bo to że jedna matryca świeci na tyle samo candeli co druga, nie oznacza że pobierają tyle samo energii.

Czy jasność ekranu była ustandaryzowana?

Racja, jednak tego rzędu kwota przeważnie nie jest problematyczna do dołożenia, jak ktoś szuka. Nieraz większe są różnice między sklepami w cenie tego samego modelu Jednak wniosek byłby z grubsza taki sam, że ładowanie Brazosa do dużych lapków to przegięcie pały i nie należy ich kupować

Kto wie... Dla mnie mega niezrozumiałym jest to, że jeśli chcesz kupić małego laptopa 11-12 cali i żeby nie był to Atom, to na produkt z czymkolwiek innym Intela trzeba zapłacić 2500 albo i więcej. Oczywiście, dostaje się wtedy jakieś Core i3 lub Core i5, ale przecież nie każdy potrzebuje już tak relatywnie szybki sprzęt, a taki Celeron byłby tutaj jak znalazł.

A, to ok.

Wiem, że ten Celek nie jest zbyt popularny, ale po prostu ciekawi mnie jego wydajność na tle dwurdzeniowego Brazosa i Atoma. Podejrzewam, że mimo wszystko byłby szybszy nawet w programach wielowątkowych.

Źle wpisane były wartości do platformy - Celeron miał 4 GB RAMu, a Atom miał 2 GB, o czym wspominaliśmy w tekście.

Celeron 1-rdzeniowy występuje w laptopach, ale niezmiernie rzadko - ciężko dziś sprzedać laptopa z 1 rdzeniem, więc go sklepy nie kupują.

Ciekawi mnie, jak by ten nowy Brazos wypadł na tle Celerona z 1C/2T. Generalnie to nowość AMD szału nie robi. Szkoda, że porównywane konfiguracje Intela mają dużo mniej RAM-u. Mogło to wpłynąć na wypaczenie wyników, przez co to raczej porównanie gotowych netbooków, a nie platform.

Pentium rzeczywiście jest w tej samej kategorii cenowej, ale mimo wszystko zwykle jest droższy o około 50-100 złotych od laptopa z Brazosem.

Dodam jeszcze, że można było dużo mocniej zmasakrować tego Brazosa wrzucając na wykresy Pentiuma B950/B960. Bardzo fajny proc, ale tylko do netbooków.

A patrzyłeś na wyniki testów laptopów 15-calowych, czyli porównanie do Celerona w tym przedziale cenowym?

'Już wiemy, że trafi także do 15,6' laptopów'

Przecież i tak jest nadal lepszy niż niektóre integry stosowane w laptopach (o ile wyprze ten target właśnie).

@Edyta
Jakże łatwo jest kogoś cisnąć na siłę błahym argumentem, co? Miałem na myśli coś co jednak w podobnej cenie jest o wiele słabsze (oferty na jelenia etc.), gdzie Brazos jednak jest dodatkową opcją - nie wypełnia całej luki bo jest obok też twór Intela - ale zapełnia drobną wyrwę. Czyniąc dla klienta końcowego mniejsze prawdopodobieństwo wybrania syfu w tej cenie (bo mamy Brazosy, mamy temu podobne -Intele).