Odpowiednik Brazosa w 28LP powstanie, jednak premiera zostala przesunieta o rok na przyszly i zostana wprowadzone zmiany w architekturze GPU.

Lekki OT, ale nadal o APU : co z Trinity? Szczególnie z desktopowymi. Miało mieć premierę 15 maja a i tak ani widu ani słychu, przełożono ją?

premiera była papierowa.

Premiera Trinity desktop ma być (zdaję się) w sierpniu. AMD uznało, że rynek noteboków jest obecnie waźniejszy niż desktop i jak na razie fabryki muszą wyprodukować odpowiednią ilość nowych APU na potrzeby rynku mobilnego.
Co do samego testu to bardzo dobry układ do netboków, dystansujący Atoma o dwie klasy. Z Celeronem szans nie ma i mieć nie może bo to inna liga. Na przeciw Celerona powinno się dawać nowe mobilne APU oparte właśnie o Trinity A6-4455M o podobnym TDP - 17W a nie tego E2-1800.

To jest taki segment. Gdyby Intel nie musiał, to też by znacznie wolniej ulepszał swojego Atoma. Liczą się głownie koszty, także koszty R&D. Jeśli ktoś potrzebuje podstawowej choćby wydajności, to zamiast Atoma czy Brazosa powinien wziąć Celerona, Pentium albo A4 i raczej długo się to nie zmieni.

Gdyby Intel naprawdę musiał za wszelką cenę z tym brazosem wygrać to by darował sobie atoma i obniżył ceny ULV SB/IV do poziomu Brazosa i tak by się skończyła jakakolwiek konkurencja w tym segmencie. Wystarczyłoby tylko zmienić metkę nie potrzeba nawet nowej architektury, bo w kategorii perf/watt SB/IB robią sieczkę z każdego CPU AMD obojętnie jakiego segmentu.

To samo tyczy się rywalizacji np. z Bulldozerem, AMD obniża cenę, Intel na to daje obniżkę Core i7 do takiego poziomu, że AMD nie ma pola do manewru.

Tylko, że takie obniżki Intelowi w ogóle nie są potrzebne bo przy takich cenach jakie ma kosi grube mld USD o jakich AMD może pomarzyć niezależnie od tego jak dobrze by się Bobcat czy Trinity sprzedawały.

Przyjemny artykuł. Uwzględnienie w porównaniu celerona obala mity o przydatności zacate jako serca 15'' lapków. Może dzięki temu artykułowi przynajmniej cześć ludzi tworzących te mity przejrzy na oczy.
Tak jak piszecie w artykule zacate nadaje się najlepiej do 12'' netbooków. I w tym segmencie rzeczywiście są bezkonkurencyjne.
W segmencie o oczko niżej gdzie ontario konkuruje z atomami sytuacja jest mniej więcej wyrównana. Może z lekkim wskazaniem na ontario - głównie z powodu problemów ze sterownikami intela.
Przy czym by nie tworzyć kolejnego mitu trzeba zaznaczyć że nie należy przeceniać wagi tych problemów. Netbooki na atomach działają i są użyteczne, o czym świadczą przeprowadzone testy. Problemy są z bibliotekami 3D. Oczywiście należy piętnować te problemy bo Intel czy inny producent powinien dostarczać klientom bezproblemowo działających sterowników.Po prostu należy zachować rozsądek oceniając ich skalę.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...40_8.html#sect0
celeron g440 vs zacate

Tyle, że G440 ma 1C/1T, a mi chodziło i 1C/2T. No ale zawsze coś.

No to za dużego wyboru nie ma. Jest jakiś ulv i g460 testowany na pclab.
http://pclab.pl/art49995-6.html
Część testów jest identyczna w obu artykułach co powinno pozwolić na wyrobienie sobie opinii.

Tyle że ten segment już się kończy. Netbooki odchodzą do historii spychane z jednej strony przez jeszcze bardziej mobilne tablety, z drugiej przez o wiele lepiej nadające się do pracy ultrabooki. Intel nie chce już rozwijać Atoma dla netbooków, bo ma swoje ULV i wiąże przyszłość z następcami netbooków - ultrabookami. Dalsze inwestycje w netbookowego Atoma nie mają sensu, rozwijane jest już raczej tylko wersja przeznaczona dla smartfonów. AMD udało się zdobyć w segmencie netbooków niezły przyczółek, na rynku zdominowanym przez intela, ale... chyba trochę za późno. Mówiąc wprost netbooki okazały się tylko modą wylansowaną głównie przez intela i ta moda się kończy a intel zaczyna lansować coś nowego.

@up
Segment się nie kończy, tylko kończy się Intel w tym segmencie. Nasycił rynek atomowym sprzętem, praktycznie o nie zmienionych (nie)możliwościach, to musi coś takiego kończyć. Dodatkowo ci, który kupili wcześniejsze netbooki (atom) z win XP mają bardziej funkcjonalny sprzęt niż ci którzy kupią go dziś w konfigu 1GB RAM z W7 starter z ekranem 10' 1024x600. Nie znam statystyk, ale śmiem przypuszczać, że w podobnej konfiguracji netbooki na AMD sie nieciekawie sprzedają. Brazos żyję dopiero w konfigach przy których wychodzi z kajdan narzuconych przez W7S. 12 cali, więcej pamięci, W7H, czyli większa cena a się sprzedaje, bo pomimo mniejszej wydajności niż w lapkach z 'dużymi' prockami notki na brazosach są funkcjonalne.
Podobną modą mogą po nasyceniu rynku okazać się tablety, na które rynek również może się kurczyć, bo kto kupił już ma, a w kolejnych poza 'mocą' netto procesorów funkcjonalność się nie zmienia.

Zauważyłem sporą różnicę w płynności obsługiwania netbooka w zależności od procesora pomiędzy C-60 a E-350, więc przy wyższej wydajności E-450 a następnie E2-1800 powinien się bardzo dobrze sprawować. Cieszy niższy pobór energii mimo wiekszej mocy obliczeniowej. Jednak Gdyby AMD zdecydowało sie przejść na niższy proces mielibyśmy tą samą wydajność z czasem pracy jak na C-60 i wtedy to by była rewelacja.
Sterowniki do GPU atoma rozczarowują, nowy Brazos nie zachwyca. Jest lepiej ale po półtora roku spodziewałem sie więcej.
Niestety wkładanie Brazosa do laptopów 15,6 cala i sprzedawanie w cenie celeronów to nieporozumienie.
Jak ktoś uruchomi kilka aplikacji jednocześnie to całkowicie zamuli takiego laptopa.
Na przyszłość ludzie stwierdzą, że więcej nie kupią z procesorem AMD bo miał byc super laptop a się wiesza. zeby było smiesznie często w tych lapkach kładą najmniejsze baterie w efekcie czego taki laptop nie posiada żadnych atutów, poza w miarę niskim poborem prądu.
Znajoma nacięła się na takiego laptopa i nic jej nie mówię, póki nie obciąża go mocno to niech myśli ze zrobiła dobry zakup. W marketach z elektroniką nieświadomemu wszystko wcisną.


10' i mniej C-60
11,6' - 13,3' E2- 1800
14' i więcej - celeron dual core

Trochę świeżości w ten segment może tchnąć nowe Trinity w wersji 1-modułowej. Brazos to de facto maksymalnie obcięte 2 moduły Bulldozera, a ten Trinity to maksymalnie 'wypasiony' 1 moduł (bez L3). Oczywiście pod warunkiem, że ten CPU będzie w ogóle wkładany do mniejszych laptopów (12'-13,3".

Piszesz o wersji 17W?
To ma być procesor 'premium' droższy od standardowych 35W

Nie pokrywa się to w testach. Brazos jest obcięty, ale nie pod względem wydajności. Zobacz sobie testy wielowątkowych aplikacji. Brazos taktowany 1,6GHz jest wolniejszy od 3,6GHz FX zaledwie 8-9x, czyli przy czym FX ma 4x tyle rdzeni+<2x tyle taktowania+ cache l3.

Gdzie tu kastracja, jeżeli brazos jest wolniejszy od 5x generalnie 8x-9x, a do 11x.

Zależy od podejścia producentów. Na wersji 35W też da się zrobić netbooka, tyle że wymaga to nieco więcej wysiłku.


W Passmarku jest ok. 11x (FX-8120 vs E350). Dzieląc to na 4 (porównanie zegar w zegar rdzenia Brazosa z modułem BD) przewaga BD jest nadal bardzo wyraźna. Pamiętaj, że 'rdzenie' modułu tak naprawdę nie są pełnymi rdzeniami. Brazos to moduł bez drugiej jednostki INT, z bardzo spowolnionym cache'm L2 i paroma innymi uproszczeniami.