komentarze
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2012.05.31, 13:41
7thTzar @ 2012.05.31 13:12  Post: 575213
arval @ 2012.05.31 12:13  Post: 575191
(...)


Kowalski przyjdzie do domu o okaże się że kupił bezwartościowy złom pod którym nie działa nawet Gadu Gadu nie wspominając o Skype. Załamany poprosi o pomoc syna lub wnuka. Ten zrobi format dysku i zainstaluje na komputerze Windows :)

Windows na 16 GB SSD (szczególnie 7), życzę szczęścia. W drogę wchodzą tylko dystrybucje Linuksa, ze Skype i gadu-gadu nie będzie problemu, a sam lapek z racji tego, że jego systemem jest Chrome OS nie ma schrzanionych tablic ACPI, działających tylko na preinstalowanej jednej wersji Windows (pozdrawiam Sony), nie będzie mieć problemów z oszczędzaniem energii i sterownikami.


Nawet na dysku 16GB zainstalowany Windows 8 będzie miał 100x większą funkcjonalność niż Chrome OS. Instalujesz system, jak chcesz to instalujesz Chrome. I już masz więcej opcji niż w ChromeOS. Do tego instalujesz MS Office, Skype, GG, jakiś dobry player multimedialny z dużym zestawem kodeków. Następnie instalujesz kilka programów użytkowych typu SkyDrive, galerię Live, możesz zainstalować jakiś program typu Deezer, LastFM, Spotify itp. by mieć nielimitowany dostęp do muzyki. Instalujesz Silverlight, Flash by móc oglądać wideo VOD. Wszystko ładnie zmieści się w 16GB.

Oczywiście ktoś może zainstalować Ubuntu zamiast ChromeOS. Każdy system operacyjny będzie lepszym wyborem niż system 'przeglądarkowy' :)
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2012.05.31, 14:20
arval @ 2012.05.31 13:41  Post: 575218
7thTzar @ 2012.05.31 13:12  Post: 575213
(...)

Windows na 16 GB SSD (szczególnie 7), życzę szczęścia. W drogę wchodzą tylko dystrybucje Linuksa, ze Skype i gadu-gadu nie będzie problemu, a sam lapek z racji tego, że jego systemem jest Chrome OS nie ma schrzanionych tablic ACPI, działających tylko na preinstalowanej jednej wersji Windows (pozdrawiam Sony), nie będzie mieć problemów z oszczędzaniem energii i sterownikami.


Nawet na dysku 16GB zainstalowany Windows 8 będzie miał 100x większą funkcjonalność niż Chrome OS. Instalujesz system, jak chcesz to instalujesz Chrome. I już masz więcej opcji niż w ChromeOS. Do tego instalujesz MS Office, Skype, GG, jakiś dobry player multimedialny z dużym zestawem kodeków. Następnie instalujesz kilka programów użytkowych typu SkyDrive, galerię Live, możesz zainstalować jakiś program typu Deezer, LastFM, Spotify itp. by mieć nielimitowany dostęp do muzyki. Instalujesz Silverlight, Flash by móc oglądać wideo VOD. Wszystko ładnie zmieści się w 16GB.

Oczywiście ktoś może zainstalować Ubuntu zamiast ChromeOS. Każdy system operacyjny będzie lepszym wyborem niż system 'przeglądarkowy' :)

Według Microsoftu dla czystej 64 bitowej wersji Win 7 (developer preview 8 zajmuje około 18GB, finalnie pewnie będzie więcej) potrzeba 20 GB (16GB dla 32 bit) a ty jeszcze mówisz o Office (3GB dla 2010), Silverlight, kodekach, odtwarzaczach, itd, przydałby się jeszcze przynajmniej 2GB swap. http://windows.microsoft.com/en-us/windows...em-requirements. Ja się nie mieszczę na jednym lapku z Win 7 na 32 GB na SSD a oprócz developerki Javy, Office, dwóch starszych gierek (newerwinter 1 i fallout 2) i standardu multimedialnego nic tam nie ma, gdzie na Arch-u z masą dodatkowego oprogramowania i Virtualboxem i dwiema maszynami wirtualnymi mieszczę się w 10GB. Linkowanie statyczne strasznie rozwala Windowsy, dla małych dysków i to jeszcze SSD to samobójstwo. Oczywiście zgodzę się, że każdy system nie przeglądarkowy będzie lepszy dla tego lapka o ile w ogóle będzie się go i potrzebny soft dało zainstalować i komfortowo używać.
*Konto usunięte*2012.05.31, 14:53
A Samsung zadba o blokadę jeśli chodzi o zmianę systemu na inny niż Chrome OS i te wszystkie dywagacje co zamiast niego zainstalować okażą się nic niewarte.
ParamidesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paramides2012.05.31, 16:11
Piękna tapeta
*Konto usunięte*2012.05.31, 17:06
7thTzar @ 2012.05.31 14:20  Post: 575237
arval @ 2012.05.31 13:41  Post: 575218
(...)


Nawet na dysku 16GB zainstalowany Windows 8 będzie miał 100x większą funkcjonalność niż Chrome OS. Instalujesz system, jak chcesz to instalujesz Chrome. I już masz więcej opcji niż w ChromeOS. Do tego instalujesz MS Office, Skype, GG, jakiś dobry player multimedialny z dużym zestawem kodeków. Następnie instalujesz kilka programów użytkowych typu SkyDrive, galerię Live, możesz zainstalować jakiś program typu Deezer, LastFM, Spotify itp. by mieć nielimitowany dostęp do muzyki. Instalujesz Silverlight, Flash by móc oglądać wideo VOD. Wszystko ładnie zmieści się w 16GB.

Oczywiście ktoś może zainstalować Ubuntu zamiast ChromeOS. Każdy system operacyjny będzie lepszym wyborem niż system 'przeglądarkowy' :)

Według Microsoftu dla czystej 64 bitowej wersji Win 7 (developer preview 8 zajmuje około 18GB, finalnie pewnie będzie więcej) potrzeba 20 GB (16GB dla 32 bit) a ty jeszcze mówisz o Office (3GB dla 2010), Silverlight, kodekach, odtwarzaczach, itd, przydałby się jeszcze przynajmniej 2GB swap. http://windows.microsoft.com/en-us/windows...em-requirements. Ja się nie mieszczę na jednym lapku z Win 7 na 32 GB na SSD a oprócz developerki Javy, Office, dwóch starszych gierek (newerwinter 1 i fallout 2) i standardu multimedialnego nic tam nie ma, gdzie na Arch-u z masą dodatkowego oprogramowania i Virtualboxem i dwiema maszynami wirtualnymi mieszczę się w 10GB. Linkowanie statyczne strasznie rozwala Windowsy, dla małych dysków i to jeszcze SSD to samobójstwo. Oczywiście zgodzę się, że każdy system nie przeglądarkowy będzie lepszy dla tego lapka o ile w ogóle będzie się go i potrzebny soft dało zainstalować i komfortowo używać.

W sensie masz 2 dyski 32GB SSD+HDD i pewne rzeczy linkujesz?

--> zapomniałeś dodać o duplikacji bibliotek, system z programami zajmuje sporo więcej miejsca.

Korci mnie cały czas by wrócić do XPx64, właśnie z powodu miejsca jaki zajmuje W7. Mało tego XP ciągnie 2x mniej ram-u. Po prostu mając dysk SSD i pracując na RAM-ie, potrzebuję lekkiego OS-u.
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2012.05.31, 17:30
SunTzu @ 2012.05.31 17:06  Post: 575318

W sensie masz 2 dyski 32GB SSD+HDD i pewne rzeczy linkujesz?

--> zapomniałeś dodać o duplikacji bibliotek, system z programami zajmuje sporo więcej miejsca.

Korci mnie cały czas by wrócić do XPx64, właśnie z powodu miejsca jaki zajmuje W7. Mało tego XP ciągnie 2x mniej ram-u. Po prostu mając dysk SSD i pracując na RAM-ie, potrzebuję lekkiego OS-u.

Linkowanie statyczne wiążę się właśnie z dostarczaniem danych, funkcji, procedur bezpośrednio w pliku wykonywalnym programu bądź w bibliotekach dostarczanych z nim, to tak zwane przez Ciebie duplikowanie bibliotek, choć nie tylko ;). Mam 32GB SSD i 500 GB HDD na tym lapku i jak chcesz mieć Win 7 to po prostu musisz pewne rzeczy sortować by kompletnie nie zapchać SSD. XPx64 to nie jest dobry pomysł, szczególnie na nowszych kompach i brak TRIM-u szybko zmasakruje mały SSD. Jest jeszcze kwestia tego, czy bez kosmicznych akrobacji go w ogóle zainstalujesz (znów pozdrawiam Sony). Z doświadczenia co zauważyłem to Linux z dużą ilością RAM i dobrym preloadem dużo lepiej się zachowuje niż Win7 na SSD ale to nic nie znaczy jeżeli potrzebujesz systemu Microsoftu.
*Konto usunięte*2012.05.31, 19:50
-1#27
Ależ pliki w WinSxS nie są linkowane, ale są tam fizycznie.
7thTzarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7thTzar2012.05.31, 20:05
SunTzu @ 2012.05.31 19:50  Post: 575357
Ależ pliki w WinSxS nie są linkowane, ale są tam fizycznie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Static_linking
stefan22Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stefan222012.06.01, 08:07
Ludzie się miotają pomiędzy różnymi systemami ale do chaty i tak najlepszy jest windows i tyle.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2012.06.01, 10:34
Już po raz drugi na tym portalu pierdoły powtarzane na wszystkich -

...
Komputery dzielą część specyfikacji – oba mają dwurdzeniowy procesor Intel Celeron z zegarem 1,9 GHz (1,3 GHz w Chromebooku) i wbudowanym GPU HD Graphics 3000...

Żaden Celek nie ma IHD 3000!!!!!!!!!!!!!!!
Wszystkie mają IHD - wykastrowany z QS i CV HD 2000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Już błąd się pojawił przy zapowiedzi chromebooka Samsunga ładnych parę dni temu i teraz ponownie...
Ten Chromebook np wg http://pclab.pl/news49940.html ma mieć Celerona 867 czyli za Intelem: http://ark.intel.com/products/63918/Intel-...che-1_30-GHz%29
Zaloguj się, by móc komentować