Sam zamontowałem vertexa4 w lapku z sata2, 2 argumenty:
1. prędkość IOPS jeszcze długo nie przekroczy prędkości sata2
2. za kilka miesięcy, po wymianie laptopa, dysk bez żalu przełożę sobie stary

Corsair to świetny nośnik (sam używam dwóch 256-gigabajtowych), ale niestety nie można go rozpatrywać w kategorii rywala dla Cruciala, Samsunga czy Vertexa ze względu na cenę. Corsair kosztuje prawie 800 zł.

Z półki cenowej to się w/w Corsair niestety wyłamuje, pomijając pixmanie trzeba wyłożyć ~780zł, to 120 więcej niż najdroższy w teście vertex4 i 280 więcej niż m4...

W TimelineX na pewno ważniejszy będzie czas pracy na baterii. Różnice w wydajności nie powinny być znaczące tym bardziej że w komputerku Acera jest kontroler SATA 3Gb/s a nie 6Gb/s (przynajmniej w moim, nie wiem jak u Ciebie...).
Tak czy owak przesiadka z 5400 HDD na SSD powinna dać sporego kopa

Co do testu - poza wyżej przytoczonym brakiem poboru energii test jak najbardziej OK.
Fajnie że słuchacie 'głosu' labowiczów.

Ta tylko 2 rywali ?? A gdzie jest w takim razie Corsair Performance Pro ??
Wielki błąd autora że nie ma go w tym zestawieniu bo to również ta półka cenowa i też kontroler Marvella po modyfikacjach.

Dokladnie takiego testu potrzebowałem. Teraz tylko pozostaje czekać na zapowiadane obniżki cen i kupować.

Mam go u siebie w lapku od soboty i nie zauważyłem zmiany czasu pracy na baterii w żadną stronę.

tomekpg,
Testy z tego co pamiętam były na andertechu, dla mnie pobór mocy nie był tak istotny, jak zapis małych plików, nawet aktualnie lapek ciągnie mi prawie 5h

W Timeline sprawdź dobrze, czy nie masz jakiegoś cienkiego dysku typu 7mm, bo Vertex4 ma 9,25mm grubości (,25mm więcej niż standard) nie wiem jak inne

Dzięki Brokuł, poruszyłeś ważną kwestię. Jeśli jest jak mówisz, to spory minus dla nowego Vertexa. Muszę znowu się zastanowić nad kupnem sdd do mojego TimelineX, a przede wszystim poszukać testów w których zużycie prądu będzie dobrze opisane.

Zapomniano dodać ze wraz z Samsungiem 830 otrzymuje się pełną wersje Norton Ghost'a która jest warta ok 100zł a bardzo przydatna w użyciu.

Ten test przekonał mnie do tego, żeby kupić jednak Cruciala m4. Raz że wciąż bardzo wydajny, dwa że niezawodny, a trzy że można już za 490zł kupić. Bardzo fajne porównanie najpopularniejszego sprzętu z danej kategorii.

Może się czepiam, ale czy nie jest tak, że jednostki umieszczamy w nawiasach kwadratowych a komentarze w okrągłych?
e.g. [s.] (komentarz)

Brakuje mi bardzo testów poboru mocy stress/idle, dość istotna sprawa, jeżeli ktoś zamierza wrzucać SSD do lapka, tym bardziej, że po sieci krążą plotki o wysokim poborze w idle przez vertexa4.

Mam go u siebie w lapku od soboty i nie zauważyłem zmiany czasu pracy na baterii w żadną stronę, porównując do 7200RP HDD, więc może coś jest na rzeczy...

Sympatyczna konstrukcja.
Podoba mi się wysyp konstrukcji na kontrolerach innych niż SandForce, szukam dla siebie rozwiązania i z wrodzonego lenistwa szukam sprzętu możliwie jak najmniej awaryjnego.
Ja osobiście ostrzę zęby na wspomnianego w podsumowaniu Cruciala M4, ponieważ w normalnym użytkowaniu nie będę sprawdzał ani żałował kilku sekund straty.
Poza tym chwalone przez większość dyski twarde Samsunga doprowadzają mnie do pasji (jest głośniejszy od mojego tandemu zasilacz + karta graficzna ).

Fajny ten test, przydatny podczas zakupów. Dzięki.

Jedna uwaga - 'wydajność liniowa wzrosła (...) z 200 MB/s do 420 MB/s, czyli o 210%' - tu jest błąd.
Powinno być 'wydajność liniowa wzrosła o 110%' lub 'nowa wydajność to 210% wydajności sprzed aktualizacji oprogramowania'.