Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
a ssdlife pokazuje mi że skończy sie on w grudniu 2021 roku...zaczynam się już bać o swoje dane...
Ale powiedz jaki ma sens trzymanie pagefile na HDD?
Można w inny sposób oszczędzić miejsce na partycji 'c'.
Ale powiedz jaki ma sens trzymanie pagefile na HDD?
Można w inny sposób oszczędzić miejsce na partycji 'c'.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Ale powiedz jaki ma sens trzymanie pagefile na HDD?
Można w inny sposób oszczędzić miejsce na partycji 'c'.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Czyli masz SSD po to by co? system szybciej się uruchamiał? Działał, a generalnie działał tak jak na HDD. Właśnie tu jest największa przewaga SSD/HDD o ile liniowy odczyt HDD jest całkiem niezły to w przypadku losowego różnica jest ogromna. W teorii i praktyce lepiej już postawić OS na HDD, a cache mieć właśnie na SSD. Skoro piszesz, że u ciebie pagefile może zająć 1,5x RAMu to rozumiem, że tak jest, a nie kontrargument by udowodnić rację.
Co do swapa - zamiast przenosić moszna po prostu zmniejszyć np do 200MB i luz. Całkowite usuwanie to przesad, ale takie 200MB chroni przed zwiechami a i miejsce oszczędzone.
Ceny tych modeli - no trochę porażka właśnie. Ale powiedzmy, że idzie ku lepszemu i pewnie zamiast Momentusa XT za niedługo do lapciaka będzie można wsadzić w miarę już 'normalnie' pojemne 120GB albo chociaż 90GB.
Ale powiedz jaki ma sens trzymanie pagefile na HDD?
Można w inny sposób oszczędzić miejsce na partycji 'c'.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Stary po co Ci aż tyle pamięci? O ile nie jesteś jakimś profesjonalnym grafikiem czy nie wiem kim, to te 6GB pamięci wystarczy Ci absolutnie do wszystkiego i zawsze zostanie Ci jeszcze z 2GB w zapasie
PS. Chodzi mi oczywiście o RAM plus pagefile 9GB. 15GB Do czego Ci to?
Ale powiedz jaki ma sens trzymanie pagefile na HDD?
Można w inny sposób oszczędzić miejsce na partycji 'c'.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Zważywszy na to że przy 6GB ramu pagefile praktycznie nie jest wykorzystywany to przeniesienie go na HDD ma sens.
W kompie w pracy mam Cruciala m4 i teraz właśnie zastanawiam się czy nie kupić sobie go do domu. Szkoda, że redakcja PClaba nie daje tego ssd do porównania w recenzjach - przecież jest to chyba dysk najczęściej polecany na forach i takich tam.
Dla mnie generalnie art jest z cyklu sponsorowanych, chociaż dyski dało niby dwóch producentów, a oficjalnie takim nie jest. Napędza kupowanie towarów o skróconej celowo żywotności. Pół biedy, kiedy jest to świadome poświęcenie względem ceny i osiągów, ale przeczyta Kowalski w takim elo artykule nastawienie 'muahaha' i kupi. A potem dysk mu padnie.
Ale powiedz jaki ma sens trzymanie pagefile na HDD?
Można w inny sposób oszczędzić miejsce na partycji 'c'.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.[/quote]
Stary po co Ci aż tyle pamięci? O ile nie jesteś jakimś profesjonalnym grafikiem czy nie wiem kim, to te 6GB pamięci wystarczy Ci absolutnie do wszystkiego i zawsze zostanie Ci jeszcze z 2GB w zapasie
PS. Chodzi mi oczywiście o RAM plus pagefile 9GB. 15GB Do czego Ci to?[/quote]
Widzę, że niektórzy (nie tylko do osoby cytowanej) mają niewielkie pojęcie na temat stronicowania i ogólnego zarządzania pamięcią przez Windows 7.
Grafikiem nie jestem i na komputerze mam włączone tylko przeglądarki, klienta poczty oraz komunikator i nie schodzę poniżej 4 GB zajętej pamięci. A każdy kto osiągnął 3,2 GB na komputerze z 4 GB wie co to oznacza.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Czyli masz SSD po to by co? system szybciej się uruchamiał? Działał, a generalnie działał tak jak na HDD. Właśnie tu jest największa przewaga SSD/HDD o ile liniowy odczyt HDD jest całkiem niezły to w przypadku losowego różnica jest ogromna. W teorii i praktyce lepiej już postawić OS na HDD, a cache mieć właśnie na SSD. Skoro piszesz, że u ciebie pagefile może zająć 1,5x RAMu to rozumiem, że tak jest, a nie kontrargument by udowodnić rację.[/qu
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Czyli masz SSD po to by co? system szybciej się uruchamiał? Działał, a generalnie działał tak jak na HDD. Właśnie tu jest największa przewaga SSD/HDD o ile liniowy odczyt HDD jest całkiem niezły to w przypadku losowego różnica jest ogromna. W teorii i praktyce lepiej już postawić OS na HDD, a cache mieć właśnie na SSD. Skoro piszesz, że u ciebie pagefile może zająć 1,5x RAMu to rozumiem, że tak jest, a nie kontrargument by udowodnić rację.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Czyli masz SSD po to by co? system szybciej się uruchamiał? Działał, a generalnie działał tak jak na HDD. Właśnie tu jest największa przewaga SSD/HDD o ile liniowy odczyt HDD jest całkiem niezły to w przypadku losowego różnica jest ogromna. W teorii i praktyce lepiej już postawić OS na HDD, a cache mieć właśnie na SSD. Skoro piszesz, że u ciebie pagefile może zająć 1,5x RAMu to rozumiem, że tak jest, a nie kontrargument by udowodnić rację.
Nie no, nie piszę niczego aby udowadniać swoje racje. napisałem komentarz bo chciałem się podzeilić tym że martwienie się o zbyt szybkie zużycie SSD jest bezpodstawne, nie pisałem niczego na temat przewagi SSD nad HDD. Ja osobiście widzę sporą przewagę SDD nad HDD w MOIM codziennym użytkowaniu systemu zainstalowanego na SDD i nie narzekam. A co do swapa to w tej chwili na dysku mam tylko 3GB wolnego miejsca więc musiałem go przenieść, i nie robiłem tego z myślą o zwiększenie wydajności, choć nie zuważyłęm jakiegoś wyraźnego spowolnenia.
Dla mnie generalnie art jest z cyklu sponsorowanych, chociaż dyski dało niby dwóch producentów, a oficjalnie takim nie jest. Napędza kupowanie towarów o skróconej celowo żywotności. Pół biedy, kiedy jest to świadome poświęcenie względem ceny i osiągów, ale przeczyta Kowalski w takim elo artykule nastawienie 'muahaha' i kupi. A potem dysk mu padnie.
Pioy - przeginasz i to mocno. Artykuł nie jest sponsorowany, a Ty należysz właśnie do ssd-fobów. Jeśli nie wiesz w jaki sposób kontroler w nośniku SSD zarządza danymi, miejscem ich zapisu itd. to z całym szacunkiem, ale: nie rzucaj pomówień.
Ale powiedz jaki ma sens trzymanie pagefile na HDD?
Można w inny sposób oszczędzić miejsce na partycji 'c'.
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
Stary po co Ci aż tyle pamięci? O ile nie jesteś jakimś profesjonalnym grafikiem czy nie wiem kim, to te 6GB pamięci wystarczy Ci absolutnie do wszystkiego i zawsze zostanie Ci jeszcze z 2GB w zapasie
PS. Chodzi mi oczywiście o RAM plus pagefile 9GB. 15GB Do czego Ci to?[/quote]
Widzę, że niektórzy (nie tylko do osoby cytowanej) mają niewielkie pojęcie na temat stronicowania i ogólnego zarządzania pamięcią przez Windows 7.
Grafikiem nie jestem i na komputerze mam włączone tylko przeglądarki, klienta poczty oraz komunikator i nie schodzę poniżej 4 GB zajętej pamięci. A każdy kto osiągnął 3,2 GB na komputerze z 4 GB wie co to oznacza.[/quote]
Jak ktoś już tutaj napisał, przy 6GB RAM swap jest praktycznie nie wykorzystywany, więc przeniesienie/nieprzeniesienie go, przy normalnym użytkowaniu PC nie robi większej różnicy jeśli chodzi o wydajność, a pozwala zaoszczędzić sporo miejsca. Poza tym korzystam często z VMWare gdzie mam uruchomionych kilka systemów naraz, chyba przyznasz że przyda się sporo pamięci w takiej sytuacji ?
Czy coś się zmieniło i ODCZYT zmniejsza żywotność ?? bo ostatnio to TYLKO ZAPIS zmniejszał żywotność, więc podaj swoje źródło swoich wypocin albo STFU na tematy o których nie masz pojęcia ...