Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Tak ? A jak uruchomisz sobie 4 systemy na Virtual Boxie albo w VMWare, gdzie każdy ma przydzielone 1GB RAM'u to też ?
...nie wiem jak jest w jego przypadku, ale ja mam bez swapu 1-2 VM-ki, za to po 4GB każda
Biorąc pod uwagę że zalecane jest by pagefile był 1,5 większy od fizycznego RAM'u to w przypadky gdy posiadam 6GB RAM to ma to znaczenie, w tej chwili pagefile mam ustawiony na 6 - 9 GB (system managed size). Przy 64 GB SSD to chyba spora oszczędność.
To przy takiej ilości stosujesz page'a??? ja mam 8GB i wyłączyłem to ustrojstwo....zero strat wydajności w codziennej pracy i graniu. Jak dołożę przy zmianie platformy kilka kolejnych GB to zainteresuje się zrzucaniem systemu (czy jakoś) tak do ramu, zobaczymy czy to coś przyśpieszy.
Przy dobrym SSD niewiele, szkoda na to czasu IMO (mam 16GB i to 2133MHz Dominatory GT na 4.8GHz CPU i głowy nie urywa taka zabawa - przede wszystkim potrzeba jakieś 32GB, bo przy 16 już niewiele zostaje na działanie systemu).
PS. Chodzi mi oczywiście o RAM plus pagefile 9GB. 15GB Do czego Ci to?
Za czasów 256 czy 512 mb ram, plik wymiany 1.5 x ram miał sens
tak radzili i ludzie mają 6 GB i dalej robią 1.5x RAM zamiast się zastanowić.
Ja mam 6 GB, page file jakie 1 GB (w sumie sie zastanawiam czy go nie wywalić
nie widziałem zajętej pamięci ponad 3 Gb jeszcze.
Dzięki za głos rozsądku, bo już miałem zacząć się łamać od czytania tych bredni o pliku wymiany 1.5x pojemności RAM w czasach gigabajtów RAM - i to tanich jak barszcz.
Aleocohosi? Są kopie zapasowe? Są? To w czym problem?
Jasssne... ;] Z takim myśleniem to i AIDS nie jest problemem. Bo lek podobno już jest. Więc w czym problem?
Ja tu więcej niż SSDfobów widzę SSDfilów.
Po pierwsze odzyskiwanie danych to jakaś mega głupota Polaków ('mądry Polak po szkodzie"
Poproszę o źródło tej informacji bo wg. moich danych jest to mniej niż 1% wszystkich dysków które przychodzą do odzysku.
Poufne. Wiem od jednego z pracowników jednej z największych firm tego typu w Polsce. I tyle Ci powiem, nie więcej.
A ja wiem od jego kolegi, że to straszny kłamca, oszust i SSDfob. Tyle na temat - poufne.
Proste.
LOL. Zrób wszystkim tutaj przyjemność i przysięgnij, że NIGDY nie kupisz SSD. Słowa dotrzymujesz?
Kolego, jak masz 'chrzanić banialuki', to lepiej skorzystaj z okazji i w ogóle się nie odzywaj. Wymyślasz jakieś powody na poczekaniu i sądzisz, że kogoś przekonasz. Niem masz SSD i nie miałeś, więc po co te osądy? Bo ktoś ci kit wcisnął, albo ty kit wciskasz? Sorry, ale ja, jako użytkownik SSD nie dam się nabrać na te kłamstwa o ciągłym serwisowaniu. Doucz się trochę o SSD to wtedy pogadamy.
Jak to po co mu kłamstwa? Kto ma kasę szuka sklepu i kupuje, a ten kto nie ma szuka pretekstu.
Od tego właśnie jest mechanizm wear levelingu, a w SandForce'ach masz jeszcze life time throttling, ale Ty o tym nie wiesz, bo zatrzymałeś się z wiedzą kilka lat temu :}
Ja właśnie uwaliłem w ten sposób 3 dyski. Bo nie miały tego mechanizmu. To znaczy objętość zmniejszała się w zastraszającym dla mnie tempie po roku używania.
Objętość??
Nie zmienia to faktu, że tak jak kiedyś były SLC i wchodziły MLC, tak dziś masz MLC i wchodzą TLC....
... Oprócz tego zmieniejsza się proces. 25nm z tymi technologiami przejdzie. Jednak co powiesz na 20nm TLC?
Nie ma problemu, pod warunkiem, że: Żywotność z 5-6k na 3k zapisów - pojemność x2 w tej samej cenie. TLC, bodajże 3x mniejsza żywotność - pojemność x3 w tej samej cenie - czyli zamiast np. 240GB obecny MLC, 1.5TB w powiedzmy 6x mniej trwałym na komórkę TLC (szacunkowo). Efekt? W cholerę miejsca i taka sama żywotność (mniej więcej). Jeśli cena się bardzo nie zmieni, to czemu nie - pojemność się zawsze przyda, szczególnie jeśli jest to jedyny dysk w laptopie.
1)Oszczędzasz flash
2)RAMdisk jest jeszcze szybszy od SSD, i to znacznie.
3)Czyszczony przy wyłączeniu = nie trzeba tego robić samemu.
...ale nic nie robiąc, zostawiając wszystko na SSD (jak było wiele razy mówione) traci się żywotność marginalnie, więc IMHO szkoda czasu na RAM-dysk.
Nie jestem ekspertem w temacie SSD, a w zasadzie dopiero niedawno zacząłem nadrabiać informacje w tej kwestii, ale nie sposób nie zauważyć jednej istotnej kwestii. Jeśli by wziąć pod uwagę nieco bardziej zbliżone wersje prezentowanych dysków (Na ten przykład 120 gigabajtowe) to Samsung SSD 830 w wersji 128 GB zdecydowanie wygrywa z propozycjami Intela i Kingstone'a zwłaszcza, że według autora artykułu zostały one wyprodukowane by być bardziej osiągalnymi dla niezbyt bogatego użytkownika. Tym bardziej, że w przypadku Samsunga nie ma mowy (a przynajmniej ja nie znalazłem takich informacji) o skracaniu liczby cykli zapisu komórek. Cenowo Samsung jest jedynie nieznacznie droższy od pozostałych konkurentów. Dla kogoś z jakąkolwiek fobią dotyczącą kontrolerów Sand Force, jakkolwiek uzasadnionym lub nie, również lepszym wyborem byłby 830Jeśli gdziekolwiek popełniłem błąd w rozumowaniu serdecznie prosiłbym o korektę
Nie ma co korygować
A taniość to tylko kwestia czasu. Niech tylko technologia się na dobre rozpowszechni i zwróci.
Bardzo możliwe, że wtedy za 300zł będziesz miał np. dyski 4TB
To był przykład na dzisiejsze warunki, a nie na przyszłość, której przecież nie znam.
Jak dal mnie to najlepsze zakupy od lat.
Jedyne co boli to spadki cen- człowiek kupi dysk za 680zł a za 2 kwartały są już po 480.
Przy takiej cenie 480zł za 128gb crucial m4 nie wiem na d czym się zastanawiać...
Do średniej klasy komputera nie służącego tylko i wyłacznie do gier (fpsy nie urosną czsy ładowania spadną ale nie jakoś porażająca...) to ssd zapewnia niesamowity komfort na codzień.
Co ciekawe największymi hejterami są osoby na oczy nie widzące ssd- ok może kogoś na to nie stać ale każda inna wymówka przciw ssd to jest pisanie bzdut.
Kto raz popracuje na ssd już raczej nei będzie chciał się z nim rozstać- w wyciszonych pc to już w ogóle bajka - wreszcie 0 chrupania - tutaj nie pomoże do końca ani dysk green, a ni bitumbox itp only ssd
1)Oszczędzasz flash
2)RAMdisk jest jeszcze szybszy od SSD, i to znacznie.
3)Czyszczony przy wyłączeniu = nie trzeba tego robić samemu.
...ale nic nie robiąc, zostawiając wszystko na SSD (jak było wiele razy mówione) traci się żywotność marginalnie, więc IMHO szkoda czasu na RAM-dysk.
Gdyby na oszczędzaniu flasha się skończyło, nie wiem, czy bym sobie głowę zawracał. Ale w szczególności czyszczenie przy zamykaniu powoduje, że takie coś robiłem jeszcze mając samo HDD. Wygoda.
Ja wyłączyłem zupełnie i też nie mam żadnych problemów(8GB RAM w zupełności mi wystarcza).
Bardzo możliwe, że wtedy za 300zł będziesz miał np. dyski 4TB
To był przykład na dzisiejsze warunki, a nie na przyszłość, której przecież nie znam.
To nie możliwe chyba, że ktoś magicznym zalęciem zrobi ci 14nm proces za dolara.
To był przykład na dzisiejsze warunki, a nie na przyszłość, której przecież nie znam.
To nie możliwe chyba, że ktoś magicznym zalęciem zrobi ci 14nm proces za dolara.
Tak samo mówiono w przeszłości o HDD, LCD, pamięciach i komputerach w ogóle...
120 GB * 5000 cykli zapisu = ~0,6 PT danych
Autor trzyma 120GB wolnego miejsca?
Wiec jaki sens ma ssd?
Poza tym autor powinien wiedziec o czym pisze, a nie pisac takich bzdur.,
To nie możliwe chyba, że ktoś magicznym zalęciem zrobi ci 14nm proces za dolara.
Tak samo mówiono w przeszłości o HDD, LCD, pamięciach i komputerach w ogóle...
Odpowiem ci tak samo jak ty mi...
'To był przykład na dzisiejsze warunki, a nie na przyszłość, której przecież nie znam.'
Tak niska cena za taką pojemność przy zachowaniu zysków jakie teraz generują SSD musiałaby przenieść w magiczny sposób FAB-y do niższych procesów.
Autor tego arta robi wode z mozgu czytelnikom, jak mozna taki paszkwil dopuscic do publikacji w tak powazanym i swietnym serwisie jakim jest pclab?