Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
ponoć diablo 3 to jedna z niewielu gier potrafiąca wykorzystać architekture modułową
wychodzi na to że wypuszczenie niedopracowanego buldka miało sens
Do poziomu wydajności Core i5 SB mimo wszystko Trinity sporo brakuje, a wersja na IB będzie jeszcze szybsza.
Podniesienie zegarów by tu nie pomogło dogonić Core i5 tym bardziej, że te CPU mają 2 rdzenie i TDP35 - tyle co Llano.
W przypadku wydajności CPU jest dużo słabiej niż u Intela i to jest fakt, ale z drugiej strony względem Llano AMD w tym względzie dokonało dużego postępu i to należy pochwalić.
TDP i73720QM rzeczywiście wynosi 45W, ale tak czy inaczej perf/watt ten CPU wypada bardzo dobrze, bo nieco wyższe TDP rekompensuje bardzo wysoką wydajnością.
dobrze ale ile koszruje i5 a ile trinity
cenowo trinity prawdopodobnie celuje w i3 ale wydajościowo stara sie dogonić i5
czego chcieć wiecej
TDP nabijają tutaj 4 rdzenie CPU, które w grach przy graniu na IGP niewiele dadzą. Za to dają w testach CPU, a także na pewno dadzą w modelach z dedykowanym GPU.
Patrząc perf/watt jednak 22nm proces się broni, co do tego nie ma wątpliwości. Bo TDP wyższe o 50% ale wydajność CPU wyższa co najmniej 2x, a czasami nawet 3x - to jest gigantyczna przewaga.
Do tej pory tak było, że AMD miało giantyczną przewagę w IGP, Intel w CPU, ale w starciu najlepsze Trinity vs Ivy Bridge (mobile) trochę się zmieniło. Bo AMD ma IGP szybsze średnio o 20% (a czasem odrobinę przegrywa z IB), natomiast Intel w CPU ma przewagę co najmniej 100%.
Więc dystans w wydajności IGP się wyraźnie zmniejszył, natomiast dystans w wydajności CPU jeszcze powiększył na korzyść Intela. Przynajmniej w segmencie mobile.
Ale oczywiście takie porównanie daje jedynie obraz możliowości technologicznych obu firm, bo Core i7 to rzecz jasna CPU z dużo wyższej półki cenowej niż Trinity,
przeciwnko CPU Intela z niższych segmentów (zwłaszcza Core i3) AMD ma znakomity produkt i tu Trinity powinno zawalczyć udanie, w segmencie cenowym tak do ok 2500zł. Wyżej już raczej nie, ale też nigdy nic nie wiadomo
A że takich laptopów z niższych półek sprzedaje się najwięcej to AMD powinno trochę poprawić sobie udziały na rynku
Natomiast jeżeli ktoś już chce mieć 4 rdzeniowca w laptopie to ten Core i7 3720QM wydaje się być najlepszą propozycją w ofercie Intela - kosztuje ponad 2x mniej od topowego modelu 'xtreme', a przy tym ma relatywnie niskie TDP (35W). Powinien cieszyć się popularnością wśród producentów laptopów.
po pierwsze i7 3720QM ma tdp 45W http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Inte...0processor.html
po druge gdyby w trinity podnieść zegary do poziomu tdp 45W to takie i5 miały by problem a zapewne w ten segment celuje amd
tak? Najlepsze jest to, że gdybyś chciał udowodnić, że tyle pobiera...
CPU IDLE 17W->CPU 75W-> 93W CPU+Gpu
to co podają pewnie dotyczy samego procesora, mamy tam GPU jeszcze.
Do poziomu wydajności Core i5 SB mimo wszystko Trinity sporo brakuje, a wersja na IB będzie jeszcze szybsza.
Podniesienie zegarów by tu nie pomogło dogonić Core i5 tym bardziej, że te CPU mają 2 rdzenie i TDP35 - tyle co Llano.
W przypadku wydajności CPU jest dużo słabiej niż u Intela i to jest fakt, ale z drugiej strony względem Llano AMD w tym względzie dokonało dużego postępu i to należy pochwalić.
TDP i73720QM rzeczywiście wynosi 45W, ale tak czy inaczej perf/watt ten CPU wypada bardzo dobrze, bo nieco wyższe TDP rekompensuje bardzo wysoką wydajnością.
Tylko trzeba x razy powtarzać takim, że te HD4000 było zestawiane z 4xIB. CPU był tutaj wydajniejszy krotności...
TDP nabijają tutaj 4 rdzenie CPU, które w grach przy graniu na IGP niewiele dadzą. Za to dają w testach CPU, a także na pewno dadzą w modelach z dedykowanym GPU.
Patrząc perf/watt jednak 22nm proces się broni, co do tego nie ma wątpliwości. Bo TDP wyższe o 50% ale wydajność CPU wyższa co najmniej 2x, a czasami nawet 3x - to jest gigantyczna przewaga.
Do tej pory tak było, że AMD miało giantyczną przewagę w IGP, Intel w CPU, ale w starciu najlepsze Trinity vs Ivy Bridge (mobile) trochę się zmieniło. Bo AMD ma IGP szybsze średnio o 20% (a czasem odrobinę przegrywa z IB), natomiast Intel w CPU ma przewagę co najmniej 100%.
Więc dystans w wydajności IGP się wyraźnie zmniejszył, natomiast dystans w wydajności CPU jeszcze powiększył na korzyść Intela. Przynajmniej w segmencie mobile.
Ale oczywiście takie porównanie daje jedynie obraz możliowości technologicznych obu firm, bo Core i7 to rzecz jasna CPU z dużo wyższej półki cenowej niż Trinity,
przeciwnko CPU Intela z niższych segmentów (zwłaszcza Core i3) AMD ma znakomity produkt i tu Trinity powinno zawalczyć udanie, w segmencie cenowym tak do ok 2500zł. Wyżej już raczej nie, ale też nigdy nic nie wiadomo
A że takich laptopów z niższych półek sprzedaje się najwięcej to AMD powinno trochę poprawić sobie udziały na rynku
Natomiast jeżeli ktoś już chce mieć 4 rdzeniowca w laptopie to ten Core i7 3720QM wydaje się być najlepszą propozycją w ofercie Intela - kosztuje ponad 2x mniej od topowego modelu 'xtreme', a przy tym ma relatywnie niskie TDP (35W). Powinien cieszyć się popularnością wśród producentów laptopów.
po pierwsze i7 3720QM ma tdp 45W http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Inte...0processor.html
po druge gdyby w trinity podnieść zegary do poziomu tdp 45W to takie i5 miały by problem a zapewne w ten segment celuje amd
Tylko trzeba x razy powtarzać takim, że te HD4000 było zestawiane z 4xIB. CPU był tutaj wydajniejszy krotności...
TDP nabijają tutaj 4 rdzenie CPU, które w grach przy graniu na IGP niewiele dadzą. Za to dają w testach CPU, a także na pewno dadzą w modelach z dedykowanym GPU.
Patrząc perf/watt jednak 22nm proces się broni, co do tego nie ma wątpliwości. Bo TDP wyższe o 50% ale wydajność CPU wyższa co najmniej 2x, a czasami nawet 3x - to jest gigantyczna przewaga.
Do tej pory tak było, że AMD miało giantyczną przewagę w IGP, Intel w CPU, ale w starciu najlepsze Trinity vs Ivy Bridge (mobile) trochę się zmieniło. Bo AMD ma IGP szybsze średnio o 20% (a czasem odrobinę przegrywa z IB), natomiast Intel w CPU ma przewagę co najmniej 100%.
Więc dystans w wydajności IGP się wyraźnie zmniejszył, natomiast dystans w wydajności CPU jeszcze powiększył na korzyść Intela. Przynajmniej w segmencie mobile.
Ale oczywiście takie porównanie daje jedynie obraz możliowości technologicznych obu firm, bo Core i7 to rzecz jasna CPU z dużo wyższej półki cenowej niż Trinity,
przeciwnko CPU Intela z niższych segmentów (zwłaszcza Core i3) AMD ma znakomity produkt i tu Trinity powinno zawalczyć udanie, w segmencie cenowym tak do ok 2500zł. Wyżej już raczej nie, ale też nigdy nic nie wiadomo
A że takich laptopów z niższych półek sprzedaje się najwięcej to AMD powinno trochę poprawić sobie udziały na rynku
Natomiast jeżeli ktoś już chce mieć 4 rdzeniowca w laptopie to ten Core i7 3720QM wydaje się być najlepszą propozycją w ofercie Intela - kosztuje ponad 2x mniej od topowego modelu 'xtreme', a przy tym ma relatywnie niskie TDP (35W). Powinien cieszyć się popularnością wśród producentów laptopów.
Tylko trzeba x razy powtarzać takim, że te HD4000 było zestawiane z 4xIB. CPU był tutaj wydajniejszy krotności...
W dodatku TDP HD4000+IBx4 jest znacząco wyższe od Trinity. Lapek IB potrafi ciągnąć 90W vs lapek z trinity 63W.
faktycznie rewelka... intel osiągnął wydajność llano przy procesie 22nm i TDP wyższym o jakieś 1,5x....
Jednak sparowanie tego 4xIB z jakimkolwiek GPU daje wydajność cóz... poczekamy na testy
Mała podróż w czasie - tak było w połowie 2008 - niecałe 4 fps w GRIDZIE na G45:
A tak jest teraz - w połowie 2012 ponownie gra na EGO Engine i tym razem ponad 46 fps w DIRT 3 DX11 na HD4000 przy wyższej rozdzielczości i przy detalach na medium a nie na low.
W ciągu 4 lat wydajność tych IGP wzrosła grubo ponad 10 krotnie i to nie na papierze, a w rzeczywistych testach w grach.
żałosny żart prowadzącego
A na to jeszcze przynajmniej rok oczekiwania.
Haswell nawet w wersji dla ultrabooków nie jest układem typu SoC, bo integracja nie została dokonana na poziomie chipu tylko PCB.
SoC ma być Broadwell, ale o nim póki co nie za wiele wiadomo poza tym, że zostanie wykonany w 14nm procesie.
Przewaga Intela jest w paru elementach. Po pierwsze ceny IB=SB, a wydajność +zegar+IPC.
No i IB jest teoretycznie SoC(zapomniałem skrótu). Ponieważ intel montuje na jednej płytce wszystko. oszczędność miejsca spora, bo chipset jednak sporo zajmuje.
yyy.... jaki SOC? SOC to dopiero będzie haswell i to tylko w wersji dla ultrabooków.
A na to jeszcze przynajmniej rok oczekiwania.
Przewaga Intela jest w paru elementach. Po pierwsze ceny IB=SB, a wydajność +zegar+IPC.
No i IB jest teoretycznie SoC(zapomniałem skrótu). Ponieważ intel montuje na jednej płytce wszystko. oszczędność miejsca spora, bo chipset jednak sporo zajmuje.
taki 4rdzeniowiec z zegarem na poziomie 2,7 (turbo 3,6) hym całkiem fajny sprzęcior by z tego był