Taaa. Szczególnie w takich testach szyfrowania, kompresji czy kodowania, gdy Trinity dzięki SSD może zabrać się do pracy zanim Llano czy SB zdążą wczytać dane z powolnego HDD.

Sęk w tym, że już teraz trzeba się z tą funkcjonalnością mieścić w urządzeniach wielkości paczki fajek, albo niewiele większej od pudełka z płyty CD jeśli o domowe pecety idzie Jak Intel dostanie po czterech literach z jednej strony od ARM-a i z drugiej od AMD, to możesz zmienisz śpiewkę.

to zależy od wielu czynników

jeśli CPU jest słabe to dysk SSD nic nie pomoże

to się teraz ośmieszyłeś

zmień nick bo nie zasługujesz na to pclab w nicku


poczytaj o HSA baranie

Taka integracja nie nastąpi. Nawet nie jest planowana. Pełna integracja oznaczałaby że musiałaby istnieć lista instrukcji które wbudowane gpu jest w stanie wykonać.
Póki co plany rozwojowe nadal zakładają że dostęp do zasobów gpu w apu będzie się odbywał przez biblioteki w stylu openCl czy directCompute, co nie różni sie niczym od dostępu do zasobów dyskretnej karty graficznej.

Trochę naciągane te wyniki Trynity, szczególnie w testach CPU. Właśnie wyczytałem na Notebookcheck.pl, że ten referent od AMD, w przeciwieństwie do notebooków na platformie Intela i Llano, jest wyposażony przez producenta w porządny dysk SSD (Samsung 830). Nie powiecie chyba, że dobry SSD nie wpływa na wyniki testów. Może się jednak okazać, że A10 pod względem mocy CPU bliżej do Pentium G niż i3.
Oj nieładnie AMD!

tak masz racje ale te bloki lepiej współpracują u AMD niż u intela a potwierdzić to powinny wyniki w gpgpu

taki topowy i7 może dostać zadyszki przy a10

Jeżeli tak się stanie to wtedy będę się martwił z czym to porównać. Na razie to co zaprezentwało AMD to jest po prostu blok CPU + blok GPU umieszczone obok siebie w ramach jednej kości krzemowej. Taką samą funkcjonalność zapewnia CPU + GPU umieszczone osobno.

Odpowiedzią na GMA Intela były chipsety m.in. ATI z graficzną integrą, które te GMA roznosiły w pył, więc o to nie mogło chodzić AMD. Chodziło o wizję procesorów w przyszłości i ich pełną integrację z GPU. Za rok, półtorej będziesz miał układy AMD nierozróżnialne na CPU i GPU, i z czym je wtedy porównasz geniuszu?

Gdyby dało się zrobić dobre GPU nie wykupując ATI lub Nvidii to AMD też by nie wybuliło kilku mld USD na ATI. Widocznie się nie dało. I tak samo jak AMD by się inaczej to nie udało tak i Intelowi nie może się udać niezależnie od tego ile $ ma na koncie.

Bez zakupu NV Intel nie dorówna GPU wykupionego ATI, z kolei połączenie Intela i NV oznaczało by bankructwo lub zepchnięcie na margines AMD.

Ale że prawo raczej się nie zmieni, to Intel będzie miał liczne durne zakazy, których AMD nie ma, bo jest małe.

Zresztą była kiedyś rozmowa z pracownikiem AMD, który otwarcie powiedział, że oni świadomie wykorzystali to, że oni mogą kupić ATI wiedząc, że Intelowi sądy przyblokują możliwość zakupu Nvidii tak że nie będzie mógł na ten ruch AMD odpowiedzieć.

Dlatego oczekiwanie od Intela, że będzie mieć architekturę GPU na równi z ATI jest oczekiwaniem nierealnego, a wyśmiewanie się z tego świadczy o głębokiej nieznajomości rynku GPU.

Nie trudno jest wygrać z jakąś firmą atakując ją w dziedzinie w której się nie specjalizuje.

AMD Intela w tym co Intel robi dobrze nie jest w stanie pokonać dobrze o tym wiedzieli, dlatego sobie wymyślili że zaatakują nie CPU Intela tylko GMA Intela za pomocą GPU firmy specjalizującej się w GPU. Bardzo sprytne i mocno nie fair.

Dlatego ja do tej pory porównuje osobno produkty CPU i GPU AMD za każdym razem przeciwstawiając je firmie która w danej dziedzinie się specjalizuje. Czyli po staremu: CPU AMD vs CPU Intela, natomiast GPU AMD vs GPU Nvidii, z kolei APU AMD vs CPU Intela + dedykowane GPU Nvidii.

popatrz na testy desktopowego HD4000. Tam HD4000 notorycznie przegrywa z GPU w llano i to o grube procenty.

WG wszelkich testów HD4000 jest co najwyżej na poziomie okrojonego GPU w desktopowym A6. A ten z kolei jest wolniejszy od najszybszego mobilnego llano. A idąc dalej tym tokiem trinity jest często ponad 30% mocniejszy od llano... i można wyciągać wnioski.

To już zwykłe domysły, których nie podzielam. Czyżby Intela nie było stać na odpowiednie licencje/patenty, na zatrudnienie fachowców? Wiemy natomiast z pewnością, że zakup ATI przyhamował rozwój CPU w AMD. I teraz mógłbym snuć teorie, że TYLKO dzięki temu Intel utrzymuje przewagę wydajnościową od kilku lat. Moim zdaniem ten trend się odwróci, tak samo jak zakup ATI się odpłaci, czego zalążki już widzimy, ale nie jestem wróżką i nie powiem że Chiny Ludowe padną jeśli tak się nie stanie.

Ja bym dodał, że dzięki temu, że większość gier to porty z 6 letnich konsol, możemy pograć na integrach nawet w nowe gry.

Ale to też się niebawem zmieni, wejdzie nowa generacja konsol (nie licząc Wii U, bo akurat ta konsola jest technologicznie do tyłu z założenia...) wymagania gier na PC mocno podskoczą i znowu na IGP będzie można pograć albo na low, albo wcale.

anandtech ma teście są również wyniki hd4000 i ilość gier jest tam znaczna.
Proponuje wypisać linki do recenzji trinity w którym porównano je do hd4000, bo być może rzeczywiście mam niekompletne dane.

http://www.anandtech.com/show/5831/amd-tri...600m-a-new-hope
http://techreport.com/articles.x/22932/1
http://hothardware.com/Reviews/AMD-Trinity...-Review/?page=1
http://www.pcper.com/reviews/Mobile/AMD-Tr...al-World-Gaming

Oczywiście. Z i3 na pewno będą słabsze wyniki, podobnie jak wyniki trinity A8 i a6 również będą słabsze.

@grave
daj już spokuj temu i7 bo to inna półka cenowa

a10 będzie zapewne konkurowało bezpośrednio z i3 a jak na razie testy pokazują ze i3 sb pokonuje a10 zegarem a i to nie we wszystkich testach

wynika z tego że i3 IB wcale nie musi mieć przewagi

raczej wszyscy powątpiewamy że z i5 ma jakieś szanse

co do grania to AMD udowadnia że taki zestaw nadaje się nie tylko do starszych gier ale w nowe z grafiką na poziomie konsol spokojnie można pograć

Jak już pisałem wielokrotnie, AMD ma dobre GPU czy też ma W OGÓLE GPU tylko i wyłącznie dzięki temu że wykupiła jedną z 2 firm rządzących na rynku GPU.

Gdyby AMD, tak jak Intelowi zakazać prawnie wykupienia ATI to za Chiny Ludowe nie byliby wstanie do końca świata stworzyć nawet czegoś takiego jak GMA Intela.

Intel ma kasę, ale nie wolno mu jej wydać na zakup Nvidii - to byłaby odpowiedź analgoiczna do tego co zrobiło AMD i jedyna możliwość aby odpowiedź była skuteczna.

Tyle, że prawo stoi po stronie mniejszego i AMD było wolno, a Intel jest sztucznie blokowany.

I to tylko temu zawdzięczamy to, że AMD ma lepsze GPU, a Intel słabsze. Gdyby chodziło tylko o kasę a nie o prawo dyskryminujące duże firmy to kasy Intelowi by na Nvidię starczyło bez problemu.

Takie APU z połączenia GeForce'a z rdzeniami Ivy Bridge wykonane w najnowszym procesie technologicznym (jakiego nawet TSMC nie ma) zmiażdżyłoby w każdym teście jakiekolwiek APU AMD.

Tylko wtedy AMD poszłoby z torbami. Więc zamiast się nabijać proponuję najpierw żebyś sprawdził co jest potrzebne żeby stworzyć dobre GPU na obwarowanym patentami rynku, możesz dojdziesz do tego że to nie jest kwestia kasy, ale przede wszystkim kwestia PRAWA, a w przypadku Intela wyłącznie kwestia prawa, bo kasy mają jak lodu.

Jak już wyjaśnił Ci Amitoza - ta teoria nie potwierdza się w innych recenzjach.



Na najwyższej półce cenowej pewnie z i7, ale w niższych Trinity może być szybsze, szczególnie w zestawieniu dual graphics. Trzeba poczekać na szersze testy. Natomiast nie rozumiesz jednej rzeczy - my się tu naigrywamy, że taki gigant jak Intel od lat nie potrafi stworzyć integry konkurencyjnej z tą od Czerwonych, nawet w segmencie mobilnym, mimo dysponowania niższym procesem. Nie mówiąc już o padaczkowatych sterach...

A są takie gdzie IGP w Trinity potrafi przegrać z HD4000. Poza tym tak jak pisałem, CPU Intela zawsze można połączyć z dedykowanym GPU, natomiast słabsze CPU w Trinity nie zastąpi się już niczym.

Zresztą AMD samo ma w ofercie dedykowane mobilne Radeony. Jak sądzisz z czym lepiej je połączyć - z Trinity czy z Ivy Bridge, tak żeby ilość fps była jak najwyższa?

To jest właśnie paradoks, że AMD z jednej strony zachęca do zakupu APU przekonując że nadaje się ono idealnie do gier, z drugiej strony ma w ofercie dedykowane karty, które do tego grania nadają się lepiej i które żeby było śmieszniej lepiej działają z procesorami Intela niż samego AMD.

Przekonując do zakupu APU AMD zniechęca do zakupu dedykowanych Radeonów, z kolei zachęcając do zakupu dedykowanych Radeonów zniechęca do zakupu APU. Bo skoro IGP wystarcza do gier to po co kupować dedykowaną kartę?

Widocznie jednak nie wystarcza....

Prawda jest banalna i oczywista - APU to doskonałe rozwiązanie jak na swoją cenę (z najmocniejszym podkreśleniem tego wyrażenia jak tylko się da) natomiast nie jest ono bezwzględnie najlepsze.

Są od niego lepsze zarówno CPU jak i GPU tyle, że za to co lepsze trzeba więcej zapłacić....

Następny: 20 procent, to jest zdaniem Anandtecha, które jakoś niekoniecznie powtarza się w innych recenzjach.
Do tego co powtarzam po raz kolejny w kombinacji z i7.

Są takie miejsca w grach, gdzie i najbardziej wydajne desktopowe GPU siadają, ale to nie przeczy faktowi, że Trinity potrafi przebić HD4000 nawet o 70%.